П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара «29» апреля 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е.,
с участием представителей МП ЭСО г.о. Самара – <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Муниципального предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самары, расположенного по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ года государственным инспектором г.о. Самара по надзору – старшим инженером отдела надзорной деятельности <данные изъяты>, было проведено внеплановое выездное мероприятие по надзору за выполнением обязательных требований пожарной безопасности здания № 82 МП ЭСО г.о. Самара по адресу: <адрес> Мероприятие проведено с участием представителя МП ЭСО г. Самара <данные изъяты>
Согласно акту проверки ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе проверки соблюдения обязательных требований, установленных правовыми актами, были выявлены нарушения правил пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ года по результатам проверки государственным инспектором городского округа Самары по пожарному надзору – старшим инженером отдела ГПН <данные изъяты>, в отношении МП ЭСО г.о. Самара был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 15 час. 15 минут, в здании общежития № 82 МП ЭСО г.о. Самара по адресу: г. <адрес> выявлены нарушения требований пожарной безопасности ППБ 01-03 «Правила пожарной безопасности в Российской Федерации» (зарегистрированы в Минюсте РФ 27 июня 2003 г. регистрационный № 4838, утверждены приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 г. и введены в действие 30.06.03 г.): НПБ 88-2001 Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» (утверждены приказом ГУГПС МВД России от 4 июня 2001 г. № 31, введены в действие 1 января 2002 г.); СНиП 3 1-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» (приняты и введены в действие с 1 октября 2003 г. постановлением Госстроя России от 23.06.2003 г. № 109); СНиП 21-01-97* «Строительные нормы и правила Пожарная безопасность зданий и сооружений» (приняты и введены в действие с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. 18-7); ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные»; ПУЭ «Правила устройства электроустановок» (шестое издание введены в действие 1 июня 1985 г.), а именно: соединения электропроводов выполнено методом скрутки (ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 2.1.21); замер сопротивления изоляции электропроводов, оборудования и заземления не проводился (ППБ 01-03 пп. 3,57, ПТЭЭП п. 2.12.21, ПУЭ п. 1.8.5); в коридоре 3 этажа электролампа эксплуатируются без колпаков (рассеивателей); в коридоре 4 этажа электролампа эксплуатируются без колпаков (рассеивателей) (ППБ 01-03 п. 60); в помещениях общежития отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (ППБ 01-03 п. 3, НПБ 110-03 пп. 3, 4, табл. 1 п. 6);в помещениях общежития отсутствует система оповещения управления эвакуацией людей и имущества при пожаре (ППБ 01-03 п. 3. НПБ 104-03 табл. № 1. табл. № 2 п. 18); допускается подвешивание светильников на питающих их проводах (ППБ 01-03 пп. 3, 57, ПУЭ п. 6.5.11); на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности, а имеющиеся выполнены не в соответствии стандартов (чёрно-белые) (направления эвакуации людей, эвакуационные двери и.т.п.) (ППБ 01-03 п. 51); на стенах в электрорасслаячных коробах отсутствуют крышки (ППБ 01-03 п. 3, ПУЭ п. 2.1.26); в лестничных клетках электролампы эксплуатируются без колпаков (рассеивателей) (ППБ 01-03 п. 60); пожарные шкафы 3 этажа в коридоре выполнены из горючего материала (дерево); пожарные шкафы 4 этажа в коридоре выполнены из горючего материала (дерево) (ППБ 01-03 п. 3, ГОСТ Р 51844-2009 п. 5.13); внутренний пожарный водопровод в соответствии законодательства (лицензионной организацией) на водоотдачу не проверялся (ППБ 01-03 п. 89); ограждение кровли эксплуатационному испытанию не подвергалось (ППБ 01-03 п. 41); наружные пожарные лестницы эксплуатационному испытанию не подвергались (ППБ 01-03 п. 41); в подвальных помещениях электролампы эксплуатируются без колпаков (рассеивателей) (ППБ 01-03 п. 60); оконные проёмы подвальных помещений заделаны кирпичом, установлены глухие металлические решётки и т.п. (ППБ 01-03 п. 44); план эвакуации 3 и 4 этажей выполнены не в соответствии ГОСТ Р 12.2.143-2002 (ППБ 01-03 пп. 3, 16, ГОСТ Р 12.2.143-2002 пп. 4.6, 6.7); люк ведущий на крышу не противопожарный (ППБ 01-03 п. 3, СНиП 2.08.02-89* п. 1.82); пути эвакуации лестничных клеток (стены) отделаны горючим материалом (масляная краска) (ППБ 01-03 пп. 3, 53, СНиП 21-01-97* п. 6.25*); пути эвакуации коридоров (пол) отделаны горючим материалом (деревянная доска, линолеум) (ППБ 01-03 п. 53); пути эвакуации (коридоров) загромождены посторонними предметами (шкафы, тумбы, предметы домашнего обихода и т.п.) (ППБ 01-03 п. 53); в общественных местах общежития (коридор, кухня, лестничная клетка) не оборудованных для курения, гражданами допускается курение (ППБ 01-03 п. 25); обработка деревянных конструкций чердачного помещения не проводилась (ППБ 01-03 п. 36); лестничная клетка правого крыла отделана горючим материалом (деревянная перегородка) (ППБ 01-03 п. 53).
Копия протокола об административном правонарушении вручена представителю МП ЭСО г.о. Самара – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании представители МП ЭСО г.о. Самара – <данные изъяты>, действующие на основании доверенностей, вину в совершении административного правонарушения признали полностью и пояснили, что выявленные в ходе проверки нарушения будут устранены.
Вина МП ЭСО г.о. Самара в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:
- актом проверки органом государственного контроля (надзора) ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, составленным по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МП ЭСО г.о. Самара.
Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что в действиях МП ЭСО г.о. Самара имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица, не имеется.
Принимая во внимание указанные выше нарушения, суд считает возможным назначить Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самары по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию представить в суд.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Шилов А.Е.