ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 14 января 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев материалы в отношении Общества с ограниченной ответственностью «МРСК «Базис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 4 ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской федерации» ООО «МРСК «Базис» привлекло к трудовой деятельности гр. Узбекистана АСМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подсобного рабочего на строительном объекте по адресу: <адрес>, при отсутствии у него разрешения на трудовую деятельность на территории Самарской области.
Указанными действиями ООО « МРСК «Базис» являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, то есть привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, о чем старшим инспектором ОИК УФМС России по Самарской области старшим лейтенантом внутренней службы ВСВ были составлены акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год № АМ 0327931, ДД.ММ.ГГГГ у директора ООО «МРСК «Базис» отобрано заявление, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОИК УФМС России по Самарской вынесено определение о направлении дела в районный суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в отношении которого ведется производство, в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении.
В судебном заседании представитель УФМС России по Самарской области по доверенности ШВА подтвердил, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ООО «МРСК «Базис» привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии разрешения на трудовую деятельность на территории Самарской области.
О времени и месте судебного заседания ООО «МРСК «Базис» был извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО « МРСК « Базис» в суд не явился, не представил суду доказательства уважительности своей неявки и доказательства по делу. Суду не представлено доказательств, что генеральный директор ООО « МРСК «Базис» находится в командировке. Командировочное удостоверение в суд не поступило. Кроме того, 12..01.2011 г., подписывая письменное ходатайство об отложении дела, генеральный директор КНН имел возможность выдать доверенность своему представителю, для представления интересов Общества в суде и представить суду доказательства по делу, однако этого не сделал. Суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя Общества, в связи с тем, что отсутствие в городе директора Общества, в день проведения судебного заседания, не препятствовало ему в выдаче доверенности ином лицу на представление интересов Общества в суде, так как о дне, месте и времени судебного заседания он был извещен своевременно и надлежащим образом.
Вина ООО «МРСК «Базис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, письменными объяснениями АСМ от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего факт работы при строительстве жилого <адрес> по адресу: <адрес>, протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия АМ №, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что генеральный директор КНН не оспаривал, что к трудовой деятельности организации ООО « МРСК «Базис» был привлечен АСМ
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, полагая, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение его целей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить Обществу с ограниченной ответственностью МРСК «Базис» административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят) рублей.
Штраф перечислить УФК по Самарской области (Управление федеральной миграционной службы по Самарской области) ИНН 6317061412, КПП 631701001 р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, Код БК 19211690040040000140; ОКАТО 36401000000 в ГРКЦ ГУ Банка по Самарской области г.Самара.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд.
Судья Самарина Е.Г.