14.01.2011 по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 14 января 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Самарина Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель Иванов А.Н., управлял автомашиной ВАЗ 21099 №, на <адрес>, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия, не сообщив о случившемся в милицию.

Указанными действиями Иванов А.Н., являясь водителем, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Иванов А.Н. оспаривал факт нахождения ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП за рулем автомобиля ВАЗ 21099 №, пояснив, что во время ДТП находился дома, а автомобиль передал, не выписывая доверенность, для управления МЛС

Свидетель МЛС в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 21099 № без документов, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21053 №, с места происшествия скрылся.

Суд, выслушав Иванова А.Н., МЛС, исследовав материалы дела, полагает, что вина Иванова А.Н. в совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ДПС, схемой о ДТП, письменными объяснениями участника ДТП ТАС, письменными объяснениями свидетелей: ГАВ, НЭМ, ИНВ

Доводы МЛС, что он находился за рулем автомобиля ВАЗ 21099 № во время ДТП, опровергаются пояснениями водителя ВАЗ 21053 № ТАС, давших их непосредственно сразу же после ДТП ДД.ММ.ГГГГ и указавшего на Иванова А.Н., как на лицо находящегося за рулем автомобиля ВАЗ 21099 и совершившего ДТП. Кроме того, ни МЛС, ни Иванов А.Н. не представили суду никаких доказательств, что именно, что МЛС управлял автомобилем ВАЗ 21099. Доверенность на управления транспортным средством ВАЗ 21099 №, собственником автомобиля Ивановым А.Н. не выписывалась, в полюс ОСАГО МЛС не включен. При выяснении обстоятельств на посту ДПС №, Иванов А.Н. не сообщал о передачи автомобиля МЛС, что подтвердили в своих объяснениях свидетели ГАВ, НЭМ Иванов А.Н., давая пояснения в протоколах, также не указывал на МЛС, как на лицо управляющего его автомобилем. Суд расценивает пояснения МЛС как возможность смягчить ответственность Иванова А.Н., являющегося его другом, поскольку сам водительских прав не имеет, а санкция статьи предусматривает лишения водительских прав.

Пояснения Иванова А.Н. о том, что он в 18 часов находился дома, опровергаются пояснениями его отца- Иванова Н.В. из которых видно, что сын приехал домой в седьмом часу, в возбужденном состоянии. После чего, Иванов Н.В. уехал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Иванов А.Н. являлся участником ДТП и покинул место ДТП.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при Дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников милиции. Указанное положение Правил Ивановым А.Н. выполнено не было.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенных административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова АН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ

Назначить Иванову АН административное наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд.

Судья Самарина Е.Г.