О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Самара «14» января 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в отношении Сухановой АВ, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
13.01.2011 года на основании определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в Красноглинский районный суд г. Самары поступил на рассмотрение по подсудности протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ст. оперуполномоченным ОБЭП ОМ <данные изъяты> УВД по городу Самаре по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении Сухановой А.В., и другие материалы по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 16:00 часов, в магазине продукты ООО <данные изъяты>» администратор Суханова А.В. допустила через продавца <данные изъяты> реализацию водки «Родник» 0,5 л. по цене 150 рублей без лицензии, что является нарушением п. 1 ст. 16 ФЗ-171 от 22.11.1995 г.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сухановой А.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако административное расследование по делу не проводилось и никаких процессуальных действий должностными или другими лицами не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Сухановой А.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ.
В силу ч. 2 ст. 23.1, ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, и если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, а в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.
Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 12, от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Сухановой АВ, и другие материалы дела об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 20 Самарской области.
Судья А.Е. Шилов