ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Нуянзина С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении МП ЭСО г.Самары, расположенного по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, на территории и в помещениях МП ЭСО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> нарушил требования пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, утвержденные Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ДД.ММ.ГГГГ, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ регистрационный помер 4838 (ППБ 01-03): нормы пожарной безопасности НПБ 110-03, Утвержденные приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, введенные в действие ДД.ММ.ГГГГ; нормы пожарной безопасности НПБ 104-03, Утвержденные приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированные в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. введенные в действие 30 июня 2003 г.; строительные нормы и правила СНиП 21 -01-97*, принятые и введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ постановлением Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №; правила технической эксплуатации электроустановок потребителей ПТЭЭП, зарегистрированные в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, утвержденные приказом МинЭнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; правила устройства электроустановок ПУЭ,Утвержденные приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ; Приказ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в Минюсте России, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: места общего пользования и неприватизированные помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (нарушения: ППБ 01-03 п.3, НПБ 110-03 табл.1, п.9): места общего пользования и неприватизированные помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (нарушения: ППБ01-03 п.3, НПБ 104-03); замер сопротивления изоляции электросетей в местах общего пользования и неприватизированных помещениях не проводился (нарушение: ППБ 01-03 п.п. 3. 57; ПТЭЭП-03 п.2.12.17); обработка деревянных конструкций чердака огнезащитным составом не проводилась (нарушение: ППБ 01-03 п. 36): соединения жил электропроводов выполнено метолом скрутки на всех этажах (нарушение: ППБ 01-03 пп. 3, 57, ПУЭ п. ДД.ММ.ГГГГ); отсутствуют планы эвакуации, выполненные в соответствии с нормативными документами (нарушение: ППБ 01-03 п.З. 16, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ-2002); ограждение на крыше эксплуатационным испытаниям не подвергалось (нарушение: ППБ 01-03 п.41); люки, ведущие на чердачное помещение не имеют требуемого предела огнестойкости (нарушение: СПиП 21-01-97* п.п. 5.14. 7.4. табл.2); дверь в электрощитовую не имеет требуемого предела огнестойкости (нарушение: СНиП 21-01-97* п.п. 5.14, 7.4, табл.2); в помещении электрощитовой не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок (нарушение: ППБ 01-03 п.33, ПУЭ); распределительные (распаячные) коробки не закпытм тчшяни, 57; ПУЭ-03 п.2.1.26); электролампы эксплуатируются без колпаков (рассеивателей) на всех этажах (нарушение: ППБ 01-03 п. 60); отсутствует распорядительный документ, устанавливающий противопожарный режим (нарушение: ППБ 01-03 п. 15); ответственный за пожарную безопасность обучение по пожарно-техническому минимуму не проходил (нарушение: ППБ 01-03 п.3, приказ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № г. п.п.31. 32. 36. 37); не проведен инструктаж по пожарной безопасности с рабочим персоналом (нарушение ППБ 01-03 п.7); отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (нарушение: ППБ 01-03 п. 108, приложение №) первичные средства пожаротушения (огнетушители) не пронумерованы белой краской (нарушение: ППБ 01-03 п. 108, приложение №).

Указанными действиями МП ЭСО <адрес>, являясь юридическим лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, то есть нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных ст. ст. 8.32, 11.16 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель МП ЭСО <адрес> по доверенности Михайлова Ю.С. вину в совершенном административном правонарушении признал, и просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Вина МП ЭСО <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоком № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки, органом государственного контроля (надзора) № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя правонарушителя.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается. На основании изложенного, суд считает возможным назначить МП ЭСО <адрес> административное наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать МП ЭСО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд.

Судья ______________