материал по постановлению 5-117/11



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев административные материалы, составленные в отношении Насонова С.С. по <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноглинский районный суд г. Самары из ПДПС ГИБДД УВД по г. Самара рота № поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по <данные изъяты> КоАП РФ, и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении Насонова С.С.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насонова С.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако административное расследование по делу не проводилось и никаких процессуальных действий должностными или другими лицами не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насонова С.С. был составлен протокол 63 № об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 23.1, ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, и если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 12, от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол 63 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Насонова С.С. и другие материалы дела об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья О.А. Ермакова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Ермакова О.А., рассмотрев административные материалы, составленные в отношении Насонова С.С. по <данные изъяты> КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноглинский районный суд г. Самары из ПДПС ГИБДД УВД по г. Самара рота № поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный по <данные изъяты> КоАП РФ, и другие материалы по делу об административном правонарушении в отношении Насонова С.С.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насонова С.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако административное расследование по делу не проводилось и никаких процессуальных действий должностными или другими лицами не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Насонова С.С. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 23.1, ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, и если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 12, от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> КоАП РФ, в отношении Насонова С.С. и другие материалы дела об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья О.А. Ермакова