по делу об административном правонарушении

г. Самара                                                                                                             «06» апреля 2011 года

          Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., при подготовке                     к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном                           ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении Дубовика АС,

У С Т А Н О В И Л:

          ДД.ММ.ГГГГ года на основании определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> поступил на рассмотрение по подведомственности протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный заместителем командира взвода полка ДПС      1 роты полка ГИБДД <данные изъяты> по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении                 Дубовика А.С., и другие материалы по делу об административном правонарушении.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 20 мин. Дубовик А.С. передал управление автомашиной ВАЗ-21101 <данные изъяты> Д находящемуся                  в состоянии опьянения.

          ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дубовика А.С. было вынесено определение                               о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако административное расследование по делу не проводилось и никаких процессуальных действий должностными или другими лицами не осуществлялось.

         ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Дубовика А.С. был составлен протокол №                                         об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

          В силу ст. 23.1, ст. 29.5 КоАП РФ дело об административных правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается судьями районных судов в том случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования,                     а в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

          Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 12,                                от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

          Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Передать протокол № об административном правонарушении                               от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Дубовика АС, и другие материалы дела об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Судья                                                                        А.Е. Шилов