по делу об административном правонарушении

г. Самара «30» августа 2011 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Кашина СВ

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года на основании определения мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в Красноглинский районный суд г. Самары поступил на рассмотрение по подведомственности протокол <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный инспектором ДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УВД по городе Самаре по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Кашина С.В., и другие материалы по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 16:00 часов, водитель Кашин С.В. управлял транспортным средством - <данные изъяты> в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кашина С.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако административное расследование по делу не проводилось и никаких процессуальных действий должностными или другими лицами не осуществлялось.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кашина С.В. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

В силу ст. 23.1, ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается судьями районных судов в том случае, если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования, а в иных случаях – мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

Согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 г. № 12, от 11.11.2008 г. № 23, от 10.06.2010 г. № 13) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Кашина СВ, а также другие материалы дела об административном правонарушении, подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 28.7, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кашина СВ, и другие материалы дела об административном правонарушении, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Судья А.Е. Шилов