ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 21 февраля 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К., рассмотрев материалы в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 11.02.2011г. по 14.02.2011г. в ФБУ ИК-6 установлено, что в промышленной зоне <данные изъяты> на территории цеха 2 установлена находящаяся в рабочем состоянии кран-балка, инвентарный <данные изъяты>, не соответствующая требованиям охраны труда: нормативно техническая документация на кран-балку отсутствует, в т.ч. акт о допуске ее к эксплуатации; отсутствуют данные о проведении технического освидетельствования кран-балки; не определены ответственные лица за проведение работ кран-балкой, за ее техническое состояние, проведение надзора за техническим состоянием кран-балки и другие нарушения. Нарушено п.п. 9.3.1, 9.3.2, 9.4.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от 31.12.1999г. №98.
Указанными действиями <данные изъяты> являясь юридическим лицом, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, то есть нарушение законодательства о труде и об охране труда, о чем начальником отдела Государственной инспекцией труда в Самарской области были составлены протокол о временном запрете деятельности от 14.02.2011г. № 4-269-11-ЗП/6/5, протокол №4-269-11-ЗП/6/4 от 14.02.2011г. об административном правонарушении, акт проверки от 11.02.2011 года № 4-269-11-ЗП/6/2.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что действительно на момент проверки отсутствовала документация на данный кран-балку, в настоящее время они устраняют допущенные нарушения.
Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом о временном запрете деятельности от 14.02.2011г. № 4-269-11-ЗП/6/5, протоколом №4-269-11-ЗП/6/4 от 14.02.2011г. об административном правонарушении, актом проверки от 11.02.2011 года № 4-269-11-ЗП/6/2.
Представитель <данные изъяты> с актом проверки ознакомлен, копию акта и протокола об административном правонарушении получил. По результатам проверки составлен протокол о временном запрете деятельности от 14.02.2011 года и протокол об административном, которые вручены уполномоченному лицу.
Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается. Правонарушителем предпринимаются все меры по устранению выявленного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток, полагая, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение его целей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 3.12, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назначить <данные изъяты> административное наказание в виде административного приостановления деятельности крана-балки с инвентарным номером 1630281 на срок 60 суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд.
Судья Гиниятуллина Л.К.