Дело № 10-20/2011 г.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции

29 августа 2011 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А.,

осужденного Абрамова И.Г.,

защитника: адвоката Резановой Т.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

при секретаре: Зариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по частной жалобе осужденного Абрамова И.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14.07.2011 года, которым в восстановлении срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи отказано,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14.07.2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Абрамова И.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования приговора мирового судьи от 10.06.2011 года отказано.

Не соглашаясь с постановлением мирового судьи, осужденный подал жалобу, в обоснование которой указал, что 10.06.2011 года мировым судьей был вынесен обвинительный приговор, с которым он не согласился, 20.06.2011 года составил апелляционную жалобу, однако по уважительным причинам в этот день сдать ее не смог, а сдал на судебный участок 21.06.2011 года, как выяснилось, пропустив срок апелляционного обжалования. Он обратился с просьбой о восстановлении срока для обжалования, в удовлетворении которой судьей 14.07.2011 года было отказано. Не согласен с вынесенным постановлением об отказе в восстановлении срока для обжалования, поскольку адвокат, который его защищал по назначению, отказался самостоятельно обжаловать приговор, как и оказать помощь в написании жалобы, в связи с чем он вынужден был прибегнуть к помощи других лиц, что повлекло длительность составления жалобы. Кроме того, при вынесении приговора суд не разъяснил ему, что если он по объективным причинам не сможет лично прийти в суд и сдать жалобу, то это можно сделать по почте и срок подачи будет считаться днем сдачи в почтовое отделение. Прийти в суд 20.06.2011 года он не смог по болезни. Пропуск срока всего на 1 день не свидетельствует об умышленности пропуска срока обжалования. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья по формальным основаниям вынес решение для того, чтобы приговор при любых обстоятельствах не пошел на пересмотр в вышестоящую инстанцию, что лишний раз доказывает его необоснованность. Отказывая в возможности обжалования судебного решения по формальным основаниям, были нарушен его конституционные права на объективное рассмотрение дела судом и возможность обжалования судебного решения. По указанным основаниям просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 14.07.2011 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования и решить вопрос о восстановлении указанного срока.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Абрамов И.Г. жалобу по изложенным в нем основаниям поддержал, настаивая на отмене постановления мирового судьи и восстановлении процессуального срока, указывая на отсутствие у него оправдательных документов на 20.06.2011 года, а также формальный подход мирового судьи при пропуске процессуального срока всего лишь на одни сутки, отсутствие надлежащей защиты.

Защитник осужденного – адвокат Резанова Т.А. поддержала позицию осужденного в части наличия уважительной причины на 20.06.2011 года.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунин А.А. возражает против удовлетворения жалобы осужденного, указывая на отсутствие оснований для восстановления процессуального срока.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе осужденного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Согласно ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В силу ч.1 ст. 357 УПК РФ, в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

На основании ч.2 ст.357 УПК РФ, пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в частях четвертой и пятой статьи 354 настоящего Кодекса, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

В суде апелляционной инстанции установлено, что 10.06.2011 года по уголовному делу в отношении Абрамова И.Г. постановлен обвинительный приговор, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ.

Копия приговора осужденному вручена 10.06.2011 года.

21.06.2011 года осужденным подана апелляционная жалоба, которая постановлением судьи от 21.06.2011 года оставлена без рассмотрения.

29.06.2011 года осужденный обратился к суду с ходатайством о восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, в удовлетворении которого 14.07.2011 года отказано.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового суда согласен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются те причины, которые объективно препятствовали совершению процессуального действия или исключали бы его своевременное совершение.

Между тем, осужденным не представлено доказательств о наличии таких уважительных причин, которые бы препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы. Заявление осужденного о наличии плохого самочувствия является голословным и объективно не подтверждено.

При этом, сроки и порядок подачи апелляционной жалобы осужденному разъяснены в судебном заседании, что подтверждается протоколом судебного заседания и приговором мирового судьи, в котором также указаны порядок и сроки обжалования приговора.

Независимо от того факта, что процессуальный срок пропущен на 1 день, указанный срок может быть восстановлен только при наличии уважительных к тому причин.

Из приговора и протокола судебного заседания явствует, что защиту Абрамова И.Г. у мирового судьи осуществлял адвокат НОКА «...» Резанова Т.А., данных о том, что защитник ненадлежащим образом выполнил свои обязанности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования приговора мирового судьи в апелляционном порядке судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 367, 381 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска Моисеевой И.В. от 14.07.2011 года об отказе в восстановлении процессуального срока для апелляционного обжалования, оставить без изменения, а жалобу осужденного Абрамова И.Г. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его вынесший.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев