Дело № 1-272/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
26 июля 2010 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Лукиных Е.В.,
защитника Резановой Т.А., предоставившей удостоверение № 724 от 01.11.2006 и ордер № 152 от 24.06.2010,
подсудимого Фиртич Е.В.,
потерпевшего «С1»,
при секретаре Клыковской У.Г.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Фиртич Е.В.,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2010 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут Фиртич Е.В. находился на кухне квартиры № *** дома № *** по ул. *** г. Хабаровска, где увидел, как ранее незнакомая ему малолетняя «С2» положила на обеденный стол сотовый телефон «Самсунг Е 1070» стоимостью 2800 рублей 00 копеек, принадлежащий «С1», в результате чего у Фиртич Е.В. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного сотового телефона.
Реализуя задуманное 20.06.2010 в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут Фиртич Е.В., находясь на кухне квартиры № *** дома № *** по ул.*** г. Хабаровска, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и что он действует тайно, поскольку малолетняя «С2» отвлеклась и за его действиями не наблюдала, рукой с обеденного стола взял сотовый телефон «Самсунг Е 1070» стоимостью 2800 рублей 00 копеек, принадлежащий «С1», совершив таким образом его тайное хищение, причинив «С1» значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После этого Фиритич Е.В. положил указанный сотовый телефон в карман своих брюк и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Подсудимым Фиртич Е.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинениям.
В судебном заседании подсудимый Фиртич Е.В. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном.
Потерпевший «С1» суду пояснил, что не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Фиртич Е.В. в особом порядке. Ущерб по делу ему возмещен.
Адвокат Резанова Т.А. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и наличием условий для проведения особого порядка.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Фиртич Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд действия подсудимого Фиртич Е.В. квалифицирует по ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Фиртич Е.В., суд учитывает его личность, который характеризуется материалами дела удовлетворительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства. Также суд учитывает мнение потерпевшего «С1» о том, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Фиртич Е.В. он не имеет, наказание просил назначить не связанное с лишением свободы.
С учетом изложенных обстоятельств, а также содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ – условного осуждения.
Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не установлено.
Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска заявил требования о взыскании с Фиртич Е.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за осуществления его защиты в ходе предварительного следствия.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в размере 1790 рублей 24 копейки за осуществления защиты подсудимого в ходе предварительного следствия, взысканию не подлежат.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг Е 1070» (серийный номер ***) возвращены потерпевшему «С1» в ходе предварительного следствия на ответственное хранение.
Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений на 4 листах с абонентских номеров *** и *** – хранятся при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фиртич Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Фиртич Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Фиртич Е.В. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего приговора, куда являться для регистрации каждый первый понедельник каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественное доказательство – сотовый телефон «Самсунг Е 1070» (серийный номер ***) оставить у потерпевшего «С1» по принадлежности.
Вещественное доказательство – детализацию телефонных соединений на 4 листах с абонентских номеров *** и *** – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в отношении Фиртич Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.
Судья Корицкая О.В.