ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дело № 1-228/2010 16 июля 2010 г.
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Гойда Н.К.
с участием государственного обвинителя Лукиных Е.В.,
подсудимого Черина Н.Л.,
защитника Бочкарникова А.А., представившего удостоверение № 290 и ордер № 5457 от 23.07.2009 г.,
потерпевшей М.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Черина Н.Л., ранее судимого:
- 26.03.2001 г. ………….районным судом г. ………. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- 12.11.2001 г. ………… районным судом г. ……….по ст. 162 ч. 3 п. «г» УК РФ к 11 годам лишения свободы,
-27.02.2002 г. ………..районным судом г. ……… по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам лишения свободы, Постановлением ……. районного суда г. ………… от 22.08.2002 г. определено к отбытию 14 лет лишения свободы,
28.11.2008 г. Постановлением суда г. ……….., …………края 24.12.2008 г. освобожден условно досрочно на 3 года 4 месяца 27 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
10.06.2009 г. около 20-30 час. у Черина Н.Л., находящегося во дворе д. ……. по ул. …….. г. ………, после совместного распития спиртных напитков с М., Б., Б. внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего М., а именно сотового телефона, марки « Samsung D 9001», стоимостью 7098 рублей 64 коп., который увидел на столе, стоящем на крыльце дома.
Реализуя задуманное, Черин Н.Л. около 20 час. 30 мин. 10.06.2009 г., находясь у дома ………. по ул. …….. г. ………, убедившись, что М., Б. и Б. за его действиями не наблюдают, поскольку зашли в вышеуказанный дом, осознавая тайный характер своих незаконных действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего М., а именно взял рукой, обнаруженный им на столе, стоящем на крыльце дома сотовый телефон марки « Samsung D 9001», стоимостью 7098 рублей 64 коп., который спрятал в карман своей одежды, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.
После этого, Черин Н.Л. с места совершения преступления, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Черин Н.Л. согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Лукиных Е.В. не возражает против постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая М. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом показала, что похищенный сотовый телефон ей был возвращен, претензий не имеет. Гражданский иск не заявляет.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Черин Н.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Давая юридическую квалификацию действиям Черина Н.Л. по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, суд исходит из того, что имела место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Чериным Н.Л., которое относится к преступлению средней тяжести, а так же личность подсудимого, который по материалам уголовного дела характеризуется посредственно, находясь по данному делу на подписке о невыезде, подсудимый по известному месту жительства не проживал, скрылся, в связи с чем, был объявлен в розыск с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном осознании подсудимым последствий совершенного им преступления и пренебрежения уголовным законом. Кроме того, Черин Н.Л. совершил данное преступление в период в период условно-досрочного освобождения за ранее совершенные умышленные преступления, что свидетельствует о сложности в социальной адаптации подсудимого в обществе.
При таких обстоятельствах, суд назначает наказание Черину Н.Л. по правилам ст.79 ч.7 п.в УК РФ, что исключает применение ст. 73 УК РФ
В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает в соответствии ст. 63 ч.1 п.а УК РФ рецидив преступлений
Потерпевшей М. гражданский иск не заявлен, в связи с тем, что похищенное имущество последней было возвращено, претензий не имеет.
Гражданский иск прокурора в соответствии вред" target="blank" data-id="40475">ст. 1081 ГК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с непредставлением доказательств о получении денежных средств адвокатом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307,308 и 309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Черина Н.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание
1(один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.
В соответствии ст. 79 ч.7 п. в, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от 12.11.2001 г. суда ……….района г. …………., от 27.02.2002 г. суда ………… района г. ………….., с учетом постановления суда ………. района г. ……… от 22.08.2002 г. в соответствии со ст. 397 УПК РФ и окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Черину Н.Л. оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания Черину Н.Л. исчислять с 16.07.2010 г.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение подсудимого под стражей, то есть с 07.04.2010 г. по 16.07.2010 г.
Иск прокурора о взыскании процессуальных издержек оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. В тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.К. Гойда