Дело № 1-256/2010
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации13 июля 2010 года г. Хабаровск
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,
защитника Михайленко М.Ю., предоставившей удостоверение №393 от 28.02.2003 и ордер №177 от 04.06.2010,
подсудимого Раскина Е.Г.,
потерпевшего Ч.,
потерпевшего Г.,
при секретаре Собкиной У.Г.,
рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению
Раскина Е.Г.,
в совершении преступления, предусмотренного данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
Потерпевший Ч. в судебном заседании суду пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Г. суду пояснил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Раскина Е.Г. в особом порядке.
Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.
Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не усматривается.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Раскин Е.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Раскина Е.Г. суд квалифицирует по грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Раскин Е.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением в отношении него ст. 73 УК РФ - условного осуждения, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого Раскина Е.Г., отсутствие постоянного источника дохода, суд не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа. Также суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не установлено.
Прокурор Краснофлотского района г.Хабаровска заявил требования о взыскании с Раскина Е.Г. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия.
В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск потерпевшими не заявлен.
Причиненный материальный ущерб Ч. возмещен, похищенное имущество возвращено.
Вещественные доказательства – ДВД-проигрывателя «ВВК», саб-буфера «ВВК» и трех колонок «ВВК» возвращены потерпевшему Ч. в ходе предварительного следствия на ответственное хранение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Раскина Е.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное Раскину Е.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Раскина Е.Г. обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в течение месяца с момента вступления в законную силу настоящего приговора, куда являться для регистрации каждый первый понедельник каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Вещественные доказательства – ДВД-проигрыватель «ВВК», саб-буфер «ВВК» и три колонки «ВВК» - оставить у потерпевшего Ч. по принадлежности.
Прокурору Краснофлотского района г. Хабаровска в заявленных требованиях о взыскании процессуальных издержек с Раскина Е.Г. в размере 3132 рубля 92 копейки - отказать.
Меру пресечения в отношении Раскина Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.
Судья Корицкая О.В.