ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дело № 1-229/2010 29 июля 2010 г.
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Гойда Н.К.
с участием государственного обвинителя Лукиных Е.В.,
подсудимой Рыбаковой Е.А.,
защитника Фроловой Л.Я., представившей удостоверение №389 и ордер №171 от 28.04.2010 г.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рыбаковой Е.А., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.а УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2010 года около 12 часов 00 минут у Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, находящегося по месту своего жительства, по адресу: г. ……….., пер. ………., …… внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения каких-либо металлических изделий с целью их дальнейшей реализации. С целью облегчения совершения преступления, Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предложил Рыбаковой Е.А., находившейся вместе с ним в указанном доме, совершить данное преступление совместно. На предложение Р., Рыбакова Е.А., ответила согласием, тем самым Рыбакова Е.А., и Р., находясь в доме … по пер. ….. г. ……вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.
Реализуя задуманное, Рыбакова Е.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, 01.04.2010 года около 15 часов 00 минут, пришли на участок местности, расположенный в 20 метрах с правой стороны от световой опоры …., находящейся на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. ….. г. ………. и 300-х метрах от здания, расположенного по адресу: г. …….. ул. ……., ……, где была перерыта земля, и увидели проходящий телефонный зоновый кабель в металлической оболочке шланговый с полиэтиленовой изоляцией ТЗАШп 19x4, находящийся в муфте МС - 30, принадлежащий предприятию……………. Увидев указанный кабель, Рыбакова Е.А., совместно с Р., решили совершить его тайное хищение, после чего Р. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Рыбаковой Е.А., согласно отведённой ему роли, имеющейся при себе лопатой, стал перерубать данный кабель для того, чтобы вытащить его из земли, Рыбакова Е.А., в этот момент, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Р., согласно отведённой ей роли, находилась рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, в месте совершаемого ими преступления, предупредить Рычагова О.М. о возникшей опасности. Р., перерубив указанный кабель, вытащил его из земли, после чего Рыбакова Е.А., и Р., удерживая при себе указанный кабель, с места совершенного преступления скрылись, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества. В последствии Рыбакова Е.А., и Р., распорядились похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Рыбакова Е.А., 01.04.2010 года около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах с правой стороны от световой опоры ….., находящейся на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. ……….. г. ……… и 300-х метрах от здания, расположенного по адресу: г. ……..ул. ……………, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Р., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, совершила хищение чужого имущества, а именно: 4 метров телефонного зонового кабеля в металлической оболочке шлангового с полиэтиленовой изоляцией ТЗАШп 19x4 в количестве 4-х метров стоимостью 365 375 рублей за 1 км, общей стоимостью 1457,5 руб. находящийся в 1 муфте МС - 30, стоимостью 578 рублей, чем причинила ущерб предприятию……………..,на общую сумму 2035,5руб.
Подсудимая Рыбакова Е.А. согласна с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Лукиных Е.В. не возражает против постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Из телефонограммы представителя потерпевшего по доверенности предприятия………….и и гражданского истца Г. следует, что он не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Настаивает на возмещении материального ущерба.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Рыбакова Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Давая юридическую квалификацию действиям Рыбаковой Е.А. по ст. 158 ч.2 п.а УК РФ, суд исходит из того, что имела место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Рыбаковой Е.А., которое относится к преступлению средней тяжести, а так же личность подсудимой, которая является несудимой, в содеянном раскаивается, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск представителя предприятия……………,в сумме 2 035,5 рублей удовлетворить в порядке ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304,308 и 309, 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рыбакову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. а УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное Рыбаковой Е.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Обязать Рыбакову Е.А. 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.
Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с Рыбаковой Е.А. в пользу предприятия …………….. 2035 рублей 50 копеек.
Вещественное доказательство – лопату, хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМ при УВД по г. …………. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.К. Гойда