Дело № 1-267/2010 г. (№334451)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 10 августа 2010 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Голубева А.И.,
С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Лукиных Е.В.,
Подсудимой Наумовой Т.В.,
Защитника: адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение №394 и ордер № 235 от 05.06.2010 года,
При секретаре Зариповой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НАУМОВОЙ Т.В., ***, юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
11.04.2010 г. в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, установить более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, у Наумовой Т.В., законно находящейся в зале квартиры № * дома № * по ул. *** п. *** г. ***, у ранее ей знакомой М.Т.В., внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно материальных ценностей, принадлежащих Г.К.В. и М.Т.В. Реализуя задуманное, Наумова Т.В. 11.04.2010 года в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, установить более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, законно находясь в зале квартиры № * дома № * по ул. *** п. *** г. ***, воспользовавшись тем, что находящиеся в зале С.Н.В. и Г.К.В. спят и за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Г.К.В и М.Т.В., подошла к мебельной стенке, на полке которой увидела сотовый телефон «***», принадлежащий Г.К.В. и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие М.Т.В., после чего взяла правой рукой с верхней полки мебельной стенки сотовый телефон «***», стоимостью 1800 рублей, принадлежащий Г.К.В. и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие М.Т.В., после чего положила указанный сотовый телефон и денежные средства в правый карман кофты, надетой на ней, сразу после этого Наумова Т.В. подошла к дивану, на котором спали С.Н.В. и Г.К.В., и легла на него. В этот момент Г.К.В. проснулась, встала с дивана и вышла из зала в другую комнату вышеуказанной квартиры. В это время Наумова Т.В. увидела на диване сотовый телефон «***», принадлежащий М.Т.В., в связи с чем, также умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяла сотовый телефон «***», стоимостью 5490 рублей, принадлежащий М.Т.В., и положила его в левый карман кофты, надетой на ней. Впоследствии Наумова Т.В., удерживая при себе похищенное имущество, вышла из квартиры и с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Наумова Т.В. 11.04.2010 года в период времени с 05 часов 20 минут до 06 часов 00 минут, установить более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, законно находясь в квартире № * дома № * по ул. *** п. *** г. ***, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «***», стоимостью 1800 рублей, принадлежащего Г.К.В., денежных средств в сумме 1000 рублей, сотового телефона «***», стоимостью 5490 рублей, принадлежащих М.Т.В., а всего имущества на общую сумму 8290 рублей, причинив М. Т.В. значительный материальный ущерб в сумме 6490 рублей и Г.К.В. материальный ущерб в сумме 1800 рублей.
В ходе предварительного слушания по данному делу от обвиняемой Наумовой Т.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Наумова Т.В. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Гражданские иски потерпевших признала в полном объеме.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимой Наумовой Т.В. подлежат квалификации по вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, которая юридически не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, гражданские иски признала, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что соответствует содеянному и личности подсудимой, а также обеспечит достижение целей исправления виновной под контролем специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.
Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.
Гражданский иск потерпевших на общую сумму 8290 рублей (1800 рублей в пользу Г.К.В., 6490 рублей в пользу М.Т.В.) подлежит удовлетворению за счет подсудимой в силу ст.1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать НАУМОВУ Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ.
Судья: А.И.Голубев