приговор о краже

Дело № 1-171/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01.06.2010г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимых М.О.Н., А.А.Г.,. К. М.Г.,

защитников – адвоката Михайленко М.Ю., удостоверение № 393, ордер № 63 от 05.03.2010г., адвоката Перелыгина А.Б. удостоверение № 394, ордер № 72 от 16.03.2010г., Булгаковой В.В., представившей удостоверение № 398, ордер № 61 от 11.03.2010г.,

при секретаре А.Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

М.О.Н., ранее судимой 14.01.2010г. мировым судьей судебного участка № 69 Хабаровского района и края по ст.319, ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

А.А.Г., ранее не судимой, осужденной 22.04.2010г. мировым судьей судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска по ч.1 ст.118, ч.1 ст.130 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

К.М.Г., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 час. 00 мин. 21.01.2010 года до 05 час. 04 мин. 22.01.2010 года, М. О.Н., К.М.Г., А.А.Г. и А.С.Г. находились в кв. * д. * по кварталу г. Хабаровска, где К.М.Г. совмест­но с А.А.Г. наносили А.С.Г. удары ногами по лицу, голове, туловищу, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В этот момент М.О.II. потребовала, чтобы К.М.Г. и А.А.Г. прекратили избивать А.С.Г., после чего, прекратив избивать А.С.Г., К. М.Г. открыто умышленно, из корыст­ных побуждений, используя то обстоятельство, что М.О.Н. потребовала прекратить избиение А.С.Г., как надуманный повод, выдвинули А.С.Г. незаконные требова­ния о передаче чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 1500 рублей. А С.Г. на незаконные требования К.М.Г. ответил отказом, тогда А.А.Г. действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, в свою очередь потребовала у А.С.Г. деньги в сумме 1500 рублей в знак благодарности М.О.Н. за то, что последняя засту­пилась за него. А.С.Г. ответил, что у него нет при себе денег и опасаясь, дальнейшего применения к нему физического насилия, предложил сходить к себе домой, взять денежные средства и передать их А. А.Г. и К.М.Г. На предложение А.С.Г. А.А.Г. ответила отказом, мотивируя тем, что А.СТ., выйдя из квартиры, получит возмож­ность вызвать сотрудников милиции, после чего А.А.Г. предложила М.О.Н. и К. М.Г. пойти вместе с А. С.Г. домой к последнему, что бы там забрать у него требуемые денежные средства в сумме 1500 рублей. М.О.Н. и К.М.Г на пред­ложение А.А.Г. ответили согласием.

Таким образом, в период времени с 21 час. 00 мин. 21.01.2010 года до 05 час. 04 мин. 22.01.2010 года, М.О.Н., К.М.Г. и А.А.Г., находясь в квартире 31 д. 13 по кварталу 70-летия Октября п. Березовка г. Хабаровска вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом роли в совершении преступления М О.Н., К М.Г. и Агапова А.Г., не распределяли, договорились действовать согласно сложившейся обстановке.

Реализуя задуманное, М. О.Н., К.М.Г. и А.А.Г., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, 22.01.2010 года около 05 час. 05 мин. совмест­но с А.С.Г. проследовали к дому * по кварталу г. Хаба­ровска и зашли в квартиру * указанного дома, в которой проживает А.С.Г со своей матерью А. Т.Н., где в период времени с 05 час. 05 мин. до 05 час. 55 мин. 22.01.2010 года М. О.Н. действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с А.А.Г., и К.М.Г потребовала, чтобы А.Т.Н., находившаяся в указанной выше квартире, передала АА.Г., ей и К.М.Г. деньги в сумме 1500 рублей за некорректное поведение А.С.Г. в квартире у А.А.Г. А.Т.Н. ответила отказом, а А.С.Г. с целью пресечении преступных действий М.О.Н., А.А Г. и К.М.Г. попросил А.Т.Н. вызвать милицию. Услышав это, М.О.Н. высказала угрозу применения к А.С.Г. физического насилия в случае, если А.Т.Н. вызовет милицию, при этом с целью подтверждения своих угроз, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла А. С Г два удара кулаком правой руки по лицу, причинив последнему физическую боль, и вновь выдвинула не­законные требования о передаче денежных средств в сумме 1500 рублей. После чего А.А.Г., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предваритель­ному сговору с М. О.Н. и К.М.Г., потребовала у А. Т.Н. деньги в сумме 1500 рублей, при этом К.М.Г., М.О.Н. и А.А. Г. с целью подавле­ния воли А.Т.Н. к сопротивлению стали высказывать угрозы повреждения имущества, находящегося в квартире * д.* по кварталу г. Хабаровска, либо хищения DVD-проигрывателя, находящегося в указанной квартире, а также высказали угрозу применения к А.С.Г. физического насилия, в случае невыполнения высказанных ими незаконных требований. К.М.Г. тем временем, находился рядом, и действуя с А.А. Г. и М. О.Н. группой лиц по предварительному сговору, также высказал угрозу применения физического насилия к А.С.Г. Высказанные М.О.Н., К.М.Г. и А А. Г. угрозы, А.С. Г. и А.Т.Н. восприняли реально, и опасаясь применения физического насилия со стороны М. О.Н., К. М.Г. и А.А. Г. к А. СТ., А.Т.Н. вынужденно передала М.О.Н. денежные средст­ва в сумме 600 рублей. Переданные денежные средства М.О.Н. взяла, скрыла в карман одежды, после чего М.О.Н., К.М.Г. и А.А. Г., удерживая при себе де­нежные средства в сумме 600 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись впо­следствии похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 21.01.2010г. в период времени с 21 час. 00 мин. до 05 час. 04 мин. 22.01.2010г. А.А.Г. находилась в своей квартире * дома ** по кварталу г. Хабаровска, где совместно с К.М.Г. и А.С.Г. распивала спиртосодержащие напитки. В указанное выше время и месте у А.А.Г. возник умысел, направленный на со­вершение тайного хищения материальных ценностей, принадлежащих А.С.Г., находя­щихся в куртке последнего, и реализуя задуманное, А.А.Г., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений стала осматривать карманы куртки, принадлежащей А.СТ., находившейся на кресле в комнате указанной выше квартиры, откуда вытащила сотовый телефон «Нокиа 1600». В это время в комнату во­шел К.М.Г., которому А.А.Г. предложила совершить тайное хищение сотового телефона «Нокиа 1600», принадлежащего А.СТ., впоследствии продать указанный со­товый телефон и совместно распорядится вырученными от продажи денежными средствами. На предложение А.А.Г. К.М.Г. ответил согласием. При этом А.А.Г. и К.М.Г. распределили роли в совершении преступления, согласно которых А.А.Г. должна была совершить хищение сотового телефона принадлежащего А.С.Г. и пере­дать его К.М.Г., который должен был вынести похищенный сотовый телефон из квар­тиры, продать его, а вырученные от продажи денежные средства А.А.Г. и К.М.Г. должны были разделить между собой в равных долях. Таким образом, 21.01.2010 года в пе­риод времени с 21 час. 00 мин. до 05 час. 04 мин. 22.01.2010 года, А.А.Г., находясь в кв. * д. ** по кварталу г. Хабаровска вступила с К.М.Г. в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сото­вого телефона «Нокиа 1600», принадлежащего А.С.Т. После этого А.А.Г., дей­ствуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с К.М.Г., совершила тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «Нокиа 1600», принадлежащего А.С.Г., положила его в карман своей одежды и вышла из комнаты. Впоследствии А.А.Г., согласно ранее распределенных ролей в совершении преступления, передала похищенный сотовый телефон К.М.Г., а тот в свою очередь, удерживая при себе похищенный сотовый телефон, вышел из указанной квартиры на улицу, тем самым скрылся с места совершенного преступления, впоследствии К.М.Г., соглас­но ранее отведенной ему роли в совершении преступления, действуя совместно и согласован­но, группой лиц по предварительному сговору с А.А.Г. распорядился похищенным со­товым телефоном, сбыв его ранее не знакомому лицу за 300 рублей, чем причинили потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимые М.О.Н., А.А.Г., К.М.Г. пояснили, что вину признают полностью, с предъявленным обвинением согласны в полном объеме. Судом удовлетворены ходатайства М.О.Н., А.А.Г., К. М.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные осознанно, в присутствии защитников, при согласии государственного обвинителя и потерпевших.

Учитывая, что ходатайства подсудимыми заявлены в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия МО.Н. суд квалифицирует по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия А.А.Г. и К.М.Г., каждого, суд квалифицирует по п.п.«а,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личности подсудимых, которые по материалам дела характеризуются удовлетворительно. К.М.Г. и А. А.Г. ранее к уголовной ответственности не привлекались, последняя имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. М.О.Н. совершила настоящее преступление в период условно-испытательного срока, иждивенцев и заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в отношении всех подсудимых добровольное возмещение вреда потерпевшим, в отношении А.А.Г. наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимых и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимым А.А.Г. и К. М.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагает необходимым применить ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание требования ч.5 ст.74 УК РФ, суд полагает необходимым отменить подсудимой М. О.Н. условное осуждение, и назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления. При этом, вид исправительного учреждения определяется согласно ст.64 УК РФ в отношении подсудимых суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

М.О.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 69 Хабаровского района и края от 14.01.2010г. – отменить, и в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно определив наказание М. О.Н. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения М.О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания М.О.Н. исчислять с 01.06.2010г.

А.А.Г.признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание А.А.Г. определить путем частичного сложения наказаний, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

К.М.Г. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание К.М.Г. определить путем частичного сложения наказаний, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенные наказания А.А.С. и К.М.Г. считать условными с испытательным сроком 3 (три) года каждому.

Обязать А.А.Г. и К.М.Г. два раза в месяц являться на регистрацию в инспекцию, при изменении места жительства, немедленно известить уголовно-исполнительную инспекцию о новом месте жительства.

Меру пресечения А.А.Г. и К.М.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 22.04.2010г. в отношении А.А.Г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – сотовый телефон «Нокиа», оставить у потерпевшего А.С.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток в Хабаровский краевой суд со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов