умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-214/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимого З.С.В.,

защитника-адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение № 394 и ордер № 77/10 от 15.02.2010г.,

потерпевшей С.Г.С.,

при секретарях: А.Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

З.С.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.02.2010 года в период времени с 16 час. 35 мин. до 22 час. 35 мин., в доме № * по улице Т. в г. Хабаровске в ходе совместного распития спиртных напитков, между З.С.В. и З.В.А. возникла ссора, вследствие которой у З.С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение З.В.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел 13.02.2010 года, в период времени с 16 час. 35 мин. до 22 час. 35 мин., находясь в доме № * по улице Тульской в г. Хабаровске, З. С.В., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями - нанесением множественных ударов руками и ногами в область жизненно важных органов - головы, груди и живота З.В.А., он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевше­го, опасный для его жизни, не предвидя возможность наступления последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес З.В.А, руками и ногами не менее 8 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область груди и живота, 1 удар в область тыльной поверхности левой кисти, причинив З.В.А. следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму головы: ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височных долях справа и слева с переходом в межполушарную щель, на основание головного мозга, между полушариями мозжечка; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной области слева, в лобно-теменно-височной области справа, в затылочной области; ушибленную рану в лобной области справа; полосчатую ссадину в лобной области справа в проекции раны; две ссадины в правой лобно-скуловой области; обширную ссадину на правой щеке с переходом на нижнюю челюсть справа и наружный край верхней губы справа на фоне кровоподтека; ссадину на спинке носа; ушибленную рану на переносице; две ссадины; царапину в лобной области справа; ушибленную рану у внутреннего края левой брови; ушибленную рану левой брови; две ссадины лоб­ной области слева; множественные ссадины на левой щеке; две ушибленные раны на подбородке слева; вертикальный разрыв слизистой оболочке верхней и нижней губы слева; закрытую тупую травму груди: перелом грудины между 3 и 4 ребром - полный, попе­речный, разгибательный с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани; переломы 2-7 ребер слева по передне-подмышечной линии - полные, поперечные, сгибательные, без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в проекции переломов; переломы 2-8 ребер справа по передне-подмышечной линии - полные, поперечные, разгибательные с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в проекции переломов; пе­реломы 2-8 ребер справа по окологрудинной линии - полные, поперечные, сгибательные с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в проекции перелом; ушиб сердечной сумки с кровоизлияниями по передней поверхности; травматические разрывы правого легкого с кровоизлияниями в ткань и под легочную плевру; обширный кровоподтек на груди справа на границе передне-подмышечной до задне-подмышечной линии; два очаговых кровоподтека на груди слева, в проекции передне-подмышечной линии; четыре кровоподтека на передней по­верхности груди, в области грудины; закрытую тупую травму живота; травматический разрыв правой доли печени; ушиб ткани поджелудочной железы; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, на фоне которого пять очаговых ссадин. Смерть З.В.А. наступила в период времени с 20 час. 35 мин. 13.02.2010 года до 00 час. 35 мин. 14.02.2010 года в доме № по улице Т. в г. Хабаровске, от травмати­ческого шока в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы, груди, живота в резуль­тате вышеуказанных умышленных действий З.С.В.

В судебном заседании подсудимый З.С.В. вину в совершении установленного судом преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ судом оглашены показания З.С.В., данные им в ходе предварительного расследования л.д.63-66, 82-84), из которых следует, что на наркологическом, психиатрическом учете он не состоит, травм головы, хронических заболеваний не имеет, зареги­стрирован он по адресу г. Хабаровск ул. Т. Периодически он употребляет спиртные напитки. По вышеуказанному адресу он проживал с 1995 года, совместно с отцом. Данный дом зарегистрирован на его отца З.В.А. Спиртные напитки он употреблял чаще всего с ним. Взаимоотношения за время проживания у него с отцом сложи­лись очень сложные, особенно в последнее время. Отец был инвалидом, ему ампутировали правую ногу из-за гангрены. До 2008 года он 2 раза привлекался к уголовной ответственности. В 2002 году за угрозу убийством своей бывшей супруги П.О.В., когда дело попало на судебное рассмотрение, то его прекратили за примирением сторон. В 2008 году он так же привлекался за угрозу убийством, побои и оскорбление опять же в отно­шении своей уже бывшей супруги, но дело было опять прекращено за примирением сторон. Все уголовные дела, которые были на него заведены, а затем прекращены в суде, были возбу­ждены и расследованы из-за конфликтов которые у него происходили с супругой на почве распития алкоголя, поскольку, когда он выпьет, то становится неуправляемым. Так, например 27.11.2009 года его отец стрелял в него на почве распития спиртных напитков из охотничьего ружья. От повреждений, образовавшихся в результате выстрела он попал в больницу. По дан­ному факту 11 ОМ УВД по г. Хабаровску было возбуждено уголовное дело, по которому он был признан потерпевшим, а отец проходил подозреваемым. После того как он вышел из больницы в декабре 2009 года, отношения с отцом у него ещё больше ухудшились. В ходе по­стоянного распития спиртных напитков у него с ним ещё чаще стали происходить конфликты. Пил он с отцом чаще всего на пенсию последнего, либо на его собственную зарплату. 13.02.2010 года он около 3-х раз подряд ходил в течение дня в магазин за водкой. В обед, после обеда и ближе к 18 час. 00 мин. вечера. В последний раз он купил 1 бутылку водки. Весь день они вдвоем пили, никого постороннего не было. В обед так же к ним заходила его подруга Б.С., которая побыла у них не очень долго и ушла обратно домой. Он не помнит, выпивала она с ними в обед или нет. Около 20 час. 00 мин. он сидел с отцом на кухне и выпи­вал водку, смотрел телевизор. У него с отцом зашел разговор о том, что его отец стрелял в не­го, он отцу стал высказывать за это, после чего они начали оскорблять друг друга, и он ударил отца по лицу кулаком в область скул, левой или правой он не помнит. Его отец «психанул» на его действия и ушел в свою комнату спать. Он остался курить и выпил ещё немного водки. За­тем через минут 10-15 он пошел в комнату к своему отцу выяснить отношения, то есть он хотел его избить, поскольку разозлился, опять за то, что отец в него стрелял. Зайдя к нему в ком­нату, он увидел, что отец сидит на кровати, он ударил его кулаками несколько раз по лицу око­ло 3-4 раз со значительной силой в область скул, после этих ударов он успокоился и перестал его бить. Он в это время сел на кресло. Его отец, когда отошел от ударов, пошел к телевизору и когда он стоял возле телевизора, то он ударил отца по лицу несколько раз кулаками, всего на­нес около 3-4 ударов. Отец упал, ударился головой об радиатор отопления который стоит пря­мо напротив входа в квартиру. Когда он упал, то он ещё больше взбесился и стал пинать отца в область грудной клетки и живота, нанес он ему около 6 ударов ногами, обутыми в тапки. Бил он отца со значительной силой, возможно, нанес ему удары ещё куда-то, куда не помнит. По­сле того как он перестал избивать отца, тот остался лежать на полу на спине лицом вверх. Отец кряхтел, стонал. Когда он его избивал, то отец не кричал. В доме никого кроме них больше не было. Затем он вышел из комнаты, закрыл дверь в его комнату и лег спать. Он не подумал, что от повреждений, которые он отцу нанес, отец умрет. Около 00 час. 00 мин. когда уже смени­лись сутки на 14.02.2010г. его разбудила Б.С., разбудив его, она сказала, что его отец лежит в своей комнате и не дышит, он стал сразу вызвать скорую помощь и милицию. Позвонив в милицию, он сказал, что убил отца. Через некоторое время приехала милиция, ко­гда сотрудники милиции стали у него выяснять что произошло, то он им сказал, что его отец упал и ударился головой об батарею, так как осматривал своего отца, и увидел что на радиато­ре кровь и боялся предположить что отец умер от ударов, которые он ему нанес. На следы кро­ви он не наступал, обстановку он не нарушал в комнате, в которой обнаружил труп отца, к те­лу отца не прикасался. Вину в том, что наносил своему отцу З.В.А. удары около 20 час. 00 мин. 13.02.2010 г. в область лица и грудной клетки, возможно, ударил его ещё куда-нибудь в пылу драки признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая С.Г.С. суду показала, что проживает совместно с до­черью К.М. А., сыном С. А. А. и внучкой К.Я.И. У неё был родной брат З.ВА., с ко­торым у неё разные отчества, поскольку она являлась не родной, а приёмной дочерью в семью З. З.В.А. проживал по адресу г. Хабаровск ул. Т. совместно своим сыном З. С.В. Она знает, что З.С.В. постоян­но издевался над своим отцом З.В.А., периодически его бил, хоть тот и является с 2007 года инвалидом, в связи с ампутацией ноги, но отец не обращался в милицию, поскольку он очень боялся своего сына, и говорил, что милиция ничего не сделает, а если он будет обра­щаться в милицию, то З.С.В. вообще его забьет до смерти. Ей известно, что в ноябре 2009 года её брат З.В.А. стрелял в своего сына З.С.В., ей стало это известно со слов бра­та З.В.А., который ей сказал, что его вызывали в милицию, и он признался в том, что стрелял в сына, при этом он так же пояснил, что в тот вечер, когда он стрелял в сына, когда это было она уже точно не помнит, он стрелял в него по причине того, что З.С.В. его как обычно на почве распития спиртных напитков избил. Её брат с детства был очень хорошим охотником и мог, если так выразиться «попасть белке в глаз, чтобы не попортить шкурку», при этом в детстве она помнит, что он приносил очень много шкурок белок, в общем, он был очень хорошим охотником. 14.02.2010 года утром ей позвонила Б. С.В., сожительница и под­руга З. С.В. и сказала, что Сергей З. убил своего отца З. Виктора и чтобы она срочно со своей дочерью приезжала на ул. Т. Приехав с К. они узнали от Б., что труп З.Виктора увезли в морг, позднее в морге они узнали, что смерть его является насильственной. Более по существу уголовного дела ей добавить нечего.

Свидетель К.М.А. суду показала, что у неё был родной дядя З.В.А., который являлся братом её матери. Со слов её матери ей известно, что З.С.В. постоянно издевался над своим от­цом З.В.А., периодически его бил, хотя З.В.А. и является с 2007 года инвалидом, в связи с ампутацией ноги. Так же со слов матери ей известно, что в но­ябре 2009 года З.В.А. стрелял в своего сына З. С.В., мать ей так же поясняла, что стрелял в него по причине того, что З.С.В. избил его на почве распития спиртных напитков. 14.02.2010 года утром сё мате­ри позвонила Б.С.В. и сказала, что Сергей З. убил своего отца З. Виктора и чтобы её мать с ней приезжала на ул.Т. Приехав, они узнали от Б., что труп З.Виктора увезли в морг, позднее в морге они узнали, что смерть его является насильственной.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания неявившихся свидетелей Б. С.В. л.д.34-36), П.М.С. л.д.37-39), П.О.В. л.д.40-42), К.С.И. л.д.46-47).

Из показаний свидетеля Б.С.В. следует, что проживает она совместно с дву­мя детьми. На наркологическом, психиатрическом учете не состоит. С З.С.В. она знакома около 1 года, познакомилась с ним как с соседом и до недавнего времени с ним встречалась. Он проживал в доме № * по улице Т. со своим отцом инвалидом З.В.А., у которого была ампутирована правая нога. Так как она не работает и находится в декретном отпуске, то часто приходила в гости к З.С.В. 26.11.2009г. вечером около 22 час. 00 мин. - 23 час. 00 мин. пришёл З.С. и попро­сил, чтобы она с ним сходила в магазин, она отказалась, поскольку она сидела с ребенком, он покурил 10 минут и ушел. До ближайшего магазина идти около 15 минут в одну сторону. Вел себя спокойно, в магазин он собирался за водкой, поскольку периодически он пил 1-2 раза в неделю. Больше он не приходил. Около 00 час. 00 мин., уложив детей спать, она легла сама спать. Никаких шумов, звуков, она не слышала. Утром около 10 час. 00 мин. 27.11.2009 г. к ней пришли сотрудники милиции и начали спрашивать слышала ли она вечером выстрел, она сказала, что нет. От сотрудников милиции ей стало известно, что в Сергея З. стреляли, и он находится в ККБ-1. На следующий день или через 2 дня он позвонил, и сказал, что ему нужны вещи и кровь, и он находится в больнице, она вместе с его братом П.М., собрали вещи, и она поехала в больницу. В больницу со слов Сергея З., ей стало известно, что он ничего не помнит и стал расспрашивать её, что случилось. Она ему сказала, что так же ничего не знает. Когда его выписали в декабре, точную дату не помнит, то она с ним увиделась с ним в январе 2010г. в с. Ключевом ЕАО, так как поехала к сестре в гости с детьми. З.Сергей приехал её проведать. Находясь в селе Ключевое он ей сказал, что его отец стрелял в него из ружья и попал в него, в подробности более не вдавался. Она спросила, где его отец взял ружье, Сергей З. сказал, что ружье у них дома храниться уже давно, где его приобрел отец, он не знает. После вышеописанных ею событий, З.Сергей стал выпи­вать еще чаще, поскольку его уволили с работы, и ему нельзя было работать в течение 6 меся­цев. Пил он в основном с отцом и друзьями, но чаще с отцом. Насколько ей известно, у З. Сергея если происходили конфликты с его отцом З.Виктором, то его отец уходил в свою комнату и не общался с сыном. В её присутствии они редко ругались. 13.02.2010 г. днем около 14 час. 00 мин она заходила к З. в гости, они сидели, распивали водку на кухне, дома, все было спокойно. Она посидела у них 20 минут и пошла домой, так как ей надо было сидеть с ребенком. В течение дня она больше не заходила к З., а Сергей к ней не при­ходил. После 00 час. 00 мин., когда сменились сутки на 14.02.2010 г. она решила позвонить Сергею З., чтобы поговорить, узнать, спит он или нет. Он трубку не брал на звонки не отвечал. Она позвонила на телефон Виктора З., но телефон никто не взял, в окно она увидела, что калитка в их дом открыта и ей это показалось странным, так как в течение дня у них открыта калитка, а на ночь они её закрывают. Она пошла в дом № * по улице Т. в г. Хабаровске, постучалась и затем зашла в комнату к Сергею З. и увидела, что тот ле­жит на диване, затем она зашла в комнату к З.Виктору и увидела, что тот лежит на полу лицом вверх. Лицо З.В.А. было в крови. Она наклонилась, подумала, что Сергей З. побил своего отца, и он просто уснул на полу. Дотронулась, и почувствовала, что З.В.А. холодный и поняла, что последний убит. Она стала спрашивать у Сергея, что случилось, но он был пьян и спросонья, и по началу не понимал, что случилось. Она захотела вызвать скорую и милицию, но Сергей не давал ей выйти, поскольку испугался, что останется с телом отца в до­ме. Тогда они сели с ним на кухне, она стала плакать, просила его выпустить её, чтобы вызвать скорую. Тогда он выпустил её, и она сбегала к себе домой и вызвала скорую и милицию, затем она прибежала обратно в дом к З. и стала расспрашивать Сергея, что произошло, он ей ответил, что избил отца, но в подробности не вдавался, после этого его стало трясти. Затем приехала скорая, а потом милиция.

Из показаний свидетеля П.М.С. следует, что на наркологическом, пси­хиатрическом не состоит. З.С.В. приходится ему сводным братом, у них с ним была общая мать, которая умерла в сентябре 2008 года. З. Виктор ему не отец и не родственник, он отец Сергею. З. Сергей проживал в доме № * по улице Т. со своим отцом инвалидом З.В. А., у него была ампутирована правая нога. 27.11.2009 г. вечером ему позвонили знакомые, кто конкретно не помнит и сказали, что З.Сергей лежит в реанимации с огнестрельным ранением в ККБ-1. 28.11.2009 года он по­ехал в больницу в ККБ-1 и поговорил с врачом, он сказал, что состояние его тяжелое, но ста­бильное, ему нужна кровь. Он сразу же поехал на ул. Т. в дом, где проживают З. Там находился его отец З.В.А., он с ним поговорил, он ему толком ничего не сказал, и не стал пояснять, кто стрелял в Сергея. 30.11.2009 он поехал в больницу сдавать кровь Сергею, но у него были противопоказания и кровь не взяли. Через неделю он приехал навестить своего брата, и в палате он ему сказал, что не помнит, что произошло и кто в него стрелял. 15.12.2009 года он узнал, от Сергея З., что в него стрелял З.Виктор из ру­жья, кроме того, находясь в доме № * по улице Т. в г. Хабаровске З.Сергей ему так же показал, где он находился в тот момент, когда в него стрелял отец З. Виктор. 13.02.2010 он находился дома, занимался своими домашними делами, ездил к друзьям. С З. не созванивался, где они были и как проводили время он не знает, 14.02.2010 он узнал от П.О., бывшей жены. З.Сергея, что З.Виктора убил Сергей З., его сын, в подробности она не вдавалась. 15.02.2010 он приехал по адресу г. Хабаровск ул. Т. и узнал, что Виктора З. действительно убили. Сам он не видел и не знает, как это произошло, кто его в действительности убил. У Сергея З. с Виктором З. периодически конфликты происходили, ругались на почве распития спиртных напит­ков. Происходили между ними драки или нет, он не знает, поскольку не часто с ними виделся и общался.

Из показаний свидетеля П.О.В. следует, что по вышеуказанному адре­су проживает с 1996 года совместно с 2-мя дочерьми. На наркологическом, психиатрическом учете не состоит. С З.С.В. она познакомилась на предыдущей работе поваром в ФГУП «ПМС № 313», он там работал водителем «Камаза». Познакомилась она с ним в 2005 году. С ним она состояла близких отношениях, сожительствовала по адресу ул.Т. в г. Ха­баровске. По характеру может сказать, что он вспыльчивый, периодически её избивал, оскорб­лял, причем такое его поведение происходило, когда он пил. Мог неожиданно вскочить и уда­рить её. Из-за этого у неё с ним постоянно происходили конфликты. Его отца – З.В.А. она так же хорошо знала, поскольку З.С.В. проживал вместе с отцом по адресу ул. Т. в г. Хабаровске. При ней он периодически ни с того ни с сего, неожиданно мог вскочить из-за стола и ударить отца, избить его, хоть его отец был безобидным человеком и гораздо старше З.С.В. и к нему многие знакомые и соседи относились хорошо. Знает, что он один раз привлекался к уголовной ответственности в 2002 году за угрозу убийством бывшей подруги, и в 2008 году за угрозу убийством, побои и оскорбление в отношение неё. Преступление в отношении неё он совершил в 2008 году, весной и летом. Из-за этого они и разошлись в сентябре 2009 года, когда он попытался опять её избить, а она ему сказала, что не надо этого делать, поскольку тогда она на него опять напишет заявление в милицию. На это он ей сказал, что бы она уходила, или он её убьет. Она собрала все вещи и ушла от него, и пере­стала с ним общаться, отношения не поддерживала. 27.11.2009 года от одной из своих подруг она узнала, что в её бывшего сожителя З.С.В. стреляли, и он лежит в больнице, в ККБ-1. Она к нему приехала его проведать, но поскольку он лежал в реанимации, то она его не видела и лишь со слов врача узнала, что необходимо З.С.В. для того, чтобы он нормально вы­здоравливал. На тот момент она не знала, кто в него стрелял, но догадывалась, что в него стрелял отец З.В.А. В этот, же день она приезжала в дом по улице Т. в г. Ха­баровске, где увидела дырку на кухне над скамьей кухонного гарнитура и поняла, что это вы­стрел от пули. Вообще она не очень сильно удивилась произошедшему, поскольку ситуация сложившаяся в семье З.В.А. вела к тому, что периодически З.С.В. избивая З.В.А. просто «довел» своего отца до такой ситуации, что он стрелял в сына. На её вопрос З.В.А., откуда дырка на кухне в стене, ничего не ответил, только ухмыльнулся и отвер­нулся к стене на кухне. Она все равно подумала, что это З.В.А. стрелял в него, поскольку просто больше было некому. Конкретно о том, что это З.В.А. стрелял в З. С.В., она узнала от П. Мишы, который сказал ей это, после того как побывал в милиции. Он сказал, что З.В.А., признался в этом. Так же может отметить, то, что З.В.А. был очень хорошим охотником и хорошо стрелял, насколько она знает, он стрелял и ходил на охо­ту даже вместо школы. Он даже сам иногда рассказывал что мог «попасть белке в глаз, чтобы не попортить шкуру». 15.02.2010 г. около 09 часов утра ей позвонила её подруга и сказала, что Сергей З. убил своего отца З.В.А., пояснила, что он забил его до смерти кулаками и ногами. Она была в шоке, хотя еще раз хочет отметить, что вся ситуация сложившаяся в семье З.и вела к тому что З. С.В. убьет З.В.А.

Из показаний свидетеля К.С.И. следует, что в настоящее время он работает в должности фельдшера выездной бригады МУЗ «ССМП». Насколько он помнит 14.02.2010 года он около 01 часа ночи работая в ночной смене, выезжал по вызову на адрес г. Хабаровск ул. Т. Согласно вызову в данном доме был обнаружен труп мужчины, и необходимо было констатировать его смерть. Приехав по данному адресу, он прошел в квар­тиру, где обнаружил труп мужчины, насколько он помнит, он был инвалидом, поскольку у не­го отсутствовала одна нога до колена. В квартире находился сын и женщина - подруга сына. Как их зовут и как выглядели, он помнит плохо, опознать не сможет. Сын насколько он помнит, находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего пояснить не смог, а его подруга сказала, что она пришла домой к сыну мужчины, которого она позднее обнаружила мертвым. При осмотре трупа он увидел, что он был избит, у него была кровь на лице. Сын сказал, что отец упал, но ему это показалось странным, поскольку по внешним повреждениям трупа он понял, что тот не мог упасть и получить при падении повреждения которые он увидел, скорее всего, тот был избит. После того как он оставил сигнальный талон, и уехал на подстанцию ско­рой помощи и передал в милицию сообщение о том, что скорее всего мужчина был избит и умер криминальной смертью. Более по существу уголовного дела ничего пояснить не сможет, поскольку с момента выезда прошло уже много времени.

Допрошенная по ходатайству государственного обвинителя дополнительный свидетель З.Л.Н. суду пояснила, что она являлась бывшей женой З.С.В. От брака имеют совместного ребенка – дочь, которая проживает у бабушки. На ее содержание З. С.В. регулярно выплачивал алименты.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого З.С.В. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом явки с повинной от 15.02.2010г. З. С.В., согласно которому 13.02.2010 З. С.В. пояснил, что 13.02.2010 в дневное время он находился у себя дома по адресу л. Т. вместе со своим отцом З.В.А, В ходе распития спиртных на­питков он вспомнил, что в конце ноября 2009 года отец выстрелил в него из ружья, он стал вы­сказывать по этому поводу своему отцу претензии, при этом нанес ему несколько ударов кула­ком в область лица, после чего отец ушел к себе в комнату. Он выпил еще и пошел к отцу в комнату, где нанес ему несколько ударов по лицу, а когда отец упал на пол, стал избивать его ногами, нанес удары по туловищу, когда он перестал двигаться, прошел к себе в комнату и лег спать. Через некоторое время его разбудила соседка Б. Света, которая спросила, что произошло, они с ней прошли в комнату к отцу, где он увидел, что отец лежит в той же позе, как он и ушел из его комнаты ранее л.д.48-49);

- протоколом задержания подозреваемого З.С.В. от 15.02.2010г., согласно кото­рому, З. С.В. заявил, что с задержанием согласен, вину в том, причинил телесные повреж­дения З. В.А. признает и раскаивается л.д.57-61);

- заключением эксперта № 31 от 26.02.2010г., согласно которому у З.С.В., 1974 г.р. имелись следующие телесные повреждения: ссадина в области средней фаланги 2-го паль­ца правой кисти, ссадина в средней трети правой голени. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок свыше 12-ти и не более 36 часов до момента освидетельствования, от контактных воздействий какого-либо тупого твердого предмета (предметов), либо при соударении о таковой (таковые), и по степени тяжести, по медицинским критериям, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью л.д.182-183);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого З.С.В. от 15.02.2010г. из которого следует, что подозреваемый З.С.В. пояснил, что его показания будут проверятся в доме №* по ул. Т. в г. Хабаровске. Далее З.С.В. пояснил, что именно здесь он сидел со своим отцом З.В.А. в кухонном помещении 13.02.2010г. около 20 час. 00 мин. и распивали спиртные напитки, в ходе распития спиртные напитки, в ходе распития спиртных напитков у него произошел конфликт со своим отцом З.В.А., из-за того, что тот 26 ноября 2009г. выстрелил в него из ружья. В ходе конфликта он З.С.В. нанес своему отцу З.В.А. 3 удара в область скул лица, на эти удары его отец обиделся и ушел в свою комнату. Затем он З.С.В. пошел за своим отцом З.В.А. в комнату с целью того, чтобы его избить, где нанес ему около 3-4 ударов в область головы, бил его со значительной силой. Затем нанес ему еще около 3-4 ударов, от его ударов отец упал и ударился головой об решетку радиатора. Когда его отец упал на пол, то он З.С.В. стал наносить ему удары руками и ногами в область грудной клетки и ребер, всего нанес не менее 6 ударов, точное их количество не помнит, затем успокоился и перестал бить своего отца около 00 час. 00 мин. 14.02.2010г. пришла его знакомая Б. и он понял, что его отец умер л.д.67-70);

- заключением эксперта № 0329 от 18.03.2010г., согласно которому смерть гр. З.В.А., наступила от травматического шока в результате тяжелой сочетанной тупой травмой головы, груди, живота. Учитывая динамику трупных изменений описанных в протоколе осмотра трупа трупные пятна сливовые, фиолетовые, расположены по задней поверхности туловища и конечностей, при надавливании однозональным динамометром исчезают и восстанавливаются через 40-45 секунд (14.02.2010 04:35). Трупное окоченение хорошо выражено в жевательных мышцах и мышцах шеи, в остальных группах мышц выражено умеренно…), смерть могла наступить в срок за 4 часа и не более 8 часов, до момента осмотра трупа на месте обнаружения. При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: сочетанная тупая травма головы, груди, живота. Закрытая тупая травма головы: ушиб головного мозга с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку в лобно-теменно-височных долях справа и слева с переходом в межполушарную щель, на основание головного мозга, между полушариями мозжечка; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобной области слева, в лобно-теменно-височной области справа, в затылочной области. Ушибленная рана № 1 в лобной области справа; полосчатая ссадина № 2 в лобной области справа в проекции раны; две ссадины № 3 в правой лобно-скуловой области; обширные ссадины № 4 на правой щеке с переходом на нижнюю челюсть справа и наружный край верхней губы справа на фоне кровоподтека; ссадина № 5 на спинке носа; ушибленная рана № 6 на переносице; две ссадины царапины № 7 в лобной области справа; ушибленная рана № 8 у внутреннего края левой брови; ушибленная рана № 9 левой брови; две ссадины № 10 лобной области слева; множественные ссадины № 11 на левой щеке; две ушибленные раны № 12 на подбородке слева; вертикальный разрыв № 13 слизистой оболочке верхней и нижней губы слева. Закрытая тупая травма груди: перелом грудины между 3 и 4 ребром (полный, поперечный, разгибательный с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в мягкие ткани). Переломы 2-7 ребер слева по передне-подмышечной линии (полные, поперечные, сгибательные, без повреждения пристеночной плевры с кровоизлияниями в проекции переломов). Переломы 2-8 ребер справа по передне-подмышечной линии (полные, поперечные, разгибательные с повреждением при­стеночной плевры с кровоизлияниями в проекции переломов). Переломы 2-8 ребер справа по окологрудинной линии (полные, поперечные, сгибательные с повреждением пристеночной плевры с кровоизлияниями в проекции перелом). Ушиб сердечной сумки с кровоизлияниями по передней поверхности. Травматические разрывы правого легкого с кровоизлияниями в ткань и под легочную плевру, наличие жидкой крови в правой плевральной полости объемом 1000 мл. Обширный кровоподтек № 14 на груди справа на границе передне-подмышечной до задне-подмышечной линии; два очаговых кровоподтека № 15 на груди слева, в проекции пе­редне-подмышечной линии; четыре кровоподтека № 16 на передней поверхности груди, в об­ласти грудины. Закрытая тупая травма живота: Травматический разрыв правой доли печени. Ушиб ткани поджелудочной железы. Наличие жидкой крови в брюшной полости, объемом 500 мл. Кровоподтек № 17 на тыльной поверхности левой кисти, на фоне которого пять очаговых ссадин. Описанные выше повреждения являются прижизненными, образовались в срок веро­ятнее всего за 2 часа и не более 4-х часов, до момента наступления смерти, в своей совокупно­сти, составляют единую тяжелую сочетанную травму, ушибленные раны, ссадины, кровопод­теки, являются точками приложения ударов, применительно к живым лицам, относятся к по­вреждениям повлекшим за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи со смертью. Какие-либо идентификационные признаки травми­рующего предмета в повреждениях не отобразились. Описанные выше повреждения являются прижизненными, образовались в последовательности одно за другим, в срок вероятнее всего за 2 часа и не более 4-х часов, до момента наступления смерти от неоднократных ударов тупым, твердым предметом, каковыми могли быть руки, ноги нападавшего, в срок и при обстоятель­ствах, указанных гр. З.С. В. Закрытая тупая травма головы, образовалась не менее чем от 8 ударов, закрытая тупая травма груди, живота не менее чем от 6 ударов, в срок и при об­стоятельствах, указанных гр. З.С. В. Описанные выше повреждения образовались от ударов с большой силой. Сочетанная тупая травма головы, груди, живота не могла образовать­ся при падении с высоты собственного роста. При судебно-химической экспертизе № 972 от 26 февраля 2010 года крови от трупа гр. З.В. А., 1951 г.р. обнаружен этиловый спирт в кон­центрации 1,7% (промилле), что применительно к живым лицам соответствует состоянию ал­когольного опьянения средней степени. После причинения сочетанной тупой травмы, потер­певший если и мог совершать какие-либо активные действия, то в ограниченном объеме тот короткий промежуток времени, пока не наступила утрата сознания в результате травматиче­ского шока. Смерть гр. З.В. А. могла наступить при обстоятельствах указанных гр. З.С.В. л.д.129-148);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.02.2010г., согласно которому был ос­мотрен дом № * по улице Т. в г. Хабаровске. В ходе осмотра места происшествия были обнаружен труп З.В.А. 06.01.1951 г.р. В ходе осмотра места про­исшествия были изъяты: смыв вещества бурого цвета с левой ноги участвующего в осмотре З.С.В., смыв вещества бурого цвета с радиатора, смыв вещества бурого цвета с комода, смыв с тыльной поверхности с пальцев правой кисти трупа, свитер с трупа л.д.4-15);

- заключением комиссии экспертов № 337 от 02.03.2010г., согласно которому З.С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоя­нием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает клинические признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования в том, что подэкспертный на протяжении длительного времени злоупотреблял алкогольными напитками, имели место за­пои, опохмелялся, сформирована зависимость от спиртного. Однако степень выявленных из­менений психики у него не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него так­же не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, в том числе и патологического аффекта, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в полной мере осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее вре­мя он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них пра­вильные показания. По своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом. В настоящее время он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он, как лицо, обнаруживающее клинические признаки хронического алкоголизма, может наблюдаться у нарколога по месту жительства. На момент совершения инкриминируе­мого подэкспертному деяния он в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его поведение па мо­мент совершения деликта, не находился, поскольку, как на момент деликта, так и посткрими­нальную фазу совершал рациональные, целенаправленные, упорядоченные действия, соответ­ствующие контексту ситуации, установке, мотивации. Признаков значимых эмоциональных состояний в исследуемой ситуации не усматривается. На момент совершения правонарушения испытуемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продемонстрировал свойствен­ный его личностным характеристикам импульсивный тип реагирования в конфликтной ситуа­ции, как лица вспыльчивого, несдержанного. Данные индивидуально-психологические осо­бенности нашли отражение в поведении испытуемого на момент совершения деликта, но не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность л.д.153-154);

- заключением эксперта № 222 от 29.03.2010г., согласно которому на изъятом в ходе осмотра места происшествия дома № * по улице Т. в г. Хабаровске смыве с левой ноги участвующего в осмотре З. С.В. на марлевый тампон установлено наличие следов крови человека. Из крови на фрагменте марли выделена ДНК человека мужского генетическо­го пола, в которой по всем исследованным локусам выявлены аллели, свойственные генотипу З.В.А. Кровь на фрагменте марли произошла от З.В.А. Происхождение крови на фрагменте марли от З.СВ. исключается л.д.158-164);

- заключением эксперта № 131 от 15.03.2010г., согласно которому групповая принад­лежность крови потерпевшего З.В.А. и З.С.В. одинакова в пределах изученных систем - АЬ, МN, Р1+. В смывах вещества с радиатора, комода; в соскобе вещества с внешней стороны кисти правой руки трупа, а также на его свитере обнаружена кровь человека группы АЬ. Следовательно, происхождение крови не исключается как от потерпевшего З.В.А., так и от З.С.В. при наличии у последнего повреждений сопровождающихся наружным кровотечением л.д.168-178);

- протоколом осмотра предметов от 16.04.2010г., согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дома № * по улице Т. в г. Хабаровске 14.02.2010, а именно: смыв вещества бурого цвета с левой ноги участвующего в осмотре З.С.В., смыв вещества бурого цвета с радиатора, смыв вещества бурого цвета с комода, смыв с тыльной поверхности с пальцев правой кисти трупа, свитер с трупа и постанов­лением от 16.04.2010 вышеуказанные предметы признаны и приобщены в качестве веществен­ных доказательств к настоящему уголовному делу л.д.185-189);

- протоколом осмотра документов от 17.04.2010г., согласно которому были осмотрены материалы уголовного дела № 209651 на 180 листах, содержащие постановление о возбужде­нии уголовного дела и принятии его к производству следователем СО 11 ОМ СУ при УВД по г. Хабаровску по факту нанесения тяжких телесных повреждений З.С.В; протокол до­проса потерпевшего З.С.В.; протокол допроса подозреваемого З.В.А.; заключение эксперта № 431 от 29.01.2010г.; заключение эксперта № 150/4-1 от 04.03.2010г.; заключение эксперта № 1203 от 17.03.2010г.; заключение эксперта № 180 от 28.03.2010 г.; постановление о прекращении уголовного дела от 15.04.2010 г. В ходе осмотра со всех вышеуказанных доку­ментов были снят светокопии и приобщены к настоящему протоколу осмотра. Доказательст­вами собранными в ходе расследования уголовного дела № 209651 вина З.В.А. в совер­шении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ в отношении З.С.В., в том, что он в период времени с 21 часа до 22 часов 26.11.2009 года находясь в доме № * по улице Т. в г. Хабаровске произвел выстрел из ружья в сторону З.С.В. - полно­стью доказана л.д.190-192).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого З.С.В. и кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям З.С.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которых З.С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с З.В.А., осознавая, что своими действиями - нанесением множественных ударов руками и ногами в область жизненно важных органов - головы, груди и живота З.В.А., он может причинить тяжкий вред здоровью потерпевше­го, опасный для его жизни, не предвидя возможность наступления последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес потерпевшему руками и ногами не менее 8 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область груди и живота, 1 удар в область тыльной поверхности левой кисти, причинив последнему телесные повреждения, изложенные в заключении эксперта № 0329, смерть которого наступила от травмати­ческого шока в результате тяжелой сочетанной тупой травмы головы, груди, живота в резуль­тате вышеуказанных умышленных действий З.С.В.

Действия З.С.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, а именно близкого ему человека – родного отца, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление З.С.В. возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления осужденного. При этом, вид исправительного учреждения определяется согласно ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения З.С.В. в виде содержания под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11.06.2010г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 15.02.2010г. по 10.06.2010г. включительно.

Вещественные доказательства – смывы вещества бурого цвета на 4 марлевых тампонах, а также свитер, как не представляющие ценности – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов