дело о убийстве

Дело № 1-181/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Тягунина А.А.,

подсудимого К.П.В,

защитника-адвоката Кузьменко А.Ю., представившего удостоверение № 880 и ордер № 50 от 10.05.2010г.,

потерпевшего Г.С.Н.,

при секретаре: А.Т.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К.П.В., ранее судимого:

- 27.12.2005г. Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по п.п.«а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ 4 года лишения свободы, 28.08.2009г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2009 в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 14 минут К., находясь в доме №16 по ул. В. г. Хабаровска, услышал сигнал тревоги автосигнализации, автомобиля ГАЗ «Волга» г.р.з. М *** ТР 27 регион, которым он пользовался по доверенности и на ночь припарковал возле калитки указанного дома. К. вышел на улицу и увидел, что стекла дверей автомобиля, разбиты, а рядом находится его знакомый Кузнецов, возможно причастный к этому. На этой почве между ними возникла ссора, переросшая в личную неприязнь друг к другу. В ходе указанной ссоры в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 14 минут 14.10.2009 К., находясь в возле дома № 16 по ул. В. г. Хабаровска, взял топор и, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства К., осознавая, что в результате его действия - нанесения топором удара в область жизненно важных органов, К. будет причинена смерть, предвидя и желая ее наступления, целенаправленно нанес один удар топором в лобную область головы К. справа, причинив ему открытую черепно-мозговую травму: рубленую рану лобной области головы справа, разруб лобной кости справа с переходом на крышу и нижнюю стенку правой глазницы правую теменную кость, очаг контузии вещества головного мозга в правой лобной доле, острую субдуральную гематому правого полушария, субарахноидальные кровоизлияния в области правого полушария, которая квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоит в прямой причинной связи со смертью. В результате преступных действий К.П.В. смерть К. И.И. наступила 24.10.2009 года в 00 часов 10 минут в реанимационном отделении Краевой клинической больницы № 2 от тяжелого ушиба головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании подсудимый К.П.В. вину в совершении установленного судом преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания обвиняемого К.П.В. (т.1л.д.171-177), из которых следует, что 13.10.2009 года около 23 часов он совместно со своей сожительницей З. Л.В. пришел к своему брату Л. К.А., который проживает в доме 16 по ул. В. г. Хабаровска. В доме кроме брата, находились: его сестра К.О.В. со своим знакомым К. и сожительница брата по имени Люся. Они совместно стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного каких-либо конфликтов между ними не было. К. он видел впервые и ранее с ним знаком не был. Около 12 часов ночи Л. с Люсей, К. с К. ушли спать, а он совместно с З. продолжал распивать спиртное на кухне дома. Примерно в первом часу ночи он позвонил отцу З., узнал, что тот дома. После чего, он и З. стали собираться домой к отцу последней. Перед уходом он разбудил К., чтобы она закрыла за ними входную дверь. Затем они вышли на улицу, за калиткой стоял автомобиль К. марки «Волга», на который он оперся руками, отчего на автомобиле сработала сигнализация. На звук вышел К. и стал кричать на него, выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, поскольку подумал, что он хотел угнать его автомобиль. Потом, К.подошел к нему, встал напротив, и попытался его ударить, на что он оттолкнул К.от себя двумя руками ладонной поверхностью в область грудной клетки, отчего К. упал на спину. Он не видел, было ли, при этом что-то в руках у К.. В тот момент из дома вышла К., помогла К. подняться и отвела в дом. Он и З. пошли к ее отцу, пришли около 01 часа 30 минут. 24.10.2009 он узнал от матери, что К. скончался в больнице. 29.10.2009г. он пришел в отделение милиции № 11 для дачи объяснения по данному факту, в этот же день был задержан сотрудниками милиции.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Несмотря на то, что К. П.В. свою вину в совершении установленного судом преступления не признал, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Г.С.Н. суду показал, что К.И.И. приходился ему двоюродным братом. 14.10.2009 ему на сотовый телефон позвонила жена К.и сообщила, что он (К.) находится в реанимационном отделении ККБ-2. В больнице он узнал, что у К. имеется рубленая рана головы. В этот же день он поехал к К. домой, которая рассказала ему о том, что ее двоюродный брат ударил топором по голове К.. 24.10.2009г. К. скончался в ККБ-2 в результате черепно-мозговой травмы.

Свидетель К.О.В. суду показала, что подсудимый приходится ей двоюродным братом. Отношения с ним нормальные. К.приходился ей знакомым. 13.10.2009г. С К. приехали к брату на ул. В. Брата не было дома. Они растопили печку, было около 8 вечера. Через часа два пришел брат, он разговаривал по телефону. Сказал, Паша приедет к К. Дома находились К., брат, его жена Люся и она. К. приехал с подругой. Ссор никаких не было, посидели, попили пива. Затем они с К. пошли спать. В четвертом часу К. встал, у него сработала сигнализация на машину. Он оделся, вышел за калитку. Там стоял К. Она увидела, что у К. в голове топор. К. нанес К. удар топором обеими руками. Она успела закрыть калитку, завела брата домой. Посмотрела его голову. Голову обмотали. Она ему сказала: «Пройди в комнату, приляг». Сестра вызвала скорую помощь. В машине было разбито стекло, поворотники. Затем приехала скорая и милиция. По телефону на второй день или на третий К. звонил, говорил, что лучше бы К. сдохнул. Ей угрожал, ее детям, просил заявление из милиции забрать. Разговаривали на громкой связи, все слышали. Говорил, знакомые у него в больнице, помогут, чтоб К. умер. Зачем К. это сделал, она не знает, думала, что он хотел угнать машину и побоялся К., что он увидел его. Но в разговоре с ней он сказал: «Меня переклинило, я захотел его грохнуть». Топор был возле дома. Они порубили дрова, чтоб печь растопить. Топор остался на улице в дровнице. Куда он делся после этого, она не знает. Освещение было хорошее, она могла разглядеть, кто наносил удар и как. У потерпевшего в руке не было топора, она на этом настаивает. Все произошло в долю секунды. Открыл калитку, и топор уже в голове. Оснований оговаривать своего брата, у нее не было, она бы ему плохого не пожелала.

Свидетель Л.К.А. суду пояснил, что подсудимый ему приходится двоюродным братом. Отношения дружеские. Видятся редко, общаются. 13 октября 2009 г. ему позвонила сестра К. Оля. Она приехала с другом на Волге. Он оставил им ключи. Позвонил К.Паша, спросил: можно ли подъехать? Он ему сказал: «Приезжай». Минут через 15 приехал с подругой. Их было шесть человек. Пили пиво. Конфликтов не было. Часов в 12 ночи разошлись. Часа в 3 сестра подняла. Сказала, что Паша ударил топором К. Увидел в комнате, в кресле сидит К. с головой пробитой, весь в крови. Он попросил сестру вызвать скорую помощь. Когда К. дрова рубил, оставил там топор, возле калитки. После произошедшего, топор исчез. Расстояние до калитки метра два-два с половиной. Освещение хорошее. Калитка открывается наружу. Машина стояла возле калитки. Повреждений на ней не было. Когда вызвали скорую помощь, К. не звонил. Позже свидетель ему звонил, сказал: «Как же ты попал!». Почему он это сделал, не говорил. Сестра рассказывала ему, как К. получил повреждения. Сработала сигнализация, К.открыл калитку и все.

Свидетель З.Л.В. суду пояснила, что приходится сожительницей К. Отношения с подсудимым хорошие. В тот день Павел позвонил отцу, его не было дома. Они пошли в гости к его брату. Там находилась его сестра Ольга, К., Люся и Л. и девочка. Пришли часов в шесть. Распивали спиртные напитки. Костя пошел спать, с ним ушла Люся. Они остались дома. Ольга говорит К.: «Напьешься сейчас, как свинья». Она с К. пошла домой около пол первого ночи к ее отцу. К отцу пришли в пол второго ночи. Когда вышли, Павел споткнулся и упал на машину. Вышел К. начал ругаться, материться. Они ушли. Было ли что-либо в руках у К., она не видела. При каких обстоятельствах К. причинена рубленая рана головы, она не знает. В ходе ссоры К. оттолкнул К. двумя руками. К. упал затылком назад, упал на корточки и сложился. Повреждений у К. не было. В руках предметов у К. также не было. О том, что К. попал в больницу стало известно утром, когда позвонила Ольга и рассказала все. Паша в лице изменился.

В порядке ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля З.Л.В. (т.1л.д.99-107), из которых следует, что 13.10.2009г. около 12 часов ночи она и К. пришли в дом 16 по ул. В. г. Хабаровска к его брату Л.К.А., где находились К., К. и сам Л. В доме на кухне они распивали спиртное. Конфликтов за столом не было. В 01 час 14.10.2009 она вместе с К. пошла домой. На веранде между К. и К. возник конфликт, так как последний не хотел, чтобы они уходили домой. Затем К. и К. вышли на улицу, она стояла за калиткой. К. выражался в адрес К. нецензурной бранью, оскорблял его. Ладонью правой руки К. оттолкнул от себя К., от чего тот присел на корточки. В руках у К. ничего не было. Во двор вышла К., помогла встать К. и увела его домой. Она и К. пошли ночевать в дом к ее отцу – К. В 2 часа 14.10.2009г. они уже спали в доме К.. При каких обстоятельствах К. получил телесные повреждения ей не известно.

В показаниях от 19.11.2009г. свидетель З. указала, на то, что в руках К., когда его толкнул К., был топор.

Оглашенные показания свидетель З.Л.В. подтвердила частично, указала, что приехали оперативники, забрали ее, в чем была одета. Дети остались одни. Стали ей угрожать, что детей заберут у нее. До восьми вечера это продолжалось, она им подписала все, что они хотели. Подписывала протоколы не читая их содержание. В конце концов растерялась и пояснила, что не знает из-за чего возник конфликт. Про топор в руках К. она не говорила, поскольку следователь ее об этом не спрашивал.

Свидетель К.В.М. суду показал, что З. Л.В. приходится ему родной дочерью. Около 8 месяцев назад она стала проживать совместно с К. в доме 25 по ул. К. г. Хабаровска. Всего один раз за это время К.и З. ночевали у него дома. Это было в конце сентября - начале октября 2009 года. В гости к нему они приходили редко, только днем.

Свидетель Г.Ю.А. суду показала, что в один из дней октября 2009 года в период времени с 03 по 04 часа утра ей на сотовый телефон позвонил ее брат Л. и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Затем позвонила К., и вновь попросила вызвать скорую, потому, что К. ударил топором по голове К.и убежал. После чего Г. позвонила на номер 003 и вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

Свидетель К.Л.С. суду показала, что около трех лет назад она купила сим-карту с номером телефона 8-924-309-22-28. Примерно в сентябре-октябре 2009 года она дала временно пользоваться этой сим-картой своей подруге К.И.С. Данной сим-картой пользовалась как сама К., так и ее сын К.П.В., куда именно и с какой целью они осуществляли телефонные звонки – К. не знает. В декабре 2009 года К.вернула ей сим-карту.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля О.Н.В. (т.1л.д.122-124) следует, что до декабря 2009 года он являлся собственником автомобиля «Волга» с государственными номерными знаками М *** ТР 27 регион. Поскольку он работал вахтовым методом, то на время вахты, он давал во временное пользование автомобиль своему знакомому К.И. И. В конце августа 2009 года он уехал на работу, автомобиль оставил К., каких-либо повреждений на автомобиле на тот момент не было. В ноябре 2009 года вернувшись в г. Хабаровск, он обнаружил повреждения на автомобиле, а именно: было разбито водительское стекло, форточка задней двери, переключатель поворота был также поврежден. Позже ему стало известно, что в один из дней октября 2009 года К.уехал в гости, где в последующем, между ним и каким-то парнем возник конфликт, в результате которого парень ударил К. топором, отчего последний скончался в ККБ-2.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого К.П.В. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2009, согласно которого, осмотрен дом 16 и прилегающая к нему территория по ул. В. г. Хабаровска. Возле калитки на земле обнаружено пятно бурого цвета диаметром 15 см. От калитки до входной двери дома на земле имеется дорожка пятен вещества бурого цвета. На пороге у входа в дом имеется пятно вещества бурого цвета, диаметром 20 см. В ходе осмотра изъято два образца вещества бурого цвета на марлевый тампон с пятна вещества бурого цвета возле калитки и входа в дом. На расстоянии одного метра от забора указанного дома расположен автомобиль ГАЗ «Волга» М *** ТР/27, с повреждениями остекления правой задней и левой передней двери. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия на пороге дома обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на два марлевых тампона (т.1л.д.26-33);

- протоколом очной ставки от 12.12.2009г. в ходе, которой К. подтвердила свои показания, уточнив, что в доме Л. на крыльце имеется яркое освещение, что позволило ей видеть происходящее. В руках у К. никаких предметов, какими бы он мог себя ударить, не было (т.1л.д.72-75);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля К. О.В. от 15.01.2010г., согласно которому К.О.В. показала, место преступления (участок местности возле калитки дома 16 по ул. В. г. Хабаровска), а также механизм нанесения К. удара топором по голове К. (один удар лезвием топора, с замахом, сверху вниз в правую область головы потерпевшего) (т.1л.д.85-94);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого К.П.В. от 24.12.2009г., согласно которому К. показал, место конфликта с потерпевшим (участок местности возле калитки дома 16 по ул. В. г. Хабаровска), а также как он оттолкнул от себя К. (толкнул двумя руками в область грудной клетки от чего потерпевший упал на землю) (т.1л.д.194-203);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 2301 от 01.12.2009г., согласно которому смерть К.И.И., 12.09.1966 г.р. наступила от тяжелого ушиба головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается наличием рубленой раны в лобной области головы справа, разруба лобной кости справа с переходом на крышу и нижнюю стенку правой глазницы, правую теменную кость, очага контузии вещества головного мозга в правой лобной доле, острой субдуральной гематомы правого полушария, субарахноидальных кровоизлияний в области правого полушария. При исследовании трупа К.И.И. обнаружены следующие телесные повреждения: рубленая рана лобной области головы справа, разруб лобной кости справа с переходом на крышу и нижнюю стенку правой глазницы, правую теменную кость, очаг контузии вещества головного мозга в правой лобной доле, острая субдуральная гематома правого полушария, субарахноидальные кровоизлияния в области правого полушария. Данные повреждения могли образоваться в результате удара острого предмета, обладающего рубящими свойствами. Данные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться в срок не менее 7 суток, но не более 1 месяца до момента наступления смерти. Смерть потерпевшего наступила 24.10.2009 в 00 часов 10 мин. в ККБ-2 (т.2л.д.40-58);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2301/17 от 03.02.2010, согласно которому рубленая рана лобной области головы К. справа могла образоваться, при обстоятельствах, указанных свидетелем К.О.В. и не могла образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым К.П.В. (толчок двумя руками в область грудной клетки, при расположении потерпевшего и нападавшего лицом к лицу, с последующим падением потерпевшего на спину, в том числе и при возможном ударе после падения о какой-либо предмет) (т.2л.д.114-129);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 656 от 12.11.2009г., согласно которому в веществе, изъятом у калитки на тампон 1 и в веществе, изъятом у порога на тампон 2, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой Ab, MN, P+, что не исключает ее происхождение от потерпевшего К.И.И. К.П.В. кровь принадлежать не может в силу иной групповой характеристики (т.2л.д.69-80);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1926 от 15.12.2009г., согласно которому К. ранее никакими хроническими и психическими расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдал, не страдает ими и в настоящее время. В период исследуемой ситуации он не находился и в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку его действия в то время были последовательны, целенаправленны и достаточно сложно организованны, не были обусловлены и не сопровождались какой-либо психопатологической симптоматикой, нарушениями памяти. Поэтому К. как психически здоровый, в период исследуемой ситуации, мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и мог руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать показания по существу, знакомиться с материалами уголовного дела, принимать участие на предварительном следствии и при рассмотрении дела в суде (т.2л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.11.2009г., согласно которому осмотрены предметы, изъятые 14.10.2009г., а именно: марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятым возле калитки, марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый с порога дома 16 ул. В. г. Хабаровска, обнаруженные и изъятые с автомобиля «Волга» возле указанного дома. Постановлением от 27.11.2009 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств два марлевых тампона с веществом бурого цвета (т.2л.д.132-137);

- документом, предоставленным МУЗ «Станция скорой медицинской помощи от 10.11.2009г. согласно которому информация о вызове к больному К.И.И., находящемуся по адресу: г. Хабаровск, ул. В., 16 поступил на «03» оперативного отдела МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в 04 часа 14 минут от неустановленного лица с телефона 8-914- (т.2л.д.145-147);

- документом о детализации телефонных соединений 8-914- и 8-924- за период с 13.10.2009г. по 30.10.2009г., представленные ЗАО «МТС» и Дальневосточным филиалом ОАО «Мегафон» соответственно (т.2л.д.1-22, 26-30);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2010г., согласно сведениям детализации телефонных соединений 16.10.2009 года в 15 часов 31 минуту осуществлялся телефонный звонок с номера 8-924- на номер 8-914-, продолжительностью 1101 секунд. Из предоставленной информации следует, что владельцами сим-карт с телефонными номерами 8-914- является К.О.В., 8-924- К.Л.С. (т.2л.д.31-33).

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого К.П.В. и кладет их в основу приговора.

Давая правовую оценку действиям К.П.В., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Доводы защитника и подсудимого о непричастности последнего к совершенному преступлению, поскольку считают, что К. мог сам получить указанное повреждение при падении, держа при этом в руках топор, суд не принимает, поскольку указанное опровергается заключениями первичной и дополнительной судебно-медицинской экспертиз, из которых следует, что рубленая рана лобной области головы К. справа могла образоваться, при обстоятельствах, указанных свидетелем К.О.В. и не могла образоваться при обстоятельствах, указанных обвиняемым К.П.В. (толчок двумя руками в область грудной клетки, при расположении потерпевшего и нападавшего лицом к лицу, с последующим падением потерпевшего на спину, в том числе и при возможном ударе после падения о какой-либо предмет), а также последовательными показаниями свидетеля К.О.В., которая являлась непосредственным очевидцем того, как К.П.В. целенаправленно нанес один удар топором в лобную область головы К., и которая пояснила, что спустя некоторое время после случившегося она разговаривала по телефону с К.П.В., который не смог ответить на вопрос, зачем он нанес К. удар топором по голове. Также показала, что топора в момент конфликта в руках К. не было.

Правдивость показаний свидетеля З.Л.В., данных ею в ходе предварительного и судебного следствия, суд ставит под сомнение, поскольку в силу своих близких дружеских отношений с подсудимым в течении длительного периода времени, прямо заинтересована в освобождении последнего от уголовного преследования.

Кроме того, указанные показания опровергаются последовательными и согласованными показаниями свидетелей К.О.В., Л.К.А. и Г.Ю.А., а также изученными и приведенными выше материалами дела в их совокупности.

На основании изложенного, доводы К.П.В. о том, что К. мог сам себе причинить указанное повреждение при падении, суд не принимает, расценивает их как избранный им способ защиты и возможность смягчить уголовную ответственность за содеянное.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент нанесения ударов топором в места расположения жизненно важных органов человека - голову, К.П.В. осознавал, что своими умышленными действиями может лишить К. жизни, предвидел наступление смерти последнего и желал этого.

При этом, использование топора в качестве орудия преступления, нанесение удара в область жизненно-важных органов, а именно - головы с образовавшимся очагом контузии вещества головного мозга в правой лобной доле, острой субдуральной гематомы правого полушария и субарахноидального кровоизлияния в области правого полушария потерпевшего, в совокупности с исследованными доказательствами по делу свидетельствуют о прямом умысле К.П.В. на лишение жизни потерпевшего.

При этом, мотивом, побудившим К. П.В. к совершению убийства потерпевшего, суд признает внезапно возникшую в ходе ссоры с потерпевшим личную неприязнь к последнему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К.П.В. преступления, направленного против жизни человека, преступление относится к категории особо тяжких, учитывая личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбытия наказания отрицательно.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление К.П.В. возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, вид исправительного учреждения определяется согласно ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.П.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания К.П.В. исчислять с 21.06.2010г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 29.10.2009г. по 20.06.2010г. включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – два марлевых тампона с веществом бурого цвета, после вступления в законную силу настоящего приговора – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов