Дело № 1-179/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20.05.2010г. г. ХабаровскКраснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего - судьи Вергасова М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Лукиных Е.В.,
подсудимого С.А.Б.,
защитника-адвоката Тучинова А.А., представившего удостоверение № 808 и ордер № 39 от 14.12.2009г.,
при секретарях: А.Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
С.А.Б., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 12.12.2009 до 04 часов 13.12.2009 в части дома № 54 (кадастровый номер 27:974:0:54) по ул. П. г. Хабаровска, принадлежащей на праве собственности С.А.Б., в ходе распития спиртных напитков, между ним и В.В.А. возникла ссора, вследствие которой у С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на причинение Вдову тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья.
Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 12.12.2009 до 04 часов 13.12.2009 находясь в части дома № 54 (кадастровый номер 27:974:0:54) по ул. П. г. Хабаровска, принадлежащей на праве собственности С.А.Б, он умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями - нанесением множественных ударов бутылкой, руками и ногами в область жизненно важных органов - головы В. может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для его жизни, предвидя возможность наступления последствий в виде смерти, но легкомысленно, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нанес В. один удар в область головы стеклянной бутылкой, емкостью 0,5 литра, заполненной жидкостью, от чего потерпевший упал на пол, после чего нанес руками и ногами потерпевшему не менее 15 ударов в области головы, 11 ударов в область груди, 7 ударов в область верхних конечностей, 30 ударов в область 1 нижних конечностей и не менее 7 ударов металлическим прутом (длиной 106 см, шириной 0,6 см, толщиной около 1,5 мм) в область крыла правой подвздошной кости, причинив В. следующие телесные повреждения: рвано-ушибленную рану затылочной области слева, теменной области слева, три рвано; ушибленные раны лобной области, рвано-ушибленная рана верхней губы справа, ссадина теменной области слева, кровоподтек левой ушной раковины, две ссадины лобной области справа, ссадина и кровоподтек в области верхнего века правого глаза, кровоподтек и ссадина скуловой и околоушной области справа, кровоподтек левой скуловой области, ссадина левой брови, три ссадины скуловой и височной области, ссадина в области правого сосцевидного отростка, ссадины в области носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом костей носа перелом затылочной кости слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обеих височных и затылочных долей, 1 левого полушария мозжечка, кровоизлияние в боковые желудочки мозга (10,0мл). Указанные повреждения образовались прижизненно, в своей совокупности составляют открытую тупую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, расцениваются как единое повреждение, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам по медицинским критериям расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Резаная рана верхней губы, которая образовалась прижизненно, в причинной связи со смертью не состоит, применительно к живым лицам по медицинским критериям расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Множественные (не менее 5) кровоподтеки передней поверхности верхней и средней трети грудной клетки справа. Множественные (не менее 6) кровоподтеки передней поверхности средней трети грудной клетки слева. Кровоподтек средней трети правого плеча. Кровоподтек правого локтевого сустава, правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек левого плеча. Кровоподтек левого предплечья и левой кисти. Множественные (7) кровоподтеки в области крыла правой подвздошной кости. Множественные (не менее 15) кровоподтеки наружной поверхности всего правого бедра. Кровоподтек наружной поверхности левой поясничной и ягодичной области, наружной поверхности левого бедра. Множественные (не менее 7) кровоподтеки передней и наружной поверхности области правого коленного сустава. Две ссадины правой голени. Множественные (не менее 9) кровоподтеки передней и наружной области левого коленного сустава и левой голени. Указанные повреждения в причинной связи со смертью не состоит, применительно к живым лицам по медицинским критериям расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Смерть В.В.А. наступила на месте происшествия 13.12.2009 в период времени с 02 до 06 часов от кровоизлияния в боковые желудочки мозга при открытой тупой черепно-мозговой травме в форме ушиба головного мозга тяжелой степени.
В судебном заседании подсудимый С.А.Б. вину в совершении инкриминируемого органами предварительного расследования деяния признал. Суду пояснил, что это произошло весной, снега уже не было, или осенью, уже не помнит. Год или 2006, или 2005, точно не помнит. В. ему не знаком. События не помнит. Но со всем согласен. В тот день В. выпить зашел. Подсудимый стоял на остановке на П., убирал территорию возле магазина и встретил потерпевшего. В. ему предложил выпить. Направились к подсудимому домой. Там выпивали. Драки между ними не было. Удары В. наносил он, ногами. Как наносил удар бутылкой, не помнит. Около 100 ударов в общей сложности он нанес. После этого, он посмотрел, понял, что все, он готовый и пошел сдаваться. К соседям ходил, Серегу позвал. Говорит: «Вызывай, у меня труп». Помимо него в доме никто из посторонних не находился. Осознает, что совершил преступление. Считает себя виновным. Раскаивается. Назад его уже не вернешь. Следствию все сразу рассказал, помогал активно. Рассказал все без утайки.
В порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания С.А.Б., данные им в ходе предварительного расследования (т.1л.д.113-116, 149-154), из которых следует, что с 1997 года он постоянно проживает по адресу: г. Хабаровск, ул. П., 54. Живет один. Дом, в котором он проживает на двух хозяев, квартиры раздельные, без общего входа. В течение шести последних лет он нигде не работает, существует на помощь матери, а также на случайные заработки. Злоупотребляет алкоголем. В субботу 12.12.2009 г. он находился на автобусной остановке, название которой он не помнит. Следующей от нее автобусной остановкой по направлению к В. является «П.». На остановке он собирал и просил у людей деньги - «мелочь», для того, чтобы опохмелиться. В это время мимо проходил мужчина, на вид 40-50 лет, фамилии и имя его, он не знает. Однажды они с ним выпивали спиртное, после чего тот ночевал в его доме. Мужчина предложил выпить спиртного. Он согласился. Они купили спиртное: 1,5 литровую пластиковую бутылку пива «Амур-пиво», крепкое и бутылку водки «Альфа», емкостью 0,5 литра (бутылка имеет прямоугольную форму). После этого, они пошли к нему домой и на кухне стали вдвоем распивать приобретенное спиртное. В ходе разговора у них произошла ссора. Причину ссоры, он не помнит, так как был сильно пьян. «Зацепились» словами и произошел конфликт. Мужчина к тому времени тоже был изрядно пьян. Сколько было время, он не помнит. На улице было темно, у него в кухне горел свет. В ходе конфликта они переместились из кухни в комнату, где он со злобы нанес мужчине один удар полной стеклянной бутылкой по голове. В момент удара мужчина стоял к нему лицом. Он бил по голове сверху вниз правой рукой. Удар пришелся: мужчине по темечку. Бутылка разбилась, пошла пивная пена, осколками стекла мужчине порезало голову, так как сквозь волосы выступила кровь. От удара мужчина упал на пол и застонал. При падении мужчина головой не ударялся, о дверной проем и выступающие предметы, так как в комнате нет мебели. Он точно не помнит, по- моему еще 2-3 раза «пнул» мужчину ногой по голове или по телу. После этого, он оттащил мужчину в угол комнаты и положил ему под голову подушку. Мужчина еще дышал. Бутылка, которой он нанес удар по голове мужчины, была стеклянная, темно-коричневого цвета, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Амур - пиво», крепкое. Она была целая, полностью заполнена пивом утром он проснулся, окликнул мужчину, но тот не откликался. Он подошел, увидел, что мужчина не дышит, а голова в крови. Он стащил тело мужчины с подушки на пол, попытался сделать искусственное дыхание, давил руками на грудь, пытался привести того в чувство, но понял, что уже поздно. В момент причинения мужчине телесных повреждений он был в черных штанах, и синей куртке, которые у него изъяли при личном обыске. В доме кроме него и мужчины в течение дня 12.12.2009 и в ночь до утра 13.12.2009 года, никого не было. Ночью дом был закрыт на металлический крючок.
Оглашенные показания С.А.Б. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что события сейчас помнит плохо, сильно путается. Как на следствии рассказывал, так оно и происходило.
Вина С.А.Б. также подтверждается показаниями представителя потерпевшей, свидетелей, оглашенными материалами дела.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей К.Л.С., (т.1л.д.49-51) следует, что ее сын с июня 2008 года проживал в г. Хабаровске, на различных съемных квартирах, работал сапожником в обувных мастерских. Ранее сын был дважды судим за грабежи. Охарактеризовать сына может как умного, честного, открытого человека, но главным его недостатком был алкоголизм. О смерти сына узнала от сотрудников милиции.
Свидетель С. А.И. суду показала, что С. А.Б. является ее родным сыном, который проживал отдельно от нее, один в доме № 54 по ул. П. в г. Хабаровске. Последние два года сын перестал работать, жил на случайные заработки и ее помощь, стал сильно злоупотреблять спиртными напитками. У сына в доме стали появляться случайные люди, с которыми он распивал спиртное. Он престал следить за собой и домом. Она каждую неделю ходила к сыну домой на ул. П., мыла его, привозила еду и чистую одежду. Часто она заставала у него дома различных бродяг, которых прогоняла. С. в основном проводил время возле киосков на автобусной остановке «П.», где помогал продавцам, которые оплачивали за это. Последний раз она была у сына 12.12.2009г. Она приехала к нему домой примерно в 11 часов. Когда она пришла, в доме был сын и неизвестный ей мужчина, который спал в комнате на полу на лежаке. Мужчина ей был не знаком. Она хотела его выгнать, но сын сказал, что пусть мужчина спит. Как пояснил сын, мужчина был пьян и он боялся, что если она выгонит мужчину, то тот замерзнет. На мужчине следов побоев, крови не было. В комнате на полу следов крови тоже не было. С. был пьян, но не сильно. Мужчина, который спал в комнате, пока она навещала сына, так и не вставал. Уехала она от сына примерно около 16 часов 12.12.2009. С. проводил ее до автобуса. Неизвестный мужчина оставался в доме. Кроме сына и спящего мужчины в доме, когда она приехала, никого не было. Пока она была у сына, к нему в гости никто не заходил. Примерно 14 декабря 2009 года она от милиционеров и соседей сына по дому, узнала, что сын задержан сотрудниками милиции за причинение смерти какому-то мужчине.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. С.М. (т.1л.д.88-91), следует, что на протяжении последних трех лет он проживает в доме № 54 по ул. П. в г. Хабаровске, вместе с семьей Т. В начале декабря 2009 года, точной даты он не помнит, около 09 часов утра, он приехал на автобусе домой, вышел на остановке «П.». На остановке находился сосед Т. по дому – С. А. Он пошел домой, но его догнал С. и сказал, что убил человека и дома труп. С. попросил его пройти к нему домой и проверить. Он согласился. В комнате в части дома С. на полу лежал труп мужчины. Возле трупа на полу он видел кровь и разбитую бутылку. Он уточнил у С., кто убил мужчину, тот еще раз подтвердил, что это он (С.) убил мужчину. По просьбе С. он вызвал милицию.
Свидетель Т. Н.Ю. суду показала, что она с семьей проживает в доме № 54 по ул. П. в г. Хабаровске. С.А. является ее соседом. Она знает, что С. не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В доме С. часто собирались бродяги. В начале декабря 2009 года около 07 часов она выходила из дома и видела, что в ее сторону идет С.. Она шла на работу. Позже ей перезвонил М. и сообщил, что С. шел к ней, чтобы сообщить об убийстве. Когда она уходила на работу, ее сын и муж спали. В ночь, когда произошли указанные события она и члены ее семьи не слышали подозрительного шума в части дома С. Последнего может охарактеризовать как доброго отзывчивого и спокойного человека. Но если он выпьет, то становится агрессивным.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.А.С. (т.1л.д.96-99), следует, что она работает продавцом в магазине, расположенном непосредственно на остановке автобуса «П.», автобусы от которой идут в сторону В. Рядом с магазином в доме № 54 по ул. П. в г. Хабаровске проживал С. А.. Он не работал, выпивал, попрошайничал у прохожих деньги на остановке. Практически каждый день он убирался возле их магазина, за что хозяева давали ему еду и пиво. Примерно около 08 часов утра в начале декабря 2009 года, она уже заканчивала свою смену (смена с 10 часов утра до 10 часов утра следующего дня) к магазину пришел С. и сообщил ей, что у него дома труп. Позже пришел сосед С. - Сергей (по материалам дела М.С.М.) и подтвердил, что в доме С. труп мужчины. Через какое-то время приехали сотрудники милиции. В ту смену около часа ночи в магазин приходил С. и приобрел у нее две 1,5 литровые бутылки крепкого пива. При этом С. был нетрезв. При предъявлении Л. фотографии потерпевшего В., она пояснил, что не знакома с эти человеком, но видела его неоднократно в районе ул. П. г. Хабаровска.
Из оглашенных в порядке стю281 УПК РФ показаний свидетеля К. Е.А. (т.1л.д.52-54) показала, что В.В.А. приходился ей сводным братом, с лета 2008г. жил в г. Хабаровске, без постоянной регистрации, работал сапожником. В. был хорошим человеком, однако когда выпивал, уходил в продолжительный запой, опускался как личность.
Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Г. (т.1л.д.59-62) следует, что В.В.А. являлся его давним знакомым, работал в Хабаровске сапожником, жил в съемных квартирах. Летом 2009 года В. обратился к нему по проблеме жилья. Он пристроил В. сторожем на стройку в районе автобусной остановки «П.» г. Хабаровска, где последний жил в период с лета по октябрь 2009 года в строительном вагончике. Последний раз он видел потерпевшего 22-23 ноября 2009 года, тот приходил к нему в общежитие, жаловался, что негде жить, и нет работы.
Кроме изложенных показаний, вина подсудимого С.А.Б. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2009г. (т.1л.д.4-23), согласно которого осмотрена часть жилого дома № 54 по ул. П. г. Хабаровска, где в углу комнаты обнаружен труп неизвестного мужчины с телесными повреждениями в области головы, груди, верхних и нижних конечностей, а также обнаружены и изъяты бутылки из-под пива, водки, вырез ткани с пятнами вещества бурого цвета с рюкзака, подушки, металлический прут со следами вещества бурого цвета, осколки стекла от бутылки со следами вещества бурого цвета;
- протоколом опознания от 17.12.2009г. (т.1л.д.35-36), согласно которого путем дактилоскопической идентификации, личность потерпевшего установлена как В.В. А.;
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 176 от 24.02.2010г. (т.1л.д.250-255), согласно которой отпечатки пальцев трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 13.12.2009 в доме №54 по ул. П. в г. Хабаровске и отпечатки пальцев на предоставленных копиях дактилоскопических карт В.В.А., оставлены одним лицом, а именно В.В. А., 1971 г.р.;
- протоколом опознания трупа по фотографии от 02.03.2010г. (т.1л.д.55-58), согласно которого свидетель К.Е.А. опознала в фотографиях трупа неизвестного мужчины, обнаруженного 13.12.2009г. в доме № 54 по ул. П. в г. Хабаровске сводного брата – В.В.А.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2702 от 14.01.2010г. (т.1л.д.162-192), согласно которой причиной смерти В.В.А. явились кровоизлияния в боковые желудочки мозга при открытой тупой черепно-мозговой травме в форме ушиба головного мозга тяжелой степени. Смерть потерпевшего могла наступить в срок не менее чем за 8 часов, но не более чем за 12 часов до начала (14 часов 13.12.2009г.) осмотра трупа на месте происшествия. В ходе проведения судебно-медицинской экспертизы выявлены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана затылочной области слева, теменной области слева, три рвано-ушибленные раны лобной области, рвано-ушибленная рана верхней губы справа, ссадина теменной области слева, кровоподтек левой ушной раковины, две ссадины лобной области справа, ссадина и кровоподтек в области верхнего века правого глаза, кровоподтек и ссадина скуловой и околоушной области справа, кровоподтек левой скуловой области, ссадина левой брови, три ссадины скуловой и височной области, ссадина области правого сосцевидного отростка, ссадины в области носа, кровоизлияния в мягкие ткани головы, перелом костей носа, перелом затылочной кости слева, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку обеих височных и затылочных долей, левого полушария мозжечка, кровоизлияние в боковые желудочки мозга (10,0мл). Указанные повреждения образовались прижизненно, в своей совокупности составляют открытую тупую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, расцениваются как единое повреждение, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам по медицинским критериям расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Давность их причинения составляет не менее 2 часов, но не более 6 часов до момента наступления смерти. Резаная рана верхней губы, которая образовалась прижизненно, в причинной связи со смертью не состоит, применительно к живым лицам по медицинским критериям расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Давность ее причинения составляет не менее 2 часов, но не более 6 часов до момента наступления смерти. Множественные (не менее 5) кровоподтеки передней поверхности верхней и средней трети грудной клетки справа. Множественные (не менее 6) кровоподтеки передней поверхности средней трети грудной клетки слева. Кровоподтек средней трети правого плеча. Кровоподтек правого локтевого сустава, правого предплечья, тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек левого плеча. Кровоподтек левого предплечья и левой кисти. Множественные (7) кровоподтеки в области крыла правой подвздошной кости. Множественные (не менее 15) кровоподтеки наружной поверхности всего правого бедра. Кровоподтек наружной поверхности левой поясничной и ягодичной области, наружной поверхности левого бедра. Множественные (не менее 7) кровоподтеки передней и наружной поверхности области правого коленного сустава. Две ссадины правой голени. Множественные (не менее 9) кровоподтеки передней и наружной области левого коленного сустава и левой голени. Указанные повреждения в причинной связи со смертью не состоит, применительно к живым лицам по медицинским критериям расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрате общей трудоспособности. Эти повреждения могли возникнуть, в срок не менее 3 часов и не более 12 часов до момента наступления смерти. В крови и моче потерпевшего обнаружен этиловый спирт, в концентрации, свидетельствующей, о том, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения;
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого С. А.Б. (т.1л.д.127-132) в ходе которого С. указал место встречи с потерпевшим (автобусная остановка «П.»), место преступления (комната в части дом № 54 по ул. П. г. Хабаровска, принадлежащего ему), а также механизм нанесения удара стеклянной бутылкой по голове;
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 2702-38 от 27.02.2010г. (т.1л.д.197-211), согласно которой одна из рвано-ушибленных ран в области головы могла возникнуть от удара стеклянной бутылки, а резаная рана верхней губы могла возникнуть от кромки битого стекла, т.е. при обстоятельствах указанных обвиняемым С.А.Б. Резаная рана верхней губы возникла от травмирующего воздействия острого предмета, каким могла быть кромка горлышка представленной на экспертизу разбитой бутылки. Кровоподтеки в области крыла правой подвздошной кости могли образоваться от ударов боковыми гранями, представленного на экспертизу металлического прута;
- протоколом задержания подозреваемого С.А.Б., от 14.12.2010г. (т.1л.д.197-111), согласно которого в ходе личного обыска у С. изъяты: синяя куртка и утепленные черные штаны;
- заключением судебно-биологической экспертизы № 768 от 01.02.2010г. (т.1л.д.216-229), согласно которого на синей куртке и черных штанах подозреваемого С. А. Б., вырезе ткани с синего рюкзака, вырезе ткани из подушки, металлическом пруте, осколках стекла от бутылки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего В.В. А., при отсутствии у подозреваемого С. источников наружного кровотечения. Пятна крови на штанах С., локализованы: на лицевой стороне передних половинок штанов, преимущественно в средних и нижних третях, а также на задних половинках под поясом около серединного шва; нижней трети правой задней половинке штанов; на левой задней половинке вдоль соединительных швов. Пятна крови на куртке подозреваемого С., локализованы: на лицевой стороне передних половинок в области 2-4 пуговицы; на лицевой стороне левой части спинки в верхней трети; на лицевой передней поверхности правого рукава в верхней трети; на задней поверхности левого рукава в области локтя; на передней поверхности левого рукава в нижней трети. Наличие пятен крови В. на рукавах куртки и нижней части штанов обвиняемого С., косвенно свидетельствует о причинении последним телесных повреждений В. именно руками и ногами.
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1365 от 24.03.2010г. (т.1л.д.261), согласно которой у подозреваемого С.А.Б. на 14.12.2009г. имелись ссадины лица: в области бровной дуги слева, на скате носа и по ходу носогубной складки слева. Описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, не позже 9-10 декабря 2009 года и как вред здоровью не расцениваются, так как не повлекли за собой расстройства его и стойкой утраты общей трудоспособности. Кровоточность имевшихся у С.А.Б. повреждений (ссадин) в период с 12 по 13 декабря 2009 года маловероятна, лишь только при вторичной травматизации, в минимальном объеме;
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 13 от 11.01.2010г. (т.1л.д.238-242), согласно которой четыре следа пальцев рук, изъятые на четыре светлые дактопленки с бутылок из-под пива «Амур-пиво крепкое, емк. 1,5 л. и водки «Альфа», емк. 0,25 л. обнаруженные в ходе осмотра места происшествия оставлены С.А.Б., а другие следы пальцев рук не пригодны для идентификации;
- протоколом выемки от 22.12.2009г. (т.2л.д.2-4), из которого следует, что в Хабаровском городском отделе судебно-медицинской экспертизы трупов у эксперта З.Д.Ю. изъята одежда с трупа В.В.А., а имена: брюки джинсовые серо-синего цвета и кофта черного цвета с серыми горизонтальными полосками на передней поверхности. Джинсовые брюки и кофта имеют повреждения ткани на передней поверхности;
- протоколом осмотра предметов от 25.03.2010г. (т.2л.д.5-9), в ходе которого осмотрены, изъятые по делу предметы, в частности установлено, что на горлышко стеклянной бутылки закрыто металлической пробкой. На основании постановления от 25.03.2010 дактопленки со следами пальцев рук, куртка и штаны С., кофта и джинсовые брюки В., металлический прут, вырезы ткани с подушки, рюкзака, а также осколки стеклянной бутылки, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;
- заключением амбулаторной психиатрической экспертизы № 64 от 15.01.2009г. (т.2л.д.29-30), согласно выводам которой С.А.Б. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а обнаруживает психические поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Как видно из материалов уголовного дела в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у подэкспертного так же не было какого-либо временного болезненного расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, его деяния носили целенаправленный характер, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время С. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. Он может предстать перед следствием и судом. В настоящее время С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, находит их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого С.А.Б. и кладет их в основу приговора.
Давая правовую оценку действиям С.А.Б., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Доводы защитника относительно того, что показаниями свидетелей и материалами дела только косвенно подтверждается виновность С.А.Б. в совершении указанного преступления, который пояснил в суде, что нанес В. только два-три удара, суд считает несостоятельными, поскольку из показаний С.А.Б., данных им в суде, следует, что удары В. он наносил ногами, как наносил удар бутылкой, не помнит. Все в общей сложности он нанес около 100 ударов. В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, судом был оглашен протокол его допроса в ходе предварительного расследования, который С. А.Б. подтвердил в полном объеме.
Кроме того, наличие пятен крови В. на рукавах куртки и нижней части штанов С., свидетельствует о причинении последним телесных повреждений В. именно руками и ногами. Наличие отпечатков пальцев рук С. на осколках бутылки из-под пива, а также наличие пробки на горлышке, свидетельствуют о том, что удар В. бутылкой по голове был нанесен именно С., которая до удара была заполнена жидкостью.
Указанное согласуется с показаниями С. в части нанесения удара потерпевшему полной бутылкой пива.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина С. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленного против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в раскаянии за содеянное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных цели наказания" target="blank" data-id="35265">ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление С.А.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом, вид исправительного учреждения определяется согласно ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения С.А.Б. в виде содержания под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания С.А.Б. исчислять с 20.05.2010г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 14.12.2009г. по 19.05.2010г. включительно.
Вещественные доказательства – кофту и джинсовые брюки, принадлежащие В.В.А., возвратить представителю потерпевшего К. Л.С., синюю куртку и черные спортивные утепленные штаны возвратить С.А.Б., следы пальцев рук на дактопленках, вырезы ткани с рюкзака синего цвета, с подушки, металлический прут, осколки стекла бутылки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе, в возражениях на нее, или в отдельном заявлении.
Судья: подпись
Копия верна: М.А. Вергасов