Дело № 1-148/2010 г.(№189651)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 06 мая 2010 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В.,
подсудимого Ботвиньева А.Н.,
защитника: адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение №394 и ордер № 18/10 от 14.12.2009 года,
при секретаре Зариповой Е.С.,
а также с участием потерпевшего Б.Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БОТВИНЬЕВА А.Н., ***, судимого:
28.08.2007 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.10.2008 года условно досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.09.2008 года на 1 год 4 месяца 17 дней,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
01.11.2009 года в период времени с 02 час. 15 мин. до 13 час. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в квартире *** дома *** по кв-лу *** пос.*** г.***, Ботвиньев А.Н., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с применением насилия, требовал от потерпевшего Б.Д.В. передачи ему денежных средств в размере 50.000 рублей, после чего в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 час. 00 мин., находясь по указанному адресу, по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил открытое хищение имущества Б.Д.В. на общую сумму 6100 рублей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
01.11.2009 г. в период времени с 02 ч. 15 мин. до 13 ч. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Ботвиньев А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом, пришел в кв. № ** д. ** по кв-лу *** п. *** г. ***, где увидели находящихся в ней Л.М.М. и ранее незнакомого им Б.Д.В., в связи с чем у Ботвиньева А.Н. и неустановленного следствием лица возник внезапный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Б.Д.В. Реализуя задуманное, 01.11.2009 года в период времени с 02 ч. 15 мин. до 13 ч. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Ботвиньев А.Н. и неустановленное следствием лицо по имени «***», находились в кв. № ** д. ** по кв-лу *** п. *** г. ***, где неустановленное следствием лицо по имени «***», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Ботвиньевым А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применило к Б.Д.В. насилие, а именно нанесло один удар ногой по голове в область уха с левой стороны, после чего неустановленное лицо по имени «***» взял в руки неустановленный в ходе предварительного следствия предмет в виде табурета, замахнулся им над Б.Д.В. и стал высказывать угрозы применения насилия в адрес Б.Д.В. Ботвиньев А.Н., в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «***», с целью подавления воли Б.Д.В. к сопротивлению, применил в отношении него насилие, а именно: не менее четырех ударов рукой по телу в поясничную область справа и слева, по голове, по правому предплечью. Неустановленное следствием лицо по имени «***» в этот момент, продолжая совершение преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Ботвиньевым А.Н., продолжил применять насилие в отношении Б.Д.В., а именно вновь нанес ему один удар ногой в область скулы по правой стороне лица, причинив тем самым Б.Д.В. физическую боль, кроме того, высказало в адрес Б.Д.В. угрозу применения насилия. Высказанные в свой адрес угрозы Б.Д.В. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После этого Ботвиньев А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «***», умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то никаких законных оснований, используя надуманный повод - выдуманный факт того, что Б.Д.В. совершил изнасилование Л.М.М., незаконно, выдвинул требование о передаче чужого имущества, а именно потребовал от Б.Д.В. безвозмездной передачи им денежных средств в размере 50000 рублей. На незаконные требования Ботвиньева А.Н. потерпевший Б.Д.В. ответил согласием, так как его воля к сопротивлению была подавлена примененным в отношении него насилием, а так же в связи с тем, что он боялся дальнейшего применения насилия и пообещал передать им денежные средства в утреннее время этого же дня. Около 12.00 ч. 01.11.2009 г. в кВ. № ** д. ** по кв-лу *** п. *** г. *** пришло второе неустановленное в ходе следствия лицо, которое вступило в предварительный сговор с Ботвиньевым А.Н. и неустановленным следствием лицом по имени «***», направленный на вымогательство денежных средств у Б.Д.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия. После этого неустановленное в ходе следствия лицо, осуществляя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Б.Д.В., около 12.00 ч. 01.11.2009 г., находясь на кухне в кв. № ** д. ** по кв-лу *** п. *** г. ***, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом по имени «***» и Ботвиньевым А.Н., умышленно, из корыстных побуждений, не имея на то никаких законных оснований, незаконно потребовал от Б.Д.В. безвозмездной передачи им денежных средств в размере 50000 рублей, при этом в подтверждение своих требований, с целью оказания на последнего психологического и физического воздействия, высказал угрозу применения насилия и, действуя умышленно, с целью подавления воли Б.Д.В. к сопротивлению, нанесло один удар ногой в живот, причинив потерпевшему физическую боль. Ботвиньев А.Н. в этот момент находился рядом со вторым неустановленным следствием лицом и поддерживал его незаконные требования.
После чего, 01.11.2009 г. в период времени с 13 час. 30 мин. до 14 ч. 00 мин., более точное время в ходе предварительного следствия установить не преставилось возможным, Ботвиньев А.Н. совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в кв. № ** д. ** по кв-лу *** п. *** г. ***, где увидел носимые вещи и обувь, принадлежащие Б.Д.В., в результате чего у Ботвиньева А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно носимых вещей и обуви, принадлежащих Б.Д.В. После этого Ботвиньев А.Н. предложил неустановленному следствием лицу совершить открытое хищение чужого имущества, а именно носимых вещей и обуви, принадлежащих Б.Д.В., на предложение Ботвиньева А.Н. неустановленное следствием лицо ответило согласием, тем самым Ботвиньев А.Н. и неустановленное в ходе следствия лицо, вступили в совместный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманное, 01.11.2009 года около 13 час 30 мин. Ботвиньев А.Н., находясь в кв. № ** д. ** по кв-лу *** п. *** г. ***, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер для потерпевшего Б.Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью хищения чужого имущества, с вешалки, расположенной в вышеуказанной квартире, взял куртку, стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Б.Д.В., надел ее на себя, после чего, одел ботинки, стоимостью 600 рублей, принадлежащие Б.Д.В., в этот момент неустановленное лицо, действуя открыто умышленно, из корыстных побуждений, выдвинуло Б.Д.В. требование о передаче ему чужого имущества, а именно кожаного ремня, находящегося у Б.Д.В., на незаконные требования неустановленного следствием лица Б.Д.В. ответил согласием и передал ему кожаный ремень, стоимостью 500 рублей. Неустановленное лицо, в свою очередь, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, взял переданный ему Б.Д.В. ремень и скрыл его в карманах своей одежды, Ботвиньев А.Н. в это время прошел в комнату указанной квартиры, где действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, взял со стола находящиеся на нем связку из двух ключей и связку из двух ключей и ключа от домофона, принадлежащие Б.Д.В., материальной ценности не представляющие, после чего удерживая их в руках вернулся на кухню, где осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Б.Д.В. убрал две указанные связки ключей в карман надетой на нем куртки. После этого Ботвиньев А.Н. и неустановленное лицо, удерживая при себе указное имущество, вышли из квартиры, тем самым совершили открытое хищение чужого имущества, а именно куртки мужской, стоимостью 5000 рублей, ботинок мужских, стоимостью 600 рублей, ремня кожаного, стоимостью 500 рублей, связку из двух ключей и связку из двух ключей и ключа от домофона, материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 6100 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ботвиньев А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что в ночь на 1 ноября 2009 года он познакомился с В. в пос.***, пили пиво, примерно в 20 часов В. предложил пойти к нему и продолжить. Согласился. Во втором часу ночи пришли в его квартиру, которую В. снимал, и расположена она на 1 этаже. В квартире увидел М., которая приходится ему родственницей, и потерпевшего, они сидели и пили коньяк. Он начал спрашивать потерпевшего, кто он такой, тот представился Д., стал говорить, что пришел к кому-то. Затем В. стал интересоваться у М., что тут делает потерпевший. Он остался с потерпевшим в зале, сидели, разговаривали. М. начала плакать и сказала, что потерпевший ее пытался изнасиловать. За это он ударил потерпевшего пару раз ладонями по ушам, потом еще пару раз. Затем М. рассказала, что все это придумала, так как испугалась В. Денежные средства ни у кого не требовал. Сидели и пили коньяк. Затем он уснул, а утром его разбудила М., так как она знала, что ему нужно ехать на работу. Одел одежду потерпевшего, так как не знал, что это его куртка. Потерпевший не возражал. Обувь тоже одел потерпевшего. Поехал на работу. Потом позвонил матери, которая сообщила, что приезжали оперативники и сказали вернуть вещи потерпевшего, но на работе их растащили, вернуть не смог. Помнит, что когда М. с В. поругались на кухне, В. зашел в комнату и ударил потерпевшего.
В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимого в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подсудимого Ботвиньева А.Н., данным в качестве подозреваемого в присутствии защитника л.д. 97-100 том №1), установлено, что 31.10.2009г. около 21.00 ч. он находился в киоске, расположенном по кв-лу *** п. *** г. ***, покупал пиво. В киоске он встретился с В., как его фамилия и где он проживает, не знает, который встречался с его двоюродной сестрой Л.М.М.. Они вместе с В. стали распивать пиво в киоске. Примерно около 02.20 ч. 01.11.2009г., точное время не помнит, В. пригласил его в гости, продолжить распивать спиртные напитки у него в квартире, которую он снимает, по адресу ***. В. ему сказал, что в данной квартире находится Л.М.М. Они пришли в указанную квартиру, дверь открыла Л.М.М. Войдя в квартиру, увидели, что в зале находится какой-то парень, на тот момент он увидел потерпевшего впервые, в дальнейшем он узнал, что его зовут ***. В. спросил, кто он такой, и что он делает в данной квартире, и, не дождавшись ответа, сразу прошел на кухню и задал этот же вопрос Л.М.М. Он задал тот же вопрос потерпевшему, на что потерпевший ответил, что его зовут ***, что он старый знакомый М. и пришел в гости, чтобы выпить. Он сказал Б.Д.В., что тот врет, и что сейчас за это получит. В этот момент зашел в комнату В. и нанес потерпевшему один удар ногой по голове. После чего он решил потребовать у Б.Д.В. денежные средства в размере 50000 рублей, под предлогом того, что тот изнасиловал его сестру. После этого он начал наносить потерпевшему удары руками по различным частям тела, для того, чтобы подавить его волю к сопротивлению, объяснив, это тем, что он якобы пытался изнасиловать Л.М.М.. В. услышал его требования о передаче денежных средств и также вместе с ним стал требовать передачи денежных средств. Он сказал потерпевшему, чтобы он нашел 50000 и передал деньги им, и тогда Л.М.М. не будет заявлять об изнасиловании в милицию. На самом деле никакого изнасилования или попыток изнасилования не было, таким образом, они решили истребовать у потерпевшего деньги. Потерпевший ответил, что у него таких денег нет, после чего он ему сказал, чтобы он обзвонил своих родных и знакомых и нашел деньги. В. тоже высказывал в адрес потерпевшего угрозы. В. достал из кармана куртки Б.Д.В., которая висела на вешалке в коридоре, две связки ключей с чипом от домофона, сотовый телефон «***». После чего они с В. спросили у Б.Д.В. какие ключи и откуда, а также где он проживает. Тот ответил, что он проживает на «***». После этого, В. заставил написать Л.М.М. заявление об изнасиловании, не с целью сообщения в правоохранительные органы, а чтобы еще больше запугать потерпевшего. После этого, он сказал Быковскому Д.В., чтобы он до 06.00 ч. нашел деньги в размере 50000 рублей, на что тот ответил, что до 11.00ч. он сможет найти 10000 рублей, и что сейчас не сможет найти деньги, т.к. все спят. Они согласились и сказали Б.Д.В., чтобы он до 11.00 ч. нашел 10000 рублей, а остальные сорок тысяч возьмет в банке в кредит, на что тот согласился. После этого все легли спать. Когда проснулись, он спросил у Б.Д.В., где он сможет найти 10000 рублей, на что тот ответил, что 5000 рублей займет у соседей и 5000 рублей займет у матери. После этого, он сказал Б.Д.В., чтобы он обзвонил всех своих знакомых и занял у них денег, но тот ни до кого не дозвонился. Сколько было времени, он не помнит. После этого, он взял две связки ключей от квартиры потерпевшего и спросил, где тот проживает, он пояснил, что поедет к нему домой за его паспортом, чтобы тот утром смог взять кредит в банке. После этого он решил забрать у Б.Д.В. его болоньевую куртку черного цвета и ботинки. Он на глазах у Б.Д.В. одел его куртку и ботинки, пояснив ему, что это для того, чтобы он не убежал, и поехал на работу в г.***. Б.Д.В. его действия видел, но не предпринял никаких попыток помешать, т.к. у них было численное превосходство, и тот осознавал, что они могут оказать на него психологическое воздействие. Вещи Б.Д.В. он забрал для личного пользования. В настоящее время вещи Б.Д.В., а именно куртка и ботинки находятся на прежней работе в г. ***. Раньше он работал в городе *** отделочником квартир и офисов. Свою вину признает, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый Ботвиньев А.Н. не подтвердил данные показания, так как они были в таком виде зафиксированы следователем, указывая на физическое воздействие к нему со стороны оперативных сотрудников милиции после его задержания.
Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Б.Д.В. суду показал, что около 2-3 часов ночи 01.11.2009 года он познакомился по ТВ-чату с девушкой, которая сообщила, что ее зовут К., пригласила в гости. Позже перезвонила и сказала ему взять коньяк. Встретились на остановке в пос.***, после чего пришли к ней домой – в квартиру ** дома ** по кварталу ***. Разлили спиртное по рюмкам, и тут зашли два парня: Ботвиньев и другой, постарше подсудимого, который оказался мужем девушки, и ушел с ней разбираться на кухню. Он в это время находился на диване. Девушка испугалась и сказала, что он пытался ее изнасиловать. Затем В. (муж девушки) ударил его ногой в висок, причинил физическую боль. Ботвиньев ударил его по ушам два раза руками. Затем В. подошел еще раз и ударил ногой в область виска. Он испугался. Ботвиньев потребовал 50000 рублей через час. Он согласился, но сказал, что через час такую сумму не соберет. Предложил 10.000 рублей. Они согласились. Через некоторое время В. опять разозлился и ударил его стулом, угрожал расправой. Ботвиньев лег спать. Он сидел на стуле. В. взял его куртку, нашел там его бейджик, телефон и ключи, еще раз ударил за то, что назвался другим именем. Затем В. положил ключи и телефон на стол. Он взял их, и В. ударил его еще раз. Часов в 11-12 дня к ним пришел другой парень, после чего они позвали его на кухню. Ботвиньев сказал, чтобы у родственников занял и отдал сейчас 5000 рублей. До родственников он не дозвонился, супруга сказала, чтобы разбирался сам. Парень, который пришел последним, ударил его в живот и потребовал, чтобы он отдал ему кожаный ремень. Он отдал. Затем они предложили взять кредит на его имя, но у него не оказалось паспорта. Он предложил сходить за паспортом, но подсудимый и его друзья не пустили его. Тогда он сказал им свой адрес ***. Ботвиньев одел его ботинки, куртку и поехал с другом по его месту жительства. Он остался в квартире с В. и К.. Затем пришел Р., который узнал его, он же попросил его сходить за пивом. Р. дал ему свою куртку, он надел чью-то обувь и ушел. Сразу же позвонил своей матери, которая сообщила о случившемся в милицию. Гражданский иск на сумму 6100 рублей поддерживает.
Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший Б.Д.В. в ходе опознания 14.12.2009 года среди предъявленных ему для опознания лиц опознал Ботвиньева А.Н. как лицо, которое 01.11.2009 г. в период времени с 02.00 ч. до 16.00 ч. совместно с неизвестным ему парнем по имени «В.» в кв. ** д. ** по кв-лу *** п. *** г. *** требовало передать денежные средства в сумме 50000 рублей и открыто похитило принадлежащее ему имущество, а именно куртку и ботинки. Опознал по чертам лица, а именно по ***. л.д. 81-84 том №1)
Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.М.М. суду показала, что по СМС в ноябре 2009 года она познакомилась с молодым человеком, пригласила его в гости. Квартиру она снимала совместно со своим парнем по имени В., который в тот день, в 18 часов уехал в командировку. С молодым человеком решили посидеть, тут зашел В. и Ботвиньев, последний приходится ей племянником. Она сказала, что выходила вытряхивать палас и познакомилась с потерпевшим. Затем В. разговаривал с потерпевшим на кухне. Тот сказал ему, что они созвонились. Тогда она испугалась, растерялась и сказала, что потерпевший пытался ее изнасиловать, но такого не было. Ботвиньев ударил потерпевшего. В это время залетел В. и ударил ее. Она попросила их успокоиться, предложила выпить, объяснила все произошедшее. Они выпили, уснули. Когда проснулась, в квартире были В. и Ботвиньев, последний собирался на работу, спросил про куртку, она сказала ему одеть любую. Ботвиньев одел чужую куртку и ушел. Про деньги услышала утром, когда об этом говорил В.
Согласно показаниям свидетеля Л.М.М., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ л.д.117-120 том №1) установлено, что в начале октября, точную дату не помнит, она познакомилась с парнем, который представился ей В., как его фамилия она не знает, они стали встречаться. В. проживал в квартире, которую он снимал по адресу ***. В. не из г. ***, откуда он приехал, не говорил, нигде не работал. Когда они стали встречаться, она стала проживать совместно с ним по адресу ***. В квартире они проживали вдвоем. Числа 30.10.2009г., точную дату не помнит, В. ей сказал, что с кем-то договорился по поводу работы и что 31.10.2009г. он уезжает в командировку, на неделю или на две недели. Куда он поедет в командировку, он ей не говорил. 31.10.2009г., примерно в 17.00-18.00ч., В. уехал. Она забрала у него ключи от квартиры и пошла домой. Около 01.00 ч. 01.11.2009г. она увидела по ТВ-чату по каналу ТНТ сообщение, о том, что молодой человек познакомится с девушкой для приятного времяпровождения и номер телефона. Она ответила на данное сообщение и предложила ему встретиться. Они встретились на автобусной остановке п. ***, парень представился Д., в последующем она узнала, что это Б.Д.В., она ему представилась К.. Б.Д.В. с собой привез бутылку коньяка, и они пошли к ней домой, в кв. ***. Около 02.15ч. они пришли в квартиру и сняли верхнюю одежду. Б.Д.В. только успел разлить коньяк по бокалам, как раздался стук в дверь. Она открыла дверь и увидела, что пришел В. с ее двоюродным братом Ботвиньевым А. Она спросила у В., почему он вернулся, на что он ответил, что сломалась машина. В. с Ботвиньевым А.Н. зашли в квартиру и увидели Б.Д.В. В. спросил у него, кто он такой, и, не дождавшись ответа, сразу повел ее на кухню и стал у нее спрашивать, кто он такой. Она ответила, что Б.Д.В. приходил в гости к соседям, но т.к. у соседей никого не оказалось дома, она предложила ему зайти, и что они только успели покурить и немного поговорить. В это время Б.Д.В. в зале разговаривал с Ботвиньевым А.Н., о чем они говорили, она не слышала. Поговорив с В., они зашли в зал, и В. ударил один раз Б.Д.В. по голове, после чего Ботвиньев А.Н. тоже несколько раз ударил Б.Д.В. В. повернулся к ней, и она ему сказала, чтобы он ее не трогал, и что Б.Д.В., якобы, хотел ее изнасиловать. Никаких попыток изнасилования не было, она так сказала, чтобы В. не трогал ее. В. стал угрожать Б.Д.В., что он его убьет, замахнулся на Д. стулом. Она побоялась, что В. может Б.Д.В. сильно избить и сказала В., что ничего не было. После этого они все вместе стали распивать коньяк. После этого В. спросил, есть ли у Б.Д.В. деньги, взял его куртку и стал все доставать из его карманов. Он достал из куртки связку из двух ключей и домофона, телефон «**», бейджик. В. и Ботвиньев А.Н. стали спрашивать, где он живет, Б.Д.В. ответил, что где-то в городе. После этого, В. или Ботвиньев А.Н. начали говорить Б. Д.В., чтобы он нашел деньги в сумме 50000 рублей, за то, что он якобы пытался изнасиловать ее. Б.Д.В. сказал, что у него таких денег нет, и Ботвиньев А.Н. сказал, чтобы он взял кредит в банке, на что тот согласился, после чего все легли спать. Заходил ли еще какой-то парень она не знает, т.к. спала, она никого не видела. Сквозь сон она слышала, что на кухне разговаривал Ботвиньев А.Н., потерпевший и В., что Ботвиньев А.Н. звонил девушке Б.Д.В., говорил про какую-то аварию, и что Б.Д.В. разбил чужую машину и должен отдать деньги. Когда она проснулась, Ботвиньева А.Н. в квартире уже не было. Сколько времени было, когда она проснулась, она не помнит, но через какое-то время услышала стук разбивающего стекла в подъезде, после чего раздался стук в дверь. В. открыл дверь, и в квартиру зашел Р., фамилии не знает. Р. весь был в крови, она перевязала ему руку, после чего Р. спросил, есть ли у них выпить, на что они ответили, что ничего нет и Р. попросил сходить в магазин Б.Д.В. Тот ему сказал, что у него нет вещей, что его вещи одел Ботвиньев А.Н. Когда Ботвиньев А.Н. забрал его вещи, она не видела, т.к. спала. После чего Р. дал ему свою куртку и кепку, Б.Д.В. одел тапочки В. и ушел из квартиры. После этого она Б.Д.В. больше ни видела. Примерно через неделю, они с В. расстались, и она переехала жить к себе домой.
В судебном заседании свидетель Л.М.М. данные показания не подтвердила, пояснив, что протокол был прочитан ею частично, настаивает на показаниях в ходе судебного следствия, замечаний на протокол допроса не писала. Следователю действительно говорила, что попытки изнасилования не было. Некоторые показания в данном протоколе не соответствуют действительности.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.К.Н. суду показал, что дату он не помнит, на рынке в пос.*** около 10 часов утра у трех мужиков он приобрел сотовый телефон за 500 рублей. Данный телефон он подарил своей жене. Впоследствии телефон был опознан потерпевшим, и телефон был изъят.
Согласно показаниям свидетеля М.К.Н., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ л.д.62-65 том №1) установлено, что он проживает совместно со своей сожительницей С.С.И. 01.11.2009 г. утром он находился в п. *** г. ***. Около 17.00 ч. он зашел в торговый центр *** п. ***, чтобы купить домой продукты питания, где возле банкомата к нему подошел парень, на вид 28-32 года, худощавого телосложении, предложил купить у него сотовый телефон «***» за 500 рублей. Он попросил у него посмотреть телефон, тот дал ему телефон. Телефон «***» был в корпусе черно-серого цвета, он не спрашивал, откуда у него сотовый телефон, его устроила цена за телефон, и он его купил для своей сожительницы, которая активировала свои сим-карты в данном телефоне. О том, что телефон был похищен, он не знал.
В судебном заседании свидетель М.К.Н. подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и изложенные выше, поскольку на тот момент он лучше помнил события.
Допрошенная в судебном заседании свидетель С.С.И. суду показала, что в действительности, точную дату она не помнит, М.К.Н. подарил ей сотовый телефон, который купил за 500 рублей. Потом приехала милиция, телефон забрали, так как он был краденый.
Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С. суду показал, что квартира *** дома *** по кварталу *** в пос.*** принадлежит его дяде. В данной квартире проживал он и его супруга, в дальнейшем, в квартире проживала девушка, затем около 2-3 месяцев парень по имени В. Как он понимал, парень в квартире жил один. Однажды В. принес ему ключи от квартиры и попросил его открыть дверь, так как там спал пьяный «Р***», пояснивший, что у него нет одежды. Когда В. отдавал ключи, то пояснил, что ему нужно срочно уехать в *** за деньгами. По приходу в квартиру он обнаружил в ней следы застолья, собирался вечером прийти помыть посуду, но не пошел. Затем в квартиру ходили брат с женой убираться. В. съехал с квартиры неожиданно, но собирался вернуться.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:
протоколом выемки от 01.11.2009 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № *** потерпевший Б.Д.В. добровольно выдал одну пару сланцев, куртку и меховую кепку л.д. 19-23 том №1);
протоколом осмотра предметов от 16.12.2009 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № *** осмотрены одна пара сланцев, куртка и меховая кепка.
Данные вещи признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств л.д. 72-74, 75 том №1);
протоколом выемки от 24.11.2009 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № *** потерпевший Б.Д.В. добровольно выдал документы на похищенный телефон - гарантийный талон, товарный чек, детализацию данных с абонентского номера *** л.д. 42-43 том №1);
протоколом осмотра документов от 24.11.2009 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № *** осмотрены документы на сотовый телефон «**» - гарантийный талон, товарный чек, детализация данных с абонентского номера ***. По окончании осмотра с документов сняты копии, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 44-46 том №1);
протоколом выемки от 14.12.2009 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № *** свидетель М.К.Н. добровольно выдал похищенный у потерпевшего сотовый телефон «**», имей *** (Том №1л.д. 68-71);
протоколом осмотра предметов от 14.12.2009 г., согласно которому в помещении служебного кабинета № *** осмотрен сотовый телефон «**», имей ***. По окончанию осмотра данный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, впоследствии возвращен потерпевшему л.д. 72-74,76 том №1).
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты С.А.С. суду показала, что она является знакомой подсудимого, который часто заходит к ней в гости. Был период времени, когда он проживал вместе с ней. Ей известно, что Ботвиньев работал в г.***, но где конкретно, не знает. В начале ноября 2009 года он позвонил ей на сотовый телефон рано утром, попросил занять денег. Она ему заняла около 250-300 рублей, и они вместе поехали на работу. Ботвиньев вышел на автовокзале, а она поехала дальше. О том, где он был и что делал ночью, он ей не говорил. В какой одежде он был, она не обратила внимание. Во сколько времени он вышел на автовокзале, не помнит. Она обычно приезжает на вокзал около 8.40-8.45 часов.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а вину Ботвиньева А.Н. в совершении преступлений установленной.
Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными его показания на предварительном следствии, данные в качестве подозреваемого, которые получены в присутствии его защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда нет оснований.
Доводы подсудимого о применении к нему физического воздействия в ходе допроса в качестве подозреваемого подтверждения не нашли, при этом показания подозреваемым даны 14.12.2009 года, а задержан он был в феврале 2010 года. О том, что показания в качестве подозреваемого даны в декабре 2009 года, указывает и ордер защитника, участвовавшего в ходе допроса, а также избрание в этот день в отношении Ботвиньева А.Н. меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Давая оценку показаниям свидетеля Л.М.М., суд признает достоверными ее показания в ходе предварительного следствия, при допросе которой нарушений норм уголовно-процессуального закона не допущено, позиция в ходе судебного следствия занята свидетелем с целью помочь подсудимому избежать уголовной ответственности.
Оценивая показания свидетеля защиты С.А.С., суд относится к ним критически, поскольку она является подругой подсудимого, фактически никакого алиби подсудимому не создает, никакой конкретной информации показания данного свидетеля не несут.
В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Действия подсудимого в части требований денег подлежат квалификации по п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия.
Вымогательство со стороны подсудимого и неустановленных лиц сопровождалось непосредственно применением насилия в отношении потерпевшего, при этом подсудимый и неустановленные лица действовали по предварительному сговору, группой лиц, на что указывают их согласованные действия.
В соответствии с обвинительным заключением фактически угроза применения насилия подсудимому не вменялась.
Кроме того, действия подсудимого в части хищения куртки, обуви и ремня подлежат квалификации по ч.2 ст.163 УК РФ - в виде 3 лет лишения свободы,
По ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.08.2007 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок 06 мая 2010 года.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Ботвиньева А.Н. в ИВС и под стражей по данному делу с 08.02.2010 года по 06.05.2010 года.
Меру пресечения Ботвиньеву А.Н. – заключение под стражей оставить без изменения.
Взыскать с Ботвиньева А.Н. в пользу Б.Д.В. в счет возмещения материального ущерба 6100 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья А.И.Голубев