Дело № 1-155/2010 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 07 мая 2010 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Лукиных Е.В.,
подсудимой П.Ж.Ю.,
защитника: адвоката Булгаковой В.В., представившего удостоверение №398 и ордер № 33 от 20.02.2010 года,
при секретаре ***,
а также с участием потерпевшей Ж.В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П.Ж.Ю., *** года рождения, уроженки г.***, русской, гражданки РФ, образование средне-техническое, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения, зарегистрированной и проживающей в ***, временно не работающей, судимой:
14.01.2010 года мировым судьей *** по ч.1 ст.160 УК РФ к 70 часам обязательных работ, наказание отбыто 17.03.2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.276 УПК РФ исследованы показания подсудимого в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям подсудимой П.Ж.Ю., данным в качестве подозреваемой в присутствии защитника л.д. 40-43 том №1) установлено, что по адресу: *** она проживает на протяжении полугода, в вышеуказанной квартире она снимает комнату у Г.Д.Г., с которым состоит в дружеских отношениях. В *** она проживает уже на протяжении 30 лет, но регистрации на территории *** у нее нет. В 2009г. бывший муж прислал ей из *** шубу из меха норки, рыже-коричневого цвета, полосками, шуба длинная, до щиколотки, ворс средней длины, без капюшона, застегивалась на крючки, возле воротника имелась одна большая пуговица, по бокам шубы- два кармана, с внутренней стороны справа имелся карман, подклад шубы темно-коричневого цвета. Вышеуказанную шубу она носила с 2009 года, сколько стоит шуба она не знает, знает только, что шуба не новая. 19.02.2010г. около 11ч.00 мин. совместно с Г.Д.Г. на автомобиле *** поехали в МУЗ ***, в связи с тем, что она получила травму, и ей необходимо было обратиться за медицинской помощью к ***. В МУЗ *** они вместе с Г.Д.Г. прошли на первый этаж в регистратуру, где работала знакомая Г.Д.Г. по имени ***, других ее данных она не знает. Г.Д.Г. попросил ***, чтобы она выписала направление к *** по медицинскому полису Г.Д.Г., так как у нее нет регистрации на территории ***, после чего она выписала направление к ***, и они вместе прошли на второй этаж, к кабинету №***. Около кабинета *** была очередь, в очереди стояло около 7 человек, поэтому им пришлось ждать на протяжении некоторого времени, сколько точно сказать не может. После этого, они вместе с Г.Д.Г. зашли к ***, но *** их отправил к ***, так как у нее нет медицинского полиса и направление к *** выписано не на ее имя. После этого они отправились к кабинету ***, который расположен на втором этаже. Перед кабинетом *** стояли две женщины, без верхней одежды. Добавила, что перед тем, как войти в кабинет ***, она снимала шубу, затем снова одела ее, но не застегивала, прошла до кабинета *** в шубе, а перед тем, как зайти в кабинет к ***, снова сняла шубу и положила ее на подоконник, по левую сторону от кабинета ***. Когда она положила принадлежащую ей шубу на подоконник, она обратила внимание, что на подоконнике, правее от того места, куда она положила свою шубу, в свернутом состоянии лежит еще одна шуба с темно-коричневым подкладом. После этого она увидела, как в кабинет к *** зашла женщина, как та выглядела, она не помнит. Она подошла к подоконнику, время было около 11ч.20 мин., взяла с целью хищения шубу, которая располагалась около ее шубы на подоконнике, после чего она совместно с Г.Д.Г. вышла из помещения ***, при этом с Г.Д.Г. она не делилась планами по поводу хищения шубы и впоследствии не говорила, что похитила шубу. До автомобиля она прошла, не надевая шубу, села в автомобиль, и они с Г.Д.Г. направились по месту их жительства, где он возле дома *** ее высадил и поехал по своим делам, а она зашла в квартиру ***, развернула шубу, которую похитила, увидела при этом, что это шуба коричневого цвета из меха норки, застегивается на крючки, без капюшона. После этого она повесила ее в шкаф, расположенный в комнате, которую она снимает у Г.Д.Г., которому она не говорила о том, что похитила из МУЗ *** шубу. 20.02.2010 г. приехали сотрудники милиции и доставили ее в ОМ №*** для дачи объяснения по поводу хищения шубы. После этого она позвонила Г.Д.Г. и сообщила о хищении шубы, также она попросила его, чтобы он взял из шкафа похищенную ею шубу и привез ее в ОМ №***.
В судебном заседании подсудимая П.Ж.Ю. не подтвердила данные показания, указывая на физическое воздействие к ней со стороны оперативных сотрудников милиции в период допроса.
Несмотря на отрицание своей вины виновность подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Ж.В.Ю. суду показала, что 19 февраля 2010 года она была у *** по больничному листу. Гардероб в поликлинике не работал, она поднялась на второй этаж и стала ожидать очередь. Так как на кабинете врача №*** было написано не входить в верхней одежде, она свернула шубу и положила ее на окно. Другие люди тоже складывали одежду на окна и сиденья. Она пошла на прием, за ней очередь заняла девушка. Когда она вышла из кабинета после приема, то на окне лежала аккуратно сложенная шуба, но не ее. Она растерялась, ей посоветовали вызвать милицию. Её шуба имеет коричневый цвет, норковая, расклешенная, подклад шелковый, темно-коричневого цвета, приобрела её в ноябре 2007 года за 57000 рублей. Работники милиции у врача выяснили данные девушки, которая стояла за ней в очереди, у которой выяснили, что ее шубу одела другая женщина. После чего шубу ей вернули.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.К.С. суду показала, что время она точно не помнит, в феврале 2010 года, днем, она находилась в ***, стояла в очереди. Перед ней в очереди стояла потерпевшая, которая зашла на прием. В это время подошел мужчина с подсудимой, которая подошла к окну и встала за дверь. Мужчина в это время стоял напротив нее. Женщина подошла в оранжевой шубе, а ушла в другой, в темно-коричневой, накинув ее на себя. В ходе следствия она опознала подсудимую по фотографии, а также с ее участием проводилась очная ставка, на которой она не сразу узнала подсудимую, так как на фотографии она выглядела по-другому.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г.Д.Г. суду показал, что 19.02.2010 года в 8 часов утра Ж. пожаловалась на боли в голове и спине, он вызвал «скорую», врачи которой сделали укол и увезли в больницу, где ее направили на лечение в ***. Около 11.30 часов ни приехали в ****, где подошел к знакомой в регистратуру и попросил, чтобы Ж. по его полису провели к ***. Они простояли час или полтора, зашли в кабинет, *** отказался принимать из-за отсутствия полиса у Ж., отправил к ***. В этот кабинет стояли 2 или 3 женщины. Ж. разделась и положила шубу за штору, там же лежала еще чья-то верхняя одежда. Они постояли еще, после чего Ж. психанула, взяла шубу и пошла. Он пошел следом за ней. Ж. несла шубу на руке, на себя не одевала. Они дошли до машины, сели, доехали до дома, Ж. пошла домой, а он поехал по своим делам. Утром он уехал к брату смотреть антенну, около 17 часов Ж. позвонила ему и попросила привези в ***, где она находилась, шубу, которая лежала в шкафу. По ее просьбе он привез шубу в милицию. Данная шуба была темнее, чем шуба Ж. В милиции сказали, что Ж. украла шубу, а Ж. говорила, что она перепутала.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты показаний свидетеля А.Л.П. л.д. 84-85 том №1) установлено, что 19.02.2010г. она находилась на рабочем месте в кабинете №*** поликлиники, где она работает *** с 1993 года. Около 11ч. 00 мин. 19.02.2010г. к ней в кабинет зашла ***, которая работает в данной поликлинике *** медрегистратором, она привела с собой мужчину и женщину. *** пояснила, что женщине, которую она привела, необходима медицинская помощь и передала ей справки из *** на имя П.Ж.Ю. с диагнозом ***. Перед тем, как прийти на прием любому пациенту в регистратуре необходимо получить специальный талон, в который вносится фамилия, имя, отчество пациента. Она обратила внимание на то, что талон и справка, которые передала ей ***, выписаны на разные фамилии, поэтому и попросила у женщины паспорт, который та предоставить не смогла. Она пояснила женщине, что необходимую медицинскую помощь ей уже оказали в ***, остальное лечение она должна получить по месту жительства. Вести прием она не стала, после чего данные мужчина и женщина ушли. Женщина была одета в шубу из меха рыже-коричневого цвета, длиной ниже колен. По шубе было видно, что шуба старая.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия защиты показаний свидетеля И.В.Б. л.д. 70-71 том №1) установлено, что в должности медрегистратора в *** она работает около 2-х лет. 19.02.2010г. в 09ч. 00 мин. она пришла на работу. Около 11ч. 00 мин. к регистратуре подошел мужчина, ранее ей незнакомый, при этом он с ней поздоровался и назвал ее по имени. Он сказал, что его зовут ***, откуда он ее знает, она вспомнить не смогла и вопросов ему по этому поводу не задавала. Рядом с *** стояла ранее незнакомая ей женщина, в руках у нее была шапка из меха норки коричневого цвета и шуба рыже-коричневого цвета. *** пояснил, что данной женщине необходимо попасть на прием к ***, но у нее нет документов. *** дал ей свой паспорт, его данные – Г.Д.Г., она выдала ему талон на его имя и выписала на рядом стоящую с ним женщину медицинскую карту, фамилии ее она не помнит, имя ее Ж. Д. пояснил, что Ж. приехала из г.***, регистрации на территории *** у нее нет. После этого она отвела их в кабинет №***, положила на стол *** медицинскую карту Ж., а сама направилась на свое рабочее место.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Е.И. суду показал, что он работает в уголовном розыске ОМ ***, 19.02.2010 года потерпевшая обратилась в отдел милиции с заявлением о краже шубы. При проведении розыскных мероприятий с помощью *** был установлен Г. Д. и Ж., которую они задержали в квартире по ул.***. После чего Г. привез похищенную шубу в отдел милиции. Ж. отрицала свою причастность к краже шубы, отрицала, что находилась в больнице, что брала шубу. В дальнейшем показала, что именно она похитила шубу. Никакого давления на подозреваемую не оказывалось. С ее слов установили, что она пришла в больницу с Г.Д., увидела, как потерпевшая положила шубу на подоконник, после чего у нее возник умысел на хищение данного имущества. Она положила свою шубу на подоконник, взяла шубу потерпевшей, положила ее на руку и вышла через центральный выход.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей виновность подсудимой подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:
протоколом выемки от 20.02.2010г., согласно которому свидетель Г.Д.Г. добровольно выдал шубу из меха норки коричневого цвета (т.1л.д. 30-32),
протоколом осмотра предметов от 02.03.2010г., согласно которому в кабинете №* ОМ №*** осмотрены: шуба из меха коричневого цвета, изъятая в ходе выемки 20.02.2010г. у гр. Г.Д.Г.; шуба из меха рыже-коричневого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия 19.02.2010г. в ***; шарф шерстяной черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 19.02.2010г. в *** (т.1л.д. 47-49);
протоколом предъявления предмета для опознания от 03.03.2010г., согласно которому потерпевшей Ж.В.Ю. предъявлена для опознания шуба из меха коричневого цвета, без капюшона, длиной 150 см, с коротким ворсом, коричневым матовым подкладом, отложным воротником, лацканы которого закруглены, с двумя наклонными, прорезными карманами глубиной 15 см по бокам шубы, имеющая бирку №2 в группе однородных предметов: шубы из меха светло-коричневого цвета, длиной 130 см без капюшона, с коротким ворсом, с отложным воротником, лацканы которого заострены с подкладом светло-коричневого цвета с узором, с двумя наклонными прорезными карманами по бокам шубы, имеющей бирку №1; шубы из меха коричневого цвета, длиной 150 см, с капюшоном, с коротким ворсом, с подкладом черного цвета, с двумя наклонными прорезными карманами по бокам шубы, имеющей бирку №3. Потерпевшая Ж.В.Ю. в шубе, имеющей бирку №2 опознала принадлежащую ей шубу и похищенную 19.02.2010г. в период времени с 11 ч. 00 мин. до 11 час. 30 мин. в помещении ***. Принадлежащую ей шубу она опознала по коричневому меху, отсутствию капюшона, длине 150 см, отложному воротнику, лацканы которого закруглены, по коричневому матовому подкладу, наклонным прорезным карманам по бокам шубы глубиной 15 см, правый карман чуть-чуть оторван, отсутствию этикетке на подкладе, наличию собственноручно пришитой петли (т.1,л.д. 51-54);
протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.03.2010г., согласно которому свидетелю Б.К.С. предъявлена для опознания фотография П.Ж.Ю., имеющая №2 одновременно с фотографиями других лиц, имеющих №1, №3. Свидетель Б.К.С. уверенно опознала по фотографии №2 женщину, которая 19.02.2010г. в период времени с 11ч. 00 мин. до 11 час. 30 мин. находилась в помещении ***, около кабинета №***, подошла к подоконнику, откуда взяла шубу из меха коричневого цвета, свою поношенную шубу из меха рыже-коричневого цвета она при этом оставила на подоконнике, после чего с похищенной шубой скрылась. Данную женщину она опознала по ***. (т.1л.д. 60-65);
протоколом очной ставки от 10.03.2010 года, согласно которому между свидетелем Б.К.С. и обвиняемой П.Ж.Ю. проведена очная ставка, в ходе которой свидетель подтвердила свои показания и указала на некоторое различие в сходстве обвиняемой с ее фотографией, по которой она уверенно опознала ее в ходе следствия. При этом обвиняемая П.Ж.Ю. настаивала на том, что шубу потерпевшей она перепутала со своей л.д. 88-92 том №1);
протоколом осмотра места происшествия от 19.02.2010 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок коридора ***, в ходе осмотра изъяты шуба из меха рыже-коричневого цвета и шерстяной шарф л.д. 6-8 том №1).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения в их совокупности, суд признает их достоверными и допустимыми, а вину П.Ж.Ю. в совершении преступления установленной.
Давая оценку показания подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными её показания на предварительном следствии, данные в качестве подозреваемой, которые получены в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Доводы подсудимой о применении к ней физического воздействия в ходе допроса в качестве подозреваемой подтверждения не нашли. Допрошенный в качестве свидетеля оперативный работник М.Е.И исключает всякое физическое воздействие к подсудимой. Допрос производился следователем в присутствии адвоката, замечаний протокол допроса не содержит.
Действия подсудимой подлежат квалификации по ст.73 УК РФ. По сообщению УИИ наказание к обязательным работам исполнено 17.03.2010года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать П.Ж.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденную являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения П.Ж.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья А.И.Голубев