ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
дело № 1-184/2010 21сентября 2010
Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Гойда Н.К.
с участием государственного обвинителя Кириченко Е.В.,
подсудимого СГА,
защитника Новиковой Н.Н., представившей удостоверение №724 и ордер 7357 от 04.12.2009 г.,
при секретаре Бочарниковой И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СГА, **** года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., поживающего по адресу: ..., ... гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
**** года около 02 часов 00 минут, СГА, находился около дома *** по ... ..., в квартире *** которого, принадлежащей Т временно проживала ранее ему знакомая Б, зная, что в тот момент Б и Т в вышеуказанной квартире отсутствуют, у СГА внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры ... по ... .... Реализуя задуманное, **** года около 02 часов 00 минут, СГА, со стороны двора подошел к балкону квартиры, расположенному на первом этаже дома *** по ... ..., забрался по решеткам, установленным на балконе квартиры первого этажа до балкона квартиры второго этажа, сразу после чего по решетке, расположенной с правой стороны нижней части балкона квартиры второго этажа добрался до остекленной части данного балкона, после чего встал ногами на пластиковый подоконник соседнего балкона второго этажа, взялся руками за карниз этого же балкона и с помощью рук и ног забрался на карниз соседнего, балкона второго этажа дома, где, стоя на карнизе данного балкона, рукой разбил балконное остекление ... ... по ... ... и проник на балкон вышеуказанной квартиры, после чего с целью незаконного проникновения в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, с целью хищения чужого имущества, нанес ногой не менее двух ударов по двери ведущей с балкона в квартиру, в следствии чего, дверь открылась. СГА реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, прошел в квартиру ... по ... ..., где СГА увидел в отделении для постельного белья, в кровати, расположенной в данной квартире, шубу из меха норки, принадлежащую Т, после чего, воспользовавшись тем, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, и они
носят тайный характер, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил хищение данной шубы, а именно взял шубу в руки, и удерживая при себе похищенное имущество, с места совершенного преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, СГА, **** года около 02 часов 00 минут, незаконно проник в квартиру *** дома *** по ... ..., откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно шубы из меха норки, стоимостью 55000 рублей, принадлежащей Т, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей.
Подсудимый СГА, согласен с предъявленным обвинением, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Кириченко Е.В. не возражает против постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая Т не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, и в её отсутствие, что следует из полученной от неё телефонограммы.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. СГА осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником.
Давая юридическую квалификацию действиям СГА по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ, суд исходит из того, что имела место кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного СГА, которое относится к тяжкому преступлению, а так же личность подсудимого, который является несудимым, в содеянном раскаивается, по материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Заявленный потерпевшей Т гражданский иск в сумме 55 000 рублей подлежит безусловному удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307,308 и 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СГА
В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один)год.
Обязать СГА 1(один) раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения СГА в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения СГА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Зачесть в срок отбытия наказания нахождение СГА под стражей с **** г. по **** г.
Гражданский иск Т удовлетворить.
Взыскать с Савельева Гинтараса Альгио в пользу Т 55 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника. В тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.К. Гойда