Дело №1-99/2011 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

Г.Хабаровск 23 марта 2011 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А.,

Подсудимой: Сиверченковой Ю.В.,

Защитника: адвоката Абдукадырова Ш.Ш., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Зариповой Е.С.,

А также с участием потерпевшей ГЭГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сиверченковой Ю.В., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сиверченкова Ю.В. в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 10 мин. 12.12.2010 года, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в ****, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ГЭГ, а именно норковой шубы, стоимостью 50000 рублей, чем причинила ГЭГ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 10 мин. 12.12.2010 года у Сиверченковой Ю.В., находящейся в кафе «<данные изъяты>», расположенном в ****, увидевшей в вышеуказанном кафе на полу в женском туалете номерок от верхней одежды, принадлежащей ГЭГ, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ГЭГ, а именно любой верхней одежды, хранящейся под данным номерком в гардеробе кафе «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, Сиверченкова Ю.В., в период времени с 04 час. 30 мин. до 05 час. 10 мин. 12.12.2010 года, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном в ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как она находилась в кабинке женского туалета одна, подобрала с пола номерок от верхней одежды и положила его в карман своих джинс. После чего, Сиверченкова Ю.В. пошла в гардероб вышеуказанного кафе, где умышленно, движимая корыстной целью, предъявила МИВ подобранной ею номерок. МИВ не догадываясь о намерениях Сиверченковой Ю.В., по переданному ей номерку выдала последней норковую шубу, принадлежащую ГЭГ, стоимостью 50000 рублей. После чего, Сиверченкова Ю.В., держа вышеуказанное имущество в руках, вышла из кафе, совершив, таким образом, тайное хищение данного имущества. Сразу после чего, Сиверченкова Ю.В., удерживая при себе вышеуказанную норковую шубу, стоимостью 50000 рублей, скрылась с места совершения ей преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, а именно норковой шубой, принадлежащей ГЭГ, по своему усмотрению.

На стадии изучения характеризующего материала в отношении подсудимой, просившей о рассмотрении дела в особом порядке, от потерпевшей ГЭГ поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сиверченковой Ю.В. за примирением в связи с полной компенсацией вреда.

Возражений со стороны государственного обвинителя не последовало.

Подсудимая Сиверченкова Ю.В. и ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, подтвердив передачу денежной суммы в качестве компенсации вреда.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, материальный ущерб возмещен в ходе предварительного следствия, претензии морального характера компенсированы со стороны подсудимой в ходе судебного заседания, принесшей свои извинения, которые приняты потерпевшей. Сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуются удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, полностью компенсировала потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в силу ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении Сиверченковой Ю.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимой Сиверченковой Ю.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по данному делу – видеозапись (л.д.69) – хранить при деле.

Наложенные ограничения по распоряжению потерпевшей ГЭГ норковой шубой после вступления приговора в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев