Дело № 1-124/2011 (...)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 18 апреля 2011 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
С участием государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В.,
Подсудимой Линденберг Н.А.,
Защитника: адвоката Юзефович Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
При секретаре Зариповой Е.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Линденберг Н.А., <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Линденберг Н.А. 21.02.2011 года около 00 часов 20 минут, находясь в прихожей ****, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей КЛВ, на сумму 5651 рублей, с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах:
21.02.2011 года около 00 часов 20 минут Линденберг Н.А., находясь в прихожей ****, по месту жительства ранее знакомой КЛВ увидела, что на расположенной там же микроволновой печи находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий КЛВ, в результате чего у нее внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего КЛВ Реализуя задуманное, 21.02.2011 года около 00 часов 20 минут Линденберг Н.А., находясь в прихожей ****, по месту жительства ранее знакомой КЛВ, удостоверившись, что находящаяся вместе с ней в доме КЛВ вышла в другую комнату и за ее действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взяла лежащий на микроволновой печи сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5651 рублей 00 копеек с находящейся в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, принадлежащей КЛВ, после чего скрыла его в карман одетого на ней полушубка, тем самым совершила тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. После чего Линденберг Н.А., понимая уголовную ответственность своих действий, с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила КЛВ значительный материальный ущерб на сумму 5651 руб. 00 коп.
В ходе выполнения ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от Линденберг Н.А. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Линденберг Н.А. с предъявленным обвинением согласилась полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей КЛВ о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимой Линденберг Н.А. подлежат квалификации по обстоятельства данного дела, сведения о личности подсудимой, которая является не судимой, характеризуется положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, что соответствует содеянному, а также обеспечит восстановление социальной справедливости, достижение целей исправления виновной, предупреждение совершение новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд исходит как из тяжести совершенного преступления, стоимости похищенного, так и имущественного положения подсудимой и ее семьи.
Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Линденберг Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев