Дело № 1-113/2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
13 апреля 2011 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,
подсудимого Супрун Д.А.,
защитника-адвоката Косиненко В.Ф., представившего удостоверение № 690 и ордер № 027425 от 22.02.2011г.,
при секретаре Третьяковой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Супрун Д.А., *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного по адресу: ****, гражданин РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, не военнообязанного,
ранее судимого:
- *** **** по ч.4 ст.222, ст.119, ч.3 ст.30, п.«и» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, *** - условное освобождение по постановлению **** от ***, неотбытый срок 2 года 10 месяцев 10 дней;
осуждённого:
- *** **** по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Супрун Д.А., в период времени с *** по ***, около 12 ч. 00 мин., находясь в ****, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение золотых часов с браслетом, общей стоимостью 6 199 рублей 40 копеек, принадлежащих С.Н.Н., причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах.
В указанное выше время, Супрун Д.А., находясь в указанной квартире умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая это, путём свободного доступа, взял со столика трюмо, расположенного в комнате его родителей, принадлежащие С.Н.Н. золотые часы фирмы «Чайка», весом 5,20 грамм, стоимостью 3380 рублей, с золотым браслетом, весом 12,70 грамм, стоимостью 2819 рублей 40 копеек, а всего имущества на общую сумму 6199 рублей 40 копеек. После чего сложил вышеуказанные золотые украшения в карман куртки, и удерживая их при себе, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, Супрун Д.А., в период времени с *** по ***, около 12 ч. 00 мин., находясь в ****, совершил тайное хищение принадлежащих М.В.В. ноутбука фирмы «Тошиба» стоимостью 18000 рублей вместе с зарядным устройством к нему, материальной ценности не представляющим, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму при следующих обстоятельствах.
В указанное выше время, Супрун Д.А., находясь в указанной квартире, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и осознавая это, путём свободного доступа, взял со стола, расположенного в одной из комнат квартиры принадлежащий М.В.В. ноутбук фирмы «Тошиба» стоимостью 18000 рублей вместе с зарядным устройством к нему, после чего с указанными вещами с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Супрун Д.А. вину в вышеуказанном деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Потерпевшие С.Н.Н., М.В.В. заявили о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.
Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Супрун Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с изменениями, внесенными в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от ***, улучшающего положение подсудимого Супрун Д.А., суд в соответствии со ст.10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, Супрун Д.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, в отношении С.Н.Н. - в период неотбытого срока условно-досрочного освобождения, в отношении М.В.В. - в период непогашенной и не снятой судимости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. При этом, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым, в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***), отменить условно-досрочное освобождение, назначить Супрун Д.А. наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению в отношении М.В.В., суд полагает возможным Супрун Д.А. не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления осуждённого.
Вопрос о назначении Супрун Д.А. дополнительного наказания по преступлению, совершенному в период с *** по *** судом не разрешался, поскольку преступление совершено в период действия уголовного закона в редакции ФЗ № 162-ФЗ от ***
С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.
При этом, вид исправительного учреждения определяется в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Супрун Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от *** и ФЗ № 26-ФЗ от ***), совершенному в период с *** по *** в отношении С.Н.Н. и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Супрун Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***), совершенному в период с *** по *** в отношении М.В.В. и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Супрун Д.А. наказание путем частичного сложения наказаний в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В силу ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***) условно-досрочное освобождение по приговору ****вого суда от *** - отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к настоящему наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, окончательно назначив наказание Супрун Д.А. в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ***
Меру пресечения Супрун Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – золотые часы с браслетом оставить у потерпевшей С.Н.Н. по принадлежности, копию доверенности, копию квитанций и чеков на золотые часы с браслетом - хранить при уголовном деле.
Приговор Краснофлотского районного суда **** от *** в отношении Супрун Д.А. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ****вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе.
Судья: подпись
Копия верна: М.А. Вергасов