Дело № 1-273/2010 г. (...)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 10 декабря 2010 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Третьяка Н.Н.,
подсудимого Маршавка А.А.,
защитника: адвоката Сизовой Т.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
при секретаре Зариповой Е.С.,
а также с участием потерпевшей МЛГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маршавка А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Маршавка А.А. совершил умышленное убийство несовершеннолетнего МРН при следующих обстоятельствах.
В период с 10 часов до 24 часов 04.11.2002, более точное время следствием не установлено, Маршавка А.А. и другие лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в ****, предъявили претензии к несовершеннолетнему МРН в связи с невозвратом ранее взятого у Маршавка А.А. аудиоплеера, в связи с чем возникшая на этой почве ссора переросла в избиение потерпевшего, в ходе которого присутствующие лица, в том числе и Маршавка А.А., нанесли потерпевшему не менее двух ударов неустановленным следствием тупым твердым предметом, причинив потерпевшему в результате их совместных действий множественные полные сгибательные переломы ребер справа по средней ключичной (4,5,6,7-е ребра) и передней подмышечной (8-е ребро) линиям и сгибательный двусторонний перелом тела нижней челюсти справа и слева, которые в причинной связи со смертью не состоят и применительно к живым лицам расцениваются как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше двадцати одного дня.
В ходе указанной ссоры и избиения потерпевшего, в указанное выше время и месте, Маршавка А.А., реализуя внезапно возникший умысел на умышленное убийство МРН, испытывая личную неприязнь к потерпевшему, умышленно, реализуя свой умысел, направленный на его убийство, приискал на месте неустановленный следствием тупой твердый металлический предмет, удлиненной формы (гардину, с поперечным сечением округлой формы), которым нанес потерпевшему не менее 8 ударов по голове, причинив множественные (в количестве 8) рвано-ушибленные раны головы, которые в прямой причиной связи со смертью не состоят, применительно к живым лицам расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более двадцати одного дня.
После чего, Маршавка А.А., продолжая реализовывать свой умысел, в период с 10 до 24 часов 04.11.2002, более точное время следствием не установлено, находясь в ****, приискал на месте топор и умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства МРН, осознавая, что в результате его действий - нанесения удара топором по голове - область жизненно важных органов, потерпевшему будет причинена смерть, предвидя, и желая ее наступления, нанес МРН не менее одного удара лезвием топора по голове, причинив открытую острую травму головы: рубленую рану лобно-теменно-височной области с повреждением костей свода черепа и развитием кровотечения над и под мозговую оболочку, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и в данном случае приведшие к смерти.
Смерть потерпевшего МРН наступила 04.11.2002 на месте происшествия - **** от нанесенных Маршавкой А.А. повреждений, в результате отека и дислокации головного мозга, развившегося вследствие открытой острой травмы головы: рубленой раны левой лобно-теменно-височной области с повреждением костей свода черепа и развитием кровотечения над- и под мозговую оболочку.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маршавка А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что к смерти МРН не причастен. Смертельное ранение топором по голове потерпевшему нанес ПАС. События имели место 2 ноября 2002 года, а не 4 ноября. В указанный день он находился в гостях у ПАС, на ул. ****. Около 10 часов пришел КСС, сказал, что поймали МРН. ПАС хотел с МРН серьезно поговорить, предложил отвезти его в дом на ул.****. На тот момент у него (Маршавка) к МРН претензий не было, все вопросы были решены за год до указанных событий. Знал, что МРН сдал ПАС милиции за кражу в гараже. Сели в машину, в которой были НРА, ССН и МРН, поехали на ****. Зашли в дом, МРН шел сам. ПАС начал наносить ему удары. В этот момент проснулся и вышел к ним КБС), спросил «за что кипишь» и ушел на работу. КСС торопился и ушел следом за КБС. При нем КСС МРН удары не наносил, только спрашивал, почему тот прятался. В доме остались втроем: он, МРН и ПАС. Ситуация происходила на кухне. Началось избиение. ПАС ударил МРН пару раз. Изначально он бил МРН просто руками. После чего ПАС сказал МРН спуститься в погреб, тот спустился сам, но на полах уже была кровь, которая текла из носа МРН. Какое-то время МРН сидел в погребе. Через некоторое время ПАС сказал МРН вылезать из погреба, вытирать пол от крови. МРН вытер пол и вспылил. После этого ПАС стал сильно бить МРН. Ударил бутылкой, разбил ее о его голову, тот упал, из головы пошла кровь. Он (Маршавка) также ударил МРН руками в туловище. Затем ПАС стал бить МРН всем, что попадалось под руку: предметом типа пешни, бил по ногам; пинал его. Он (Маршавка) просто наблюдал. В это время в дом зашел ГСА, которому на тот момент было лет 14-15. При ГСА ПАС продолжал лупить (бить) МРН, который был уже раздет по требованию ПАС, поленом, куском пешни, трубой, бил ими по корпусу. Труба разлетелась. Отвлекся на разговор, увидел, что МРН лежит между столом и камином. Как ПАС брал топор с железной ручкой, не видел. Как убирал топор после удара, видел, и понял, что тот ударил его острием, а не обухом. Затем ПАС начал бить обухом по ногам. После чего ПАС запинал МРН в погреб, где МРН еще охал. Оставили ГСА сторожить МРН, а сами ушли из дома. Купили в районе **** алкоголь. Когда вернулись, около 17-18 часов, КБС начал сразу орать, спрашивать, что натворили, дал по лицу ПАС, сказал, что МРН мертв. Потерпевший находился в погребе. После чего КБС и ГСА ушли, а они с ПАС остались. Им пришла мысль убрать труп. Пошли в район автобусной остановки **** За **** ПАС угнал машину «<данные изъяты>». Вместе с ним доехал до **** и вышел из машины. ПАС уехал вывозить труп один. Утром встретился с ПАС, который пришел к нему домой на ****. ПАС сказал, что «скинул» труп, но куда точно не сказал. Этим же утром попросили несовершеннолетних С и К сходить в дом на **** убраться. Затем его и ПАС стала искать милиция. Договаривались с ПАС о чем говорить в милиции, так как на тот момент уже был задержан НРА, и в милиции знали, что МРН привезли к ним. Договорились, что будут говорить, что МРН привезли из-за плеера, но МРН от них сбежал. Примерно через месяц ПАС задержали на дискотеке. После того, как ПАС отпустили, тот попросил помочь ему перепрятать труп. ПАС снова угнал автомобиль и отвез его к месту нахождения трупа. Сделать этого не смогли, так как земля была замерзшая. Труп находился на расстоянии 800 метров от дома по ул.****. На момент его задержания, 21.02.2003 года, он уже знал, где был закопан труп. Под давлением оперативных работников написал явку с повинной. 03.03.2003 года указал местонахождение трупа, а также, в доме показал, как все было, где и чем ПАС бил потерпевшего, при этом велась видеосъемка, которая в настоящее время якобы утеряна. Протокол подписывал не читая. В тот момент не говорил про тех, кто присутствовал (КБС, ГСА), так как не хотел их впутывать в это дело. После чего 03.03.2003 года его отпустили и стали искать ПАС, который к тому времени уже скрылся. Вместе с КСС нашли ПАС, который в тот момент жил у своей девушки и сообщили ему, что у них за него возникли проблемы. ПАС сообщил, что как только его задержат он расскажет правду. Больше его (Маршавка) по данному делу не трогали. В 2003 году он был осужден по другому делу. Освободился в 2007 году. Судьбой ПАС больше не интересовался. Осенью 2009 года содержался под стражей по другому делу, по которому был осужден к условной мере наказания. О том, что в этот период времени ПАС находился в СИЗО по другому делу, не знал. 3 декабря 2009 года к нему домой на ****, около 7 часов утра, прибыли оперативники и доставили в отдел. В соседнем кабинете находился ПАС. На протяжении всего дня оперативные работники склоняли его сознаться в убийстве МРН в 2002 году, заявляя при этом, что в противном случае они предъявят им обоим обвинение по ч.2ст 105 УК РФ. Это были другие оперативники, но им было известно об обстоятельствах его допроса в 2003 году. Опасаясь возможного повторения ситуации 2003 года с применением физического давления в ночное время принял решение дать показания против себя, после чего следователь продолжил его допрос в присутствии адвоката, которого он увидел впервые. При его допросе велась видеосъёмка. Он принял решение изложить обстоятельства так, чтобы их нестыковка была очевидна в суде, что он и сделал не сказав ничего про топор. В конце января, в начале февраля 2010 года его на беседу пригласил оперативник и сообщил, что есть нестыковки в его показаниях и показаниях ПАС и предложил рассказать детали нанесения смертельного ранения, что он и сделал, указав как ПАС нанес смертельный удар топором по голове потерпевшего. После данной беседы появился протокол допроса ПАС от 2 февраля 2010 года, в котором тот указывает, что удар топором нанес он (Маршавка). Полагает, что данный поворот свидетельствует лишь о недобросовестности следователя и оперативных работников, которые решили любой ценой закрыть данное дело, сделав ПАС свидетелем. В связи с данным поведением следователя, он принял решение указать на свидетелей в лице ГСА и КБС, которые фактически подтверждают его доводы, так как данное преступление совершил ПАС, у которого были на это мотивы. Лично он готов нести ответственность за нанесение побоев и не более.
Несмотря на занятую позицию подсудимого, его виновность в убийстве потерпевшего нашла свое подтверждение представленными доказательствами со стороны обвинения.
Согласно ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.
Согласно ст.21 УПК РФ обязанность осуществления уголовного преследования по делам публичного обвинения возлагается на прокурора, следователя и дознавателя, которые обязаны установить событие преступления, изобличить лиц, виновных в совершении преступления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что время наступления смерти потерпевшего, равно как и лица, причастные к событиям преступления, устанавливались в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий на протяжении с ноября 2002 года до утверждения обвинительного заключения прокурором в июле 2010 года, при этом лица, причастные к наступлению смерти отрабатывались на основании детального анализа пояснений фигурантов по делу в статусе подозреваемых, обвиняемых, свидетелей, явок с повинной в 2003 и 2009 годах, в которых они фактически пытались переложить ответственность друг на друга, так и с использованием познаний в области психиатрии с назначением судебно-психологических экспертиз, а также с использованием полиграфа в отношении ПАС.
Согласно показаниям Маршавка А.А от 3 декабря 2009 года, данным в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия (л.д.... том ...), установлено, что в начале ноября 2002 года он находился в гостях у своего знакомого ПАС В обеденное время к ним приехал КСС, вместе с которым был МРН и двое ранее незнакомых ему парня. После чего, он и ПАС вместе с ними на автомобиле приехали к дому ****. Время было около 13-14 часов. Спустя несколько минут КСС уехал, а он, ПАС и МРН остались в доме, где между ним и МРН возник конфликт по причине того, что последний не вернул ему аудиоплеер. Б ходе конфликта он нанес несколько ударов кулаком по лицу и телу МРН, от ударов потерпевший упал на пол. После чего, он схватил достаточно тяжелый предмет, то есть первое, что попалось под руку, и нанес один удар по голове МРН. Затем, он толкнул МРН в подпол дома, а сам вместе с ПАС вышел из дома на улицу, где распивал спиртное. Вернувшись в дом примерно через 1-2 часа, он обнаружил, что МРН мертв. Тогда, он, дождавшись, когда на улице стемнеет, завернул труп МРН в одеяло и совместно с ПАС отвез его на санках, на расстояние примерно на 300-400 метров от дома по направлению к гостинице «<данные изъяты>». Там они вырыли яму глубиной около 30 см и закопали труп МРН.
Указанные показания даны в присутствии адвоката, при допросе подозреваемого Маршавка А.А. применялась видеозапись, которая просмотрена в зале суда.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психологической экспертизы ... по материалам уголовного дела и видеоматериалам на Маршавка А.А. от 01.02.2010 года психологический анализ материалов уголовного дела и материалов видеозаписи от 03.12.2009 года показывает, что при допросе Маршавка А.А. в качестве подозреваемого по факту убийства МРН, Маршавка каких-либо психических отклонений не обнаруживал, признаков оказываемого на него психологического или физического воздействия по материалам видеосъемки не выявлено. На его психическом и эмоциональном состоянии признаков оказываемого на него психологического давления не отражалось. Маркеров использования техник и технологий, включающих методы психологического воздействия, давления в виде специальных психологических приемов, направленных на угнетение его воли, какого-либо понуждения его к даче ложных показаний не выявлено. (том ... л.д. ...), в связи с чем данные показания признаются судом в качестве допустимых доказательств со стороны обвинения, поскольку, несмотря на последующий отказ при допросе в качестве обвиняемого, информация, имеющаяся в показаниях в качестве подозреваемого, подтверждается совокупностью других доказательств, в ситуации когда ссылка на свидетелей со стороны защиты признается несостоятельной по ходу перепроверки доводов в ходе предварительного и судебного следствия.
Согласно показаниям обвиняемого Маршавка А.А. от 22 июня 2010 года следует (л.д. ... том ...), что в доме на момент начала избиения находился КБС, а при непосредственном убийстве МРН, которое совершил ПАС, присутствовал несовершеннолетний ГСА. Он (Маршавка) нанес МРН всего около двух ударов кулаком по лицу. После чего, ПАС в ходе конфликта с МРН нанес множественные удары по телу и голове потерпевшего различными предметами: металлической гардиной, ломом, стеклянной бутылкой, и не менее одного удара топором по голове МРН, отчего последний скончался на месте.
Из протокола явки с повинной Маршавка А.А. от 28.02.2003 года следует, что желая освободиться из-под стражи, не ссылаясь на конкретные детали причинения телесных повреждений, Маршавка А.А. указывал, что убийство МРН совершил ПАС, в тот период времени когда он (Маршавка) ушел в район ****, и что он (Маршавка) лишь знает, где ПАС закопал труп, нарисовав схему возможного нахождения захоронения (том ... л.д....).
Очевидно, что указанная информация подлежала перепроверке.
Из протокола проверки показаний на месте Маршавка А.А. от 03.03.2003 года явствует, что он показал место совершения преступления в отношении МРН - ****. Кроме того, Маршавка показал место, где они совместно с ПАС закопали труп МРН. Местом обнаружения трупа МРН является - лесополоса в 300 метрах от ул. ****. (том ... л.д. ...). При проверке показаний присутствовали понятые и хозяин квартиры ГНН, который был допрошен и по ходу судебного разбирательства, равно как и один из понятых - ПА, подтвердившей наличие своей подписи в указанных протоколах, а также заявившей о том, что во время указанных процессуальных действий речь шла о плеер, который явился незначительным поводом для убийства.
Из протокола осмотра места происшествия от 03.03.2003 года следует, что при осмотре участка местности, расположенного в лесополосе, в 300 метрах от ул. ****, в земле, на глубине 80-90 см обнаружен труп мужчины, завернутый в клетчатое одеяло. (том ... л.д. ...).
Из протокола предъявления трупа для опознания от *** следует, что МЛГ в трупе неустановленного мужчины, обнаруженного в овраге в лесополосе в 300-400 метрах от ул. ****, опознала своего сына МРН (том ... л.д. ...)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ... от *** причиной смерти МРН явился отек и дислокация головного мозга, развившейся вследствие открытой острой травмы головы. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: - открытая острая травма головы: рубленая рана левой лобно-теменно-височной области с повреждением костей свода черепа и развитием кровотечения над и под мозговую оболочку, данные повреждения являются прижизненными, образовались в результате воздействия следообразующего предмета, обладающего рубящими свойствами, состоят в прямой причинной связи со смертью квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - множественные рвано-ушибленные раны головы, данные повреждения являются прижизненными, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, в прямой причинной связи со смертью не состоят, квалифицируется как легкий вред здоровью; - множественные рублены раны головы, данные повреждения являются прижизненными, образовались в результате воздействия следообразующего предмета, обладающего рубящими свойствами, в прямой причинной связи со смертью не состоят, квалифицируется как легкий вред здоровью; - сгибательный двусторонний перелом тела нижней челюсти справа и слева, данные повреждения являются прижизненными, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, в прямой причинной связи со смертью не состоят, квалифицируется как средний вред здоровью; - множественные полные сгибательные переломы ребер справа по средней ключичной и передней подмышечной линиям, данные повреждения являются прижизненными, образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, в прямой причинной связи со смертью не состоят, квалифицируется как легкий вред здоровью. Открытая острая травма головы причинена орудием, обладающим рубящими свойствами, множественные переломы ребер, переломы нижней челюсти, рвано-ушибленные ланы головы причинены тупым твердым предметом. (том ... л.д. ...)
Очевидно, что на тот период времени, без дополнительного допроса ПАС, который в действительности сменил место жительства, освобождение Маршавка А.А. из-под стражи (...) с последующим приостановлением уголовного дела до установления обвиняемого диктовалось обстоятельствами данного дела.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая МЛГ показала, что ей известно, что до момента пропажи сына подсудимый искал его. Сын опасался, что если Маршавка его найдет, то применит к нему физическое насилие вплоть до того, что убьет. Причины ей не известны. Сын говорил, что он про кого-то что-то рассказал или «сдал». В ее присутствии был случай, когда Маршавка зашел к ним домой, нагло себя вел, искал сына. Тогда сын спрятался от него в подполе дома. Просила сына пойти в милицию, но он решил сначала устроиться на работу. Последний раз она видела сына 2 или 3 ноября 2002 года, за сутки до пропажи. Сын собирался ехать на работу устраиваться. Потом оказалось, что он поехал с ее сожителем ТДЛ. Приехав к ней домой ТДЛ сказал, что пацаны в районе **** поймали сына и начали бить. ТДЛ называл фамилии людей, среди которых был КСС. Они посадили сына в машину и увезли. У нее было предчувствие, что сына уже не было в живых. Через две недели она обратилась в милицию. Позже пошли слухи, что Маршавка убил сына топором. Об этом ей стало известно со слов своего младшего сына, который слышал это от других мальчишек. Относительно кражи, которую, якобы, совершил ее сын, ей ничего не известно.
Согласно показаниям потерпевшей МЛГ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что МРН приходился ей сыном, которого последний раз она видела 04.11.2002 года утром, когда уходила на работу, вернувшись домой на следующий день, сына дома не обнаружила. В дальнейшем ММА рассказал ей о том, что он и ее сын 04.11.2002 находились в ****, где к ним подъехали НРА и ССН на автомобиле, избили МРН, поместили его в автомобиль и увезли в неизвестном направлении.
В судебном заседании потерпевшая МЛГ подтвердила свои показания, пояснив, что дату событий она на тот момент помнила лучше, Маршавка в действительности искал ее сына. О том, что сына поймали, ей говорил и ТДЛ, и ММА.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ММА показал, что зимой, точное число он не помнит, он совместно с ТДЛ и МРН стояли на машине «<данные изъяты>» возле деревни около ****. Бегали вокруг машины, пытались согреться. Подъехала машина, из которой вышел НРА и еще два неизвестных лица. НРА стал избивать МРН и засовывать его в машину. В этом ему помогали другие лица. Избивал потерпевшего только НРА. Он в конфликт не вмешивался. Позже к нему домой пришел МНН и сказал, что брата убили. Обстоятельств убийства он не знает. Маршавка – жесткий человек, после того, как он освободился из тюрьмы, он угрожал ему из-за этого случая. Его угроз он опасался реально. Была ситуация, когда его избивали Маршавка с ПАС, засовывали в подпол.
Согласно показаниям свидетеля ММА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что летом 2001 года он вместе с Я и МРН залезли в чужой гараж, но ничего там не взяли. В этот же день хозяева гаража нашли МРН. Хозяева договорились, что за кражу в гараже им выплатят 6000 рублей, и эти деньги МРН должен был отдать «ответственному». Периодически МРН напоминали о долге. Примерно 04.11.2002 он находился с МРН и ТС в ****. У них заглохла машина. К ним на машине подъехал НРА с двумя парнями, которые стали бить МРН. Он в этот момент убежал. Когда вернулся, то ТДЛ сказал, что остальные ушли куда-то. Он с ТДЛ прождали до 17 часов, затем ушли домой. С того момента он МРН больше не видел.
В судебном заседании свидетель ММА показания, данные в ходе следствия, подтвердил.
Согласно показаниям свидетеля ТДЛ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что утром 04-05.11.2002 он вместе с МРН и его другом ММА ехали в ****. В поселке **** у них сломалась машина, там они остановились и пытались ее починить. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого вышел незнакомый парень и сразу ударил МРН по лицу. После чего парни позвали МРН с собой, поместили его в свой автомобиль и уехали.
Допрошенный в судебном заседании свидетель МНН, младший брат потерпевшего, показал, что в 2002 году ему было 14 лет. После случившегося от милиционеров он слышал, что Маршавка вместе с КСС убили его брата. Помнит, что его брата разыскивал Маршавка, но по какой причине – не знает. Помнит, как Маршавка приходил к ним домой, искал брата.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ПАС показал, что на 2002 год он был в приятельских отношениях с подсудимым. В ноябре 2002 года к нему по адресу: **** около 10 часов утра зашел Маршавка А.А.. Сидели и выпивали пиво. Примерно через час приехали НРА, ССН, КСС и сообщили, что поймали МРН. На теле МРН имелись повреждения: был разбит нос, ссадины на лице. Маршавка предложил отвезти его в дом на ул.****. Приехали все вместе по адресу, завели МРН в дом, немного поговорили. Через 15-20 минут НРА и ССН уехали, в доме остались вчетвером: он, потерпевший, Маршавка и КСС. В его присутствии ни КСС, ни НРА, ни ССН потерпевшего не били. Стали разговаривать с потерпевшим, тот должен что-то был подсудимому, какой-то плеер. Потерпевшего искали, он что-то натворил. Примерно через 20 минут, около 12 часов, КСС ушел домой, сказав, что вечером подойдет. Они остались втроем, находились на кухне, в другие комнаты не заходили, разговаривали. МРН начал отнекиваться от того, что он должен, ему не поверили, Маршавка А.А. начал его бить руками. МРН поднимался, говорил, что никому ничего не должен. Когда потерпевший поднимался первый, второй раз и продолжал отрицать, он его тоже ударил несколько раз –три раза руками, два раза ногами. Впоследствии обстановка накалилась, Маршавка А.А. стал бить его палкой, которая стояла около печки, всем тем, что под руки попадалось. Во время избиения потерпевшего палкой он выходил из дома, пять минут отсутствовал. Когда вернулся, то поведение МРН не изменилось, тот лежал, стонал, кричал. Маршавка также бил потерпевшего по различным местам: по голове, по телу, по ногам гардиной, которую взял в комнате. Ударов было 5-7, но точно не помнит. После того, как гардина сломалась, он ее выбросил. Подсудимый бил потерпевшего и кочергой, и бутылкой. Затем подсудимый ударил потерпевшего обухом топора, который стоял около печки, один раз попал потерпевшему по затылку, первый раз ударил топором по телу. Он лично видел, как Маршавка бил МРН один раз обухом топора по телу. Также Маршавка ударил потерпевшего по голове, он на тот момент отвернулся, самого удара не видел, но удар был нанесен, так как был глухой звук и пошла кровь. МРН схватился за голову и лежал. Удар по голове потерпевшему был нанесен, когда тот лежал, предполагает, что удар был в район виска с задней стороны, сбоку. После этого он оттолкнул Маршавку, сказал прекращать. После этого, около 13 часов они опустили потерпевшего, который был жив, в подполье. В этот момент потерпевший лежал возле подполья, кричал «не надо», держался за голову, стонал. Перед этим потерпевшего раздели, чтобы он не убежал. Они открыли подпол и спихнули его вниз, закрыли подпол, пододвинув шкаф или холодильник, точно уже не помнит, и ушли домой к Маршавка на ул.****. Пообедали и около 14.00-14.30 часов вернулись обратно. В доме была тишина, открыли подполье, покричали потерпевшего, спустились в подпол, потерпевший не дышал. У них была паника, не знали, что делать. Вместе с Маршавка ушли из дома, затем вернулись обратно. Вечером собрали инструменты, завернули потерпевшего в покрывало и, когда стемнело, около 23-24 часов увезли на санях потерпевшего на **** и закопали. Посторонними предметами он удары потерпевшему не наносил. Изначально в своих показаниях не говорил про топор, впервые о нем рассказал в 2009 году, когда находился в СИЗО. 4 декабря 2003 года про топор не говорил, так как Маршавка просил ничего не говорить. В процессе последующих следственных действий он решил рассказать про топор, чтобы самому не путаться и не врать, он проходил полиграф 4-5 раз, смысла дальше врать не было.
Согласно показаниям свидетеля ПАС от 10 ноября 2009 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что 04.11.2002 года около 11 часов к нему зашел его приятель Маршавка А.А.. Позже, около 12 часов к нему приехали его знакомые НРА, КСС, ССН Они были на автомобиле «<данные изъяты>» красного цвета. КСС зашел к нему в дом и сообщил о том, что в автомобиле сидит МРН, которого ССН и НРА поймали в ****. До этого момента Маршавка искал МРН, так как последний был что-то должен Маршавке. Затем, по предложению Маршавки все проехали в арендуемый им дом, расположенный по адресу: ****. Он, Маршавка, МРН и КСС, вошли в дом, в нем никого не было. НРА и ССН в дом не проходили, а сразу уехали. Когда он садился в автомобиль, видел, что у МРН уже имелись повреждения в области лица в виде ссадин и кровоподтеков. В доме между Маршавкой и МРН возник конфликт по причине того, что последний не вернул Маршавке взятый на время аудиоплеер. В ходе конфликта Маршавка нанес МРН не менее трех ударов по лицу и в область грудной клетки, отчего последний упал на пол. В этот момент он нанес один удар кулаком по лицу МРН, отчего у того потекла кровь из губы и около двух ударов в область грудной клетки. КСС также один раз ударил ногой МРН в область спины. После этого, КСС ушел и больше в дом не возвращался. В какой то момент он (ПАС) вышел из дома на несколько минут, а когда вернулся, то увидел, что МРН лежал на полу, голова его была вся в крови. Рядом с ним на полу валялись осколки стекла от бутылки, кроме этого, на полу лежала металлическая кочерга, на которой также имелись пята крови. После чего, он совместно с Маршавкой скинули МРН в подпол, закрыли дом и ушли. Вернувшись через 1,5 часа, они обнаружили, что МРН уже мертв, завернули труп в клетчатое одеяло, и на санях отвезли его в лес в районе ****, где закопали труп в яме.
Из показаний свидетеля ПАС от 4 декабря 2009 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (...), следует, что после того, как КСС ушел из дома, они остались втроем: он, Маршавка и МРН. После небольшого разговора, Маршавка ударил МРН, тот упал. Маршавка А.А. начал спрашивать за плеер, тот говорил, что ничего не знает. За вранье Маршавка еще несколько раз ударил МРН. Продолжался разговор на высоких тонах. Он ударил МРН по лицу, тот упал и поднялся. Потом Маршавка напал на него, начал его пинать. Маршавка отстаивал свои интересы. Затем Маршавка начал бить МРН металлической гардиной. Еще Маршавка ударил его бутылкой по голове. Драка и разговор происходили в течение часа. Потом Маршавка предложил засунуть его в подполье. Они открыли подполье, скинули его туда. Затем они ушли, побежали и вернулись примерно через час, может чуть больше. Подполье накрывали шифоньером, чтобы МРН не вылез. Когда пришли, то обнаружили, что МРН не подавал признаков жизни. Вечером, когда стемнело, они увезли МРН в ****, где закопали при помощи лома, топора, пешни и лопаты, и разошлись по домам.
Из показаний свидетеля ПАС от 2 февраля 2010 года, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...) следует, что после конфликта в доме, Маршавка ударил кулаком МРН в лицо около двух-трех раз. Потом бил МРН несколько раз рукой по телу и в область грудной клетки. Затем он (ПАС) ударил МРН один раз рукой по лицу и в область грудной клетки. После чего Маршавка сначала бил МРН пустой стеклянной бутылкой, бутылка разбилась. Затем он бил МРН по телу и голове алюминиевой гардиной, которая также сломалась пополам. После чего Маршавка ударил несколько раз МРН по ногам обухом топора, а потом лезвием топора он ударил один раз МРН в голову. Ранее в ходе допроса он не говорил про топор, так как боялся Маршавку, который говорил ему, чтобы он ничего не рассказывал про убийство, а также не говорил каким конкретно способом Маршавка бил МРН, чем и в какую область тела.
Согласно показаниям свидетеля ПАС от 22.06.2010 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что 04.11.2003 года кроме него, МРН и Маршавка, в доме по **** больше никто не присутствовал. КСС уехал. В момент убийства потерпевшего ни КБС, ни ГСА в доме не было. Ключи от дома всегда лежали на видном месте и все знали об этом, заходили в дом.
В судебном заседании свидетель подтвердил показания, данные 22.06.2010 года (л.д. ... том ...), и в ходе судебного следствия, пояснив, что они самые точные и правдивые. Он прятался 8 лет, так как его запугал Маршавка, который говорил брать все на себя, поэтому боялся рассказывать все, как оно было.
Из протокола проверки показаний на месте свидетеля ПАС от 15.12.2009 года следует, что ПАС показал, что местом совершения Маршавкой А.А. убийства МРН является ****. В этом же протоколе ПАС указывает, что МРН закапывал вместе с Маршавка в лесополосе, расположенной в 300-400 метрах от ул. ****. В ходе проверки показаний на месте он показал, что он (ПАС) нанес около 3-4 ударов по лицу и телу МРН. После чего Маршавка нанес удар бутылкой по голове МРН, около пяти раз ударил металлической гардиной по телу последнего и этой же гардиной около двух раз по голове МРН. (том ... л.д. ...)
Из протокола проверки показаний на месте в статусе подозреваемого от 4 февраля 2003 года следует, что на тот период времени ПАС указывал, что конфликт произошел из-за плеера, который Маршавка оценил в 1000 рублей. В избиении принимал участие он, КСС и Маршавка. Из указанного документа следовало, что сначала место преступления покинул КСС, затем он (ПАС), а с потерпевшим остался Маршавка, который впоследствии и сообщил им о смерти МРН.
Очевидно, что в сложившейся ситуации привлечение органами предварительного следствия специалистов в области психиатрии позволило определиться с конкретным лицом, причинившим смертельное ранение.
Из заключения амбулаторной судебно-психологической экспертизы по материалам уголовного дела и видеоматериалам на ПАС ... от *** следует, что при допросе ПАС в декабре 2009 года в качестве свидетеля по факту убийства МРН, а также и в ходе проверки показаний на месте, ПАС каких-либо психических отклонений не обнаруживал. Признаков оказываемого на него психологического или физического воздействия по материалам видеосъемки не выявлено. На его психическом и эмоциональном состоянии признаков оказываемого на него психологического давления не отражалось. Маркеров использования техник и технологий, включающих методы психологического воздействия, давления в виде специальных психологических приемов, направленных на угнетение его воли, какого-либо понуждения его к даче ложных показаний не выявлено. (том ... л.д. ...)
Согласно заключению психофизиологического исследования с использованием полиграфа ... от *** в отношении свидетеля ПАС выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что ПАС располагает информацией о следующих деталях случившегося, а именно о том, что: в ноябре 2002 года, в доме по ул. **** удары погибшему МРН наносило 2 (или 3 человека); одним из предметов, которым наносились удары МРН, была гардина. В его присутствии Маршавка наносил удары предметами по голове МРН, а также нанес один удар топором по голове МРН. В его присутствии (видел), в доме по ул. **** КСС нанес хотя бы один удар МРН, ударов предметами не наносил.
Он лично (ПАС) наносил удары погибшему МРН в доме по ул. ****, нанес хотя бы один удар каким –либо предметом МРН, не наносил ударов топором по голове.
В судебном заседании от *** специалист ЛЕЮ суду дополнительно разъяснила, что исследование ПАС с использованием полиграфа проводилось в течение нескольких дней при отсутствии к тому противопоказаний. При тестировании памяти ПАС установлено в форме категорического вывода, что в памяти ПАС имеются следы о данном преступлении, которые отражены в её заключении. При этом время получения данной информации в заключении специалиста всегда отражается в вероятностной форме, что также нашло отражение в её заключении. Использовать полиграф при оценке показаний Маршавка А.А. не представляется возможным в связи с медицинскими противопоказаниями.
Допрошенный в судебном заседании свидетель КСС показал, что в 2002 году он находился в приятельских отношениях с Маршавка А.А. Примерно осенью или весной 2002 года, точное время он не помнит, к нему домой по адресу: ****, НРА привез МРН. Затем все вместе поехали на ****, там проживал ПАС, который обрадовался, узнав, что привезли МРН. У ПАС с МРН были неприязненные отношения. На **** ПАС находился вместе с Маршавка. Поговорили, после чего он, Маршавка, ПАС, МРН и еще два человека на машине поехали в частный сектор, Маршавка показывал дорогу. Он, Маршавка, ПАС и МРН зашли в дом, остальные на машине уехали. Он также собирался уезжать. О чем был разговор, не помнит, но угроз со стороны Маршавка в адрес МРН не было. Он МРН не бил, если бы при нем стали бить МРН, то он бы не ушел из дома. Конфликта не было, он ушел. Затем узнал со слов ПАС, что тот начал избивать МРН, так как у них раньше были конфликты, его перекрыло, и он ударил топором, отчего потерпевший умер. У ПАС были основания избивать МРН, так как примерно в 1998-1999 году кто-то кого-то подставил. Между МРН и Маршавка неприязненных отношений не было. Впоследствии узнал, что ПАС подставил под это дело Маршавка.
Согласно показаниям свидетеля КСС, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что в 2002 году ПАС и Маршавка А.А. были его хорошими приятелями. С МРН у него также были приятельские отношения. 04.11.2002 года он совместно со своим знакомым НРА и МРН приехали домой к ПАС В автомобиле у МРН уже имелись телесные повреждения в области лица. Ранее МРН искали все его знакомые, так как он им был что-то должен. У ПАС дома находился Маршавка А.А., которые вдвоем сели в автомобиль, где находился МРН и все вместе проехали в ****. В дом они приехали около 13-14 часов. Маршавка открыл входную дверь своими ключами. Он, Маршавка. ПАС и МРН зашли в дом. Кроме них в доме больше никого не было. В его присутствии между Маршавкой, ПАС и МРН возник конфликт, они разговаривали между собой на повышенных тонах. Спустя около 5-7 минут он уехал из дома. С этого момента МРН он не видел. Через месяц он узнал, что МРН убили, тогда он сразу подумал, что к убийству причастны или ПАС, или Маршавка.
В судебном заседании свидетель КСС указанные выше показания подтвердил частично, пояснив, что не все соответствует действительности. Он не мог дать показания, что они МРН где-то закопали, так как не знал, что они его закопали. Рассказ Маршавка записан неверно. Следователю не говорил так, как в суде, не хотел быть втянутым в это дело.
Согласно показаниям свидетеля ССН, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что примерно 04-05.11.2002 года около 09 часов утра он на автомобиле «<данные изъяты>» отвез своего знакомого НРА, МРН, сначала в дом по ****, где к ним в автомобиль сели трое неизвестных ему парней. По пути следования, находясь в автомобиле, по отношению к МРН никто из присутствующих телесных повреждений не наносил. После чего, всех вышеперечисленных лиц он отвез на ул. ****, где в дом прошли МРН и трое парней, а он (ССН) и НРА сразу уехали на работу в <данные изъяты>».
Допрошенный в судебном заседании свидетель ЗЕВ показал, что примерно осенью, точно время и год не помнит, он работал в ****, <данные изъяты>», когда к нему, примерно в 8.20 час., подошел НРА и попросил проехать на его автомобиле «<данные изъяты>» на ****, так как тот увидел какого-то знакомого парня. Поехали, НРА вышел из машины, подошел к парню, начали разговаривать, а он уехал. Через 20 минут НРА пришел и попросил проехать на ****, он отказался, но по просьбе НРА дал ему ключи от машины, разрешив уехать. После того, как его отвезли в <данные изъяты>, узнал, что пропал человек.
Согласно показаниям свидетеля ЗЕВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что с сентября 2002 года он работал в <данные изъяты>» совместно со своим знакомым НРА В ноябре 2002 года около 09 часов утра, находясь на работе, НРА попросил его съездить с ним в **** и привезти его знакомого парня. После чего он с НРА на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» проехали в ****, где на одной из улиц НРА вышел из автомобиля, подбежал к ранее незнакомому ему парню и ударил его один раз кулаком по лицу, от которого парень упал на землю. В это время он (З) поехал обратно на работу, а НРА и тот парень пошли пешком за ним. Примерно спустя 15-20 минут НРА попросил у него автомобиль, уехал на нем совместно со ССН и вернул ему автомобиль примерно спустя один час.
В судебном заседании свидетель ЗЕВуказанные показания подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Па показал, что в 2002 году ему было 16 лет, в этом году пропал МРН, и его брата ПАС подозревали в содеянном, забирали в милицию. Затем он узнал, что МРН убили.
Согласно показаниям свидетеля ПАС, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что ПАС приходится ему родным братом. Примерно в начале ноября 2002 года в вечернее время его брат ПАС и его знакомый Маршавка пришли к нему домой. У ПАС был разбит кулак. В ходе разговора он (ПАС) сказал ему, что они нашли МРН и убили его. О подробных обстоятельствах произошедшего они ему ничего не рассказывали. После этого, ПАС дома появлялся редко, так как скрывался от сотрудников милиции. Позже со слов брата ему стало известно, что Маршавка наносил удары МРН бутылкой и гардиной по голове и телу.
В судебном заседании свидетель ПАС указанные показания подтвердил, пояснив, что его брат скрывался долгое время и в связи с событиями с МРН, и в связи с другими событиями.
Согласно показаниям свидетеля МРВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что 04.11.2002 года около 09 часов утра он пришел на работу в <данные изъяты>», где НРА попросил его съездить с ним в **** для того, что поговорить с его знакомым. После чего, он и НРА сели в автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий ЗЕВ, который находился в тот момент за рулем указанного автомобиля. Приехав на одну из улиц ****, НРА вышел из автомобиля, подошел к компании троих парней, стоящих возле микроавтобуса. Тогда НРА ударил КГВ по лицу одному из парней. От удара парень упал на землю. В этот момент он и ЗЕВ поехали на работу, а НРА и тот парень пошли пешком за ними.
Допрошенный в судебном заседании свидетель КВА показал, что в 2002 году ему позвонил КСС, после чего он приехал на ****, где находились Маршавка и еще несколько мальчишек. Маршавка был выпивший. Он с ним повздорил, дал пару подзатыльников и уехал. Это было осенью или весной, в вечернее время, с 18 до 20 часов, но не позднее 22 часов. Очевидцем каких-либо событий он не является, в момент события его не было, после них его там тоже не было. О том, что в погребе кто-то сидит, такого разговора не было. В показания в ходе предварительного следствия заложены его предположения на момент допроса.
Согласно показаниям свидетеля КВА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что в ноябре 2002 года ему позвонил КСС, который сообщил ему о том, что Маршавка удерживает в доме неизвестного ранее ему человека. В вечернее время он сразу поехал в ****. В этом доме он был около 1 -2 раз, в нем часто собиралась вся молодежь района и распивала спиртное. Приехав по указанному адресу, он увидел, что в доме находится Маршавка в состоянии сильного алкогольного опьянения, вместе с ним находился еще один парень, которого он видел впервые (ПАС). Маршавка сообщил ему о том, что МРН находится в подполе дома, при этом, он не знал, живой МРН или мертвый. Спустя несколько минут он ушел из дома. В последующем он узнал, что МРН скончался.
В судебном заседании свидетель КВА указанные показания не подтвердил, пояснив, что протокол допроса он не читал, доверяя следователю, подписал. О том, что Маршавка кого-то убил, он не говорил, как не говорил, что кого-то удерживают в подвале. На тот момент МРН он не знал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ГНН показал, что примерно весной 2003 года в его квартире проводился следственный эксперимент с участием подсудимого в связи с убийством парня в его доме, о чем он узнал в ходе эксперимента. В 2002 году он разрешил молодым парням (КБС, по кличке КБС, и ВБ) проживать в его доме, так как сам проживал в другом месте. Вернули ему ключи от дома в конце октября, с этого времени он вновь проживал дома. После проживания парней в доме произошли изменения: в погребе полы были засыпаны землей, не было лестницы. Из его имущества в доме было два топора, один маленький, второй большой, с деревянными ручками, топора с железной ручкой у него не было, была кувалда с железной ручкой, холодильник стоял в коридоре. Через какое-то время приезжали следователи, брали у него лопаты, рассказав, что подсудимый указал, где закопан был труп. Это место было видно из его дома, примерно в 700-800 метрах.
Согласно показаниям свидетеля ГНН, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что с июня 1998 года у него в собственности имеется частный жилой дом, расположенный по адресу: ****. Дом рассчитан на 4 семьи. Он проживал в ****. Примерно в начале июля 2002 года он уехал в ****. Незадолго до своего уезда он встретил ранее ему знакомых молодых парней по имени КБС и ВБ. С ними он знаком давно, так как они всегда проживали вместе с ним в одном районе. В тот момент эти парни только отслужили в армии, им было около 22 лет. Данным парням он разрешил пожить в квартире его дома, в период его отсутствия в городе. В одной из комнат его квартиры дома находился подпол, глубиной примерно около 1, 5 метров. Когда он уезжал, то в его квартире имелись лом, топор среднего размера, и около 5-7 различных лопат. Кроме того, на окнах в доме имелись металлические гардины, длиной около 1,5-1,8 метров, диаметром примерно около 36 мм. Также в доме имелся клетчатый плед, которым был застелен диван. В дом он вернулся примерно в конце ноября 2002 года. ВБ и КБС, которые проживали у него в доме, отдали ему ключи, и больше он их не видел. Спустя некоторое время он заметил, что в доме отсутствует клетчатый плед, топор-колун, которым ранее он колол дрова. Спустившись в подпол, он также заметил, что в нем отсутствует лестница, ведущая вниз. Кроме того, по центру подпола была рассыпана земля, которая была достаточно утоптана. Весной 2003 года к нему в дом приехала следственно-оперативная группа, от которой в последующем он узнал, что в его доме убили человека.
В судебном заседании свидетель ГНН указанные показания подтвердил частично, пояснив, что протокол подписывал, топор у него не пропадал, алюминиевых гардин у него не было, были пластмассовые трубы зеленого цвета, на одних санках возил внука, а вторые санки не терялись, он ими не пользовался, может быть стоят в сарае.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждается и материалами уголовного дела.
Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ... от ***, согласно которому не исключается возможность образования состоящей в прямой причинной связи со смертью открытой острой травмы головы при обстоятельствах, указанных ПАС при дополнительном его допросе в качестве свидетеля от 02.02.2010., а именно: ПАС пояснил, что Маршавка лезвием топора ударил МРН по голове в височную область головы, отчего у последнего потекла кровь из раны. (том ... л.д. ...).
Допрошенный в судебном заседании от *** эксперт КЕГ свои выводы подтвердил, разъяснив суду, что он не усматривает никаких противоречий в связи с нечеткой позицией свидетеля ПАС по ходу судебного следствия в части височной и теменной области.
Протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проверки показаний на месте с участием ПАС, а именно: два выреза со стола кухни, два выреза с обоев с веществом бурого цвета. Постановлением от *** указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. (том ... л.д....)
Заключением биологической судебной экспертизы ... от ***, согласно которой на вырезе с обоев со стены в спальне обнаружена кровь человека Ав группы с сопутствующим Н-антигеном, что не исключает происхождение этой крови от МРН (том ... л.д....)
Заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела ... от *** ..., согласно которой смерть МРН могла наступить в период 4-5 ноября 2002 года, с последующим нахождением трупа в «земле», где развились гнилостные изменения. На теле трупа МРН имелись следующие телесные повреждения:
- Открытая острая травма головы: рубленая рана левой лобно-теменно-височной области с повреждением костей свода черепа и развитием кровотечения над и под мозговую оболочку. Эти повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью, применительно к живым лицам расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и в данном случае приведшие к смерти.
- Множественные (в количестве 8) рвано-ушибленные раны головы, которые в причинной связи со смертью не состоят, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
-Сгибательный двусторонний перелом тела нижней челюсти справа и слева, расценивается как причинившее средний вред здоровью.
- Множественные полные сгибательные переломы ребер справа по средней ключичной (4,5,6,7-е ребра) и передней подмышечной (8-е ребро) линиям, расцениваются как причинившие средний вред здоровью.
Установить давность причинения вышеуказанных телесных повреждений не представляется возможным в виду промерзания и оледенения внутренних органов и мягких тканей, а также выраженного трупного аутолиза и гниения.
Повреждения в области головы образовались в результате не менее 10-ти травмирующих воздействий (однократное воздействие следообразующим объектом, обладающим рубящими свойствами и не менее 9-ти травмирующих воздействий тупым твердым предметом) Повреждения в области грудной клетки (переломы ребер) образовались в результате как минимум однократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Открытая острая травма головы, состоящая в причинной связи со смертью, могла образоваться в результате воздействия следообразующего объекта, обладающего рубящими свойствами, например топора. Рвано-ушибленные раны головы образовались от воздействия твердого тупого предмета, имеющего удлиненную форму, могли быть причинены в результате ударов гардиной, которая по своим свойствам представляет тупой твердый предмет удлиненной формы. Переломы нижней челюсти и ребер образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, частные признаки которых не отобразились и могли быть причинены в результате ударов сжатой в кулак рукой, ногой в обуви и без таковой. (том ... л.д....)
Заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы ... от ***, согласно которой Маршавка А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты> он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты> (том ... л.д....).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства со стороны в обвинения в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а вину подсудимого Маршавка А.А. в совершении преступления установленной. Доказательства, представленные стороной защиты по ходу предварительного следствия и судебного следствия, никоим образом не опровергают выводы следствия как по фактическим обстоятельствам, так и с позиции их достоверности, относимости и допустимости применительно к предъявленному обвинению.
Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты КГВ показал, что он приходится мужем матери подсудимого. Последний раз видел Маршавку А.А., когда два следователя, работника прокуратуры пришли и арестовали его, точную дату не помнит, примерно в октябре месяце, около 7 часов утра. Виделись с ним в мировом суде **** по уголовному делу, когда Маршавка был приговорен к условной мере наказания по ст.119, ст.130 УК РФ.
Впоследствии данный свидетель уточнил, что Маршавка А.А. был задержан 03.12.2009 года в 7 часов 30 минут.
Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты КЛН показала, что подсудимый приходится ей сыном, задержали сына во второй раз 03.12.2009 года в 7 часов утра, о чем ей рассказал ее муж. Первый раз сына задерживали в 2003 году, после допроса сын был избит, объяснил, что его задержали по подозрению в убийстве какого-то мальчика. Со слов сына знает, что убийство ее сын не совершал, показал, где был похоронен потерпевший, о чем он знал со слов ПАС. Сын все это время не скрывался, а ПАС был в розыске.
Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты КБС показал, что в 2002 году он снимал дом по **** у ГНН В конце осени 2002 года, около 9 часов утра к нему домой пришли подсудимый, ПАС, МРН и КСС. Он проснулся от того, что в доме громко разговаривали. На его вопрос ПАС сказал, что МРН его сдал, и пару раз ударил его. Он ушел на работу. Пришел домой около 15-17 часов, в доме был ГСА, который пояснил, что Маршавка и ПАС ушли, МРН был в погребе, не дышал. Он спустился в погреб проверить, затем дождался ПАС и Маршавка, которым сказал убрать все в доме. ГСА рассказывал ему, что ПАС ударил колуном (топором с металлической ручкой) МРН, тот упал. После чего Маршавка и ПАС спустили его в погреб и ушли. Также ГСА пояснил, что ПАС ударил МРН за то, что тот его сдал когда-то. МРН в дом привели, так как тот раздел девушку в овраге, его искала половина **** за это и за ларьки на ****.
Согласно показаниям свидетеля КБС, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что осенью 2002 года он стал арендовать у ГНН квартиру в ****. В это время сам ГНН жил во второй своей квартире, расположенной на остановке «****» ****. В начале ноября 2002 года около 8-9 часов утра, находясь в ****, он проснулся от криков, доносившихся с маленькой комнаты дома, где он увидел своего знакомого Маршавку, ПАС и МРН. У МРН лицо было в крови. При нем МРН никто телесные повреждения не наносил. Около 09 часов 30 минут он уехал на работу, дома остались Маршавка, МРН и ПАС. Вернувшись в дом около 14-15 часов, он увидел в доме кровь. Дома был его знакомый ГСА, который рассказал ему о том, что ПАС убил МРН. Он сам полез в подпол дома и увидел, что МРН скончался. ПАС и Маршавка А.А. ему ничего по этому поводу не рассказывали. Тогда он ушел из дома, сказав им о том, чтобы они прятали труп и убрались в доме. Вернувшись на следующее утро, он заметил, что в доме отсутствует топор-колун. Считает, что убийство МРН мог совершить только ПАС, так как у Маршавка А.А. на то даже не было повода.
Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ГСА показал, что в 2002 году ему было 15 лет. Точное время назвать не может, примерно осенью, в 15-16 часов, он пришел на **** в частный дом. В доме находился ПАС и Маршавка А.А.. На кухне лежал МРН, в одних трусах, был избит, в крови. Дверь ему открывал Маршавка, ПАС в это время бил потерпевшего тем, что попадалось ему под руку, куда попадется, по ногам, по рукам, по корпусу, по голове. Голова потерпевшего также была в крови, он хрипел. Он видел, что удары ПАС наносил металлической трубой, ножичком немного покромсал. МРН не сопротивлялся. Он с Маршавка ушли в комнату, а ПАС оставался на кухне с потерпевшим. Спросил Маршавку, за что бьют. Не помнит, что ответил ему Маршавка. Затем открыли погреб, куда скинули МРН. ПАС спустился в погреб, взял с собой тазик и бил потерпевшего тазиком. Он с Маршавка в это время были наверху. Маршавка говорил ПАС «хватит». ПАС поднялся наверх и вместе с Маршавка ушел. Ему сказали смотреть за потерпевшим. Через 20-30 минут пришел КБС, которому он рассказал, что произошло. Тот сказал ему спуститься вниз и посмотреть, что с потерпевшим. МРН не дышал, не шевелился, не хрипел, о чем он и сказал КБС. Через некоторое время вернулись Маршавка и ПАС. КБС начал с ними ругаться. Затем он с КБС ушли к нему домой. Затем он с ЕКА ходили в дом, убраться. Они вымыли полы, на тот момент тела уже в доме не было, куда оно делось, ему не известно. Видел, что в доме валялись топоры, типа колуна, с металлической ручкой, все вокруг было в крови. Когда ПАС бил потерпевшего трубой, колун в это время стоял около камина сбоку. Брал ли ПАС в руки топор, он не помнит.
Согласно показаниям свидетеля ГСА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что Маршавка и ПАС были его хорошие знакомые, с ними он познакомился примерно в 2002 году, когда ему было около 13 лет. В то время они все вместе встречались в ****, где играли в карты и распивали спиртное. В ноябре 2002 года примерно около 14-15 часов он пришел в указанный дом, где находились Маршавка и ПАС в состоянии сильного алкогольного опьянения. На кухне на полу лежал ранее ему знакомый МРН, его лицо и тело было в крови. Он (ГСА) видел, что ПАС нанес МРН не менее 2-3 ударов руками и ногами по телу. Маршавка в его присутствии МРН не бил. После чего, он вышел на улицу. Вернувшись, он (ГСА) увидел, что ПАС скинул в подпол дома МРН. ПАС сказал ему смотреть за тем, чтобы МРН никуда не убежал, а сами вдвоем ушли из дома. Спустя около 1 часа в дом пришел ранее ему знакомый КБС, которому он рассказал о произошедшем, В присутствии КБС он сам полез в подпол, где увидел, что МРН скончался. Около 18 часов в дом вернулись ПАС и Маршавка, которым КБС сказал убирать труп. После чего он совместно с КБС ушли из дома. За неделю до его допроса на сотовый телефон его жены неоднократно звонил Маршавка, и просил его о том, чтобы он дал ложные показания о том, что видел, как удары топором по голове наносил именно ПАС.
В судебном заседании свидетель ГСА указанные показания подтвердил за исключением того, что «кто-то звонил», при этом сославшись на то, что в момент допроса он был в нетрезвом состоянии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ЕКА показал, что год и день он вспомнить не может, потерпевший МРН умер в частном доме, а он с ГСА там убирались по просьбе Маршавка и ПАС. В доме кровь была на косяках, на полу, на стенах, в погребе. Убрались, засыпали пол в погребе и ушли. Драка была на кухне, потому что там было больше всего крови. На полу валялась железная труба, стекол не было, бутылок не было, топора не было, ничего не валялось. Никаких вещей они из дома не выкидывали, вещи в доме были, но крови на них он не видел. Сначала никто ничего не говорил, попросили убраться в квартире, а потом выяснилось, что убили парня. ПАС стал скрываться. Ездили к нему с Маршавка поговорить. Маршавка спросил у ПАС зачем тот на него валил, ПАС ответил, что испугался, собирался сбегать, сказал, что если его поймают, то он расскажет всю правду. Маршавка также говорил ему, что потерпевшего бил ПАС трубой.
Суд считает, что показания матери и отчима подсудимого по времени появления в их квартире в декабре 2009 года (около 7 час.30 мин.) сотрудников милиции, которые увели подсудимого, никоем образом не свидетельствуют о нарушении норм УПК при последующем допросе в качестве подозреваемого. По поводу тесных повреждений после освобождения из следственного изолятора в 2003 году Маршавка А.А. в правоохранительные органы не обращался. Взаимосвязи с телесными повреждениями 2003 года и последующими процессуальными действиями в 2009- 2010 г.г не усматривается.
Свидетель КБС, обвиняемый по другому делу в совершении особо тяжкого преступления и содержащийся под стражей с января 2010 года, заявленный подсудимым в качестве очевидца тех событий лишь в июне 2010 года, факт своего присутствия в момент совершения противоправных действий в отношении МРН не подтвердил, ограничившись лишь тем, что он видел, как утром в дом привели МРН и что среди компании был и КСС, а также тем, что впоследствии он застал в доме несовершеннолетнего ГСА, который якобы рассказал ему о событиях связанных со смертью МРН.
Суд считает, что данные показания не могут быть признаны достоверными, так как они не согласуются с временем появления участников конфликта на месте преступления, и идут в разрез с показаниями свидетеля КСС, ПАС.
Анализ показаний свидетеля защиты ГСА, заявленного подсудимым в июне 2010 года, приводит суд к выводу, что данное лицо, в силу своих взаимоотношений с подсудимым, стал поддерживать его доводы вопреки фактическим обстоятельствам дела, так как в случае его фактического нахождения в момент причинения МРН смертельного ранения данное лицо должно было наблюдать данный удар. Очевидно, заявляя в судебном заседании о том, что ПАС спустился в подполье и там стал избивать потерпевшего различными предметами, свидетель подтверждает свою неосведомленность на момент преступного деяния и тем самым противоречит версии подсудимого. Суд считает, что осведомленность данного лица на момент причинения смертельного ранения, основывается лишь на предположениях и догадках, так как впоследствии он был привлечен подсудимым и ПАС к уборке данного помещения, о чем и пояснил свидетель защиты ЕКА
Постановлением от *** из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Очевидно, что удары различными предметами в голову потерпевшего, а впоследствии и лезвием топора по голове наносились с целью лишить потерпевшего жизни. Преступление совершено на почве личной неприязни в связи с невыполнением МРН требований Маршавка А.А. по возврату плеера и денежной суммы.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, характеризовался удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья на момент рассмотрения уголовного дела в суде, активное способствование расследованию преступления, связанной с выдачей трупа потерпевшего, что нашло свое отражение в первичной явке с повинной, и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы реально с учетом требований ст.62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.
Режим исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 10.12.2010 года.
Меру пресечения Маршавка А.А. – заключение под стражей оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Маршавка А.А. в ИВС и под стражей по данному делу с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***.
Приговор <данные изъяты> от *** по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: видеокассету с записью допроса Маршавка А.А. от ***, видеокассету с записью допроса ПАС от ***, 15 дисков в двух конвертах с записью психофизиологического исследования ПАС; видеокассету с записью проверки показаний на месте ПАС – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев