Дело № 1-125/2011 г.(...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
Г.Хабаровск 21 апреля 2011 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А.,
подсудимого Ширяева Д.В.,
защитника: адвоката Резановой Т.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
При секретаре Зариповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ширяева Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительному заключению 05.03.2011 года около 03 час. 00 мин. у Ширяева Д.В., находящегося, по месту своего жительства, а именно в комнате ****, увидевшего на трюмо в комнате сотовый телефон марки «Самсунг Е1150», внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ШЗИ, а именно сотового телефона марки «Самсунг Е1150». Реализуя задуманное, Ширяев Д.В. 05.03.2011 года около 03 час. 00 мин., находясь в комнате ****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как находящаяся в комнате ШЗИ спит, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно, взял находящийся на трюмо сотовый телефон марки «Самсунг Е1150», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ШЗИ, прошел в свою комнату, достал из вышеуказанного сотового телефона сим-карту, зарегистрированную на ШЗИ, и положил ее на полку шкафа. Сразу после чего Ширяев Д.В., удерживая при себе похищенный сотовый телефон марки «Самсунг Е1150», стоимостью 2600 рублей, принадлежащий ШЗИ, скрылся с места совершения им преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, чем причинил ШЗИ значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ШЗИ поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Ширяева Д.В. за примирением, в котором она указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Возражений со стороны государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшей не последовало.
Подсудимый Ширяев Д.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявив о том, что он полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и принес свои извинения.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуются удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в силу ст.76 УК РФ.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ширяева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Ширяеву Д.В. – подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу после вступления постановления в законную силу: копию гарантийного талона, детализацию входящих и исходящих соединений – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев