Дело № 1-128/2011 г.(...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
Г.Хабаровск 19 апреля 2011 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А.,
подсудимого Артюковского В.Н.,
При секретаре Зариповой Е.С.,
а также с участием потерпевшей СЕН,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Артюковского В.Н., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительному заключению 17 января 2011 года около 06 часов 30 минут у Артюковского В.Н., находящегося в квартире ****, знающего, что у находящейся вместе с ним в вышеуказанной квартире СЕН при себе имеются денежные средства, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств у СЕН Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Артюковский В.Н. 17 января 2011 года около 06 часов 30 минут, находясь в комнате квартиры ****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к дивану в комнате на котором спала СЕН, после чего взял в руки куртку СЕН, которой последняя укрылась, затем правую руку просунул во внутренний карман куртки и достал из него денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие СЕН, и таким образом совершил тайное хищение чужого имущества. После чего Артюковский В.Н., понимая уголовную наказуемость своих действий, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в своих личных целях, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей СЕН поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Артюковского В.Н. за примирением, в котором она указала, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Возражений со стороны государственного обвинителя против удовлетворения ходатайства потерпевшей не последовало.
Подсудимый Артюковский В.Н. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявив о том, что он полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и компенсировал причиненный моральный вред, принес свои извинения.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Артюковского В.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Артюковскому В.Н. – подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу после вступления постановления в законную силу:
денежную купюру номиналом 1000 рублей № ... – вернуть потерпевшей СЕН;
сувенирную купюру, без номера с надписью «не является платежным средством»; детализацию входящих и исходящих соединений – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев