Дело №1-104/2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
24 марта 2011 года ****
Краснофлотский районный суд **** в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора **** Тягунина А.А.,
подсудимого Алексеев В.В.,
защитника-адвоката Михайленко М.Ю., представившей удостоверение № 393 и ордер № 000019 от 15.02.2011г.,
представителя потерпевшей Д.А.О. по доверенности С.Н.Е.,
при секретаре Третьяковой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Алексеев В.В., *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного: ****, гражданин РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, совершить хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно, одной бутылки ирландского виски «Jameson» ёмкостью 4,5л. стоимостью 4520 рублей 25 коп., однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Так, в указанное время Алексеев В.В. совместно с иным лицом пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по ****, с целью приобретения спиртных напитков. Находясь в отделе «Вино-водка» около стеллажей с элитными напитками, у иного лица внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно одной бутылки ирландского виски «Jameson» ёмкостью 4,5 л. стоимостью 4520 рублей 25 коп., принадлежащие <данные изъяты> в связи, с чем он с целью облегчения совершения преступления, предложил Алексеев В.В. совершить открытое хищение указанной. На что последний ответил согласием, вступив, таким образом, с ним в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. При этом роли в совершении преступления распределили следующим образом: так Алексеев В.В. должен был взять указанную бутылку ирландского виски, и, удерживая при себе пройти к выходу из магазина, а иное лицо в это время должен был пройти с Алексеев В.В., открыть ему дверь в магазин, после чего они вместе должны были скрыться с места совершения преступления.
Реализуя задуманное, Алексеев В.В. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в указанное выше время, находясь в отделе «Вино-водка» торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по ****, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят открытый характер, понятны и очевидны для окружающих, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, взял руками с нижней полки стеллажа с элитными алкогольными напитками одну бутылку ирландского виски «Jameson» ёмкостью 4,5л. стоимостью 4 520 рублей 25 коп., принадлежащие <данные изъяты> затем иное лицо проследовал совместно с Алексеев В.В. к выходу из магазина. После чего, Алексеев В.В. и иное лицо, понимая, что их действия носят открытый характер, попытались с места совершения ими преступления скрыться, однако довести свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками административной службы магазина <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Алексеев В.В. вину в вышеуказанном деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Представитель потерпевшей заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.
Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Алексеев В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления осуждённого.
Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его роль в совершении преступления, раскаяние в содеянном, поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условного осуждения.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.308-309, 316-317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Алексеев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Алексеев В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.
Меру пресечения Алексеев В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – дисковый носитель с записью с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> расположенного по **** от *** - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ****вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе.
Судья: подпись
Копия верна: М.А. Вергасов