Дело № 1-131/2011

Именем Российской Федерации

*** ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора **** Тягунина А.А.,

подсудимого Белянкин С.И.,

защитника-адвоката Стафеевой Е.Г., представившей удостоверение № 826 и ордер № 023847 от 30.11.2010г.,

потерпевшей Б.Н.В.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белянкин С.И., *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного: ****, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного,

ранее судимого:

- *** Индустриальным районным судом **** по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 1 год;

осуждённого:

- *** Индустриальным районным судом **** по ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от *** отменено, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы;

- *** Железнодорожным районным судом **** по ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белянкин С.И. *** около 01 часа 30 минут во дворе ****, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «TOYOTA-CHASER» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион стоимостью 115000 рублей, принадлежащего Б.Н.В., при следующих обстоятельствах.

В указанное время, находясь в гостях в ****, Белянкин С.И., достоверно зная, что ключ от замка зажигания автомобиля «TOYOTA-CHASER» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион с брелоком от сигнализации, находится в верхнем ящике комода в комнате квартиры, взял указанный ключ от замка зажигания автомобиля, после чего, на улице, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, брелоком отключил сигнализацию на вышеуказанном автомобиле, вставил ключ в замок зажигания, привёл двигатель автомобиля в рабочее состояние и, продолжая свой умысел, завладел автомобилем «TOYOTA-CHASER», принадлежащим Б.Н.В. После чего, используя свойства транспортного средства, уехал с места преступления и продолжил движение на автомобиле по улицам ****.

В судебном заседании подсудимый Белянкин С.И. вину в вышеуказанном деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Потерпевшая Б.Н.В. заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белянкин С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изменениями, внесенными в ч.1 ст.166 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от ***, улучшающего положение подсудимого Белянкин С.И., суд в соответствии со ст.10 УК РФ, считает необходимым квалифицировать его действия по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого Белянкин С.И., его состояние здоровья, возраст, иные сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, совершил настоящее преступление в период испытательного срока условного осуждения, которое *** отменено на основании ч.5 ст.74 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в отношении Белянкин С.И. приговора Железнодорожного районного суда **** от ***, наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, вид исправительного учреждения определяется в соответствии с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от ***) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Железнодорожного районного суда **** от ***, окончательно назначить Белянкин С.И. наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ***

Меру пресечения Белянкин С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от *** в период с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства – автомобиль «TOYOTA-CHASER» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион - оставить у потерпевшей Б.Н.В. по принадлежности, сняв с него ограничения, наложенные в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ****вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов