Дело № 1-155/2011

Именем Российской Федерации

*** ****

Краснофлотский районный суд ****, в составе

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора **** Кириченко Е.В.,

подсудимого Уколов А.С.,

защитника-адвоката Смирнова Н.А., представившего удостоверение № 623, ордер № 59 от 01.06.2011г.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Уколов А.С., *** года рождения, уроженца ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****5, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты> оператором пилорамы, военнообязанного, ранее судимого

- *** Железнодорожным районным судом **** по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уколов А.С. в период времени с 11 часов 50 минут до 13 часов 40 минут ***, совершил пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

*** около 23 часов 13 минут Уколов А.С., находясь по месту своего жительства по адресу **** ходе телефонного разговора с ранее знакомым ему гр. К.Т.К., дал свое согласие на предложение последнего оказать содействие в неза­конном приобретении, без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей наркотиче­ское средство диацетилморфин (героин) в размере не менее 1 грамма, то есть в крупном размере для гр-на Г.Д.В., осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная за­купка» под псевдонимом С.П.П. При этом, Уколов А.С., систематически употребляющий наркотические средства и обладающий доверительными отношениями с лицами, занимающими­ся незаконным сбытом наркотических средств, преследовал собственные корыстные интересы, а именно, желание оставить себе часть незаконно приобретенного на денежные средства Г.Д.В. наркотического средства для собственного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Уколов А.С., согласно ранее достигнутой договорен­ности, *** в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 57 минут, находясь у **** встретился с гр. Г.Д.В., после чего, сев к нему в автомобиль «Тойота» без государственных номеров под управлением Г.Д.В., получил от последнего денежные средства в размере 3000 рублей для приобретения наркотического средства - героина в размере не менее 1 грамма, то есть в крупном размере.

После этого, Уколов А.С. *** в период времени с 11 часов 57 минут до 13 часов 00 минут, выполняя взятые на себя обязательства и, используя доверительные отношения с неуста­новленным следствием лицом, осуществляющим сбыт наркотического средства - героина широ­кому кругу лиц, находясь у ****, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у него на переданные ему Г.Д.В. денежные средства в размере 3000 рублей, наркотическое средство - смесь, со­держащую диацетилморфин (героин) в количестве не менее 1,1гр., находящееся в полимерном свертке, которое в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь у **** в указанном выше автомобиле, передал Г.Д.В. оставив себе для личного употребления часть приобретенного им наркотического средства в неустановленном количестве.

В судебном заседании подсудимый Уколов А.С. вину в вышеуказанном деянии признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, ссылаясь на постановление пленума Верховного Суда РФ от *** ... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими веществами», просила квалифицировать действия Уколов А.С., как пособничество покушению на незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая правовую позицию государственного обвинителя, принимая во внимание положения ч.8 ст.246 УПК РФ, суд полагает необходимым переквалифицировать действия Уколов А.С. с ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ – пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, его поведение в ходе судебного разбирательства, выразившееся в чистосердечном раскаянии в содеянном, личность подсудимого Уколов А.С., его состояние здоровья, возраст, иные сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая вышеизложенное, а также характеризующие данные на подсудимого, влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Уколов А.С. возможно без изоляции от общества, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Уколов А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сверток с наркотическим средством – героин, хранящийся в камере хранения УВД по **** – уничтожить, детализацию телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; СD-диск с записью ОРМ «Проверочная закупка», оставить в камере хранения УВД по ****.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда **** от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ****вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей кассационной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов