Дело № 1-206/2011 г.(...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебного заседания

Г.Хабаровск 15 августа 2011 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А.,

подсудимого Тимошенко А.С.,

Защитника: адвоката Химич Л.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Зариповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тимошенко А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 10.04.2011 года, более точное время органом предварительного следствия установить не представилось возможным, Тимошенко А.С., находясь в холле студии загара «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, увидел на диване, расположенном в холле студии, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ЛДМ находившийся в пользовании ПАЕ, в результате чего у Тимошенко А.С. внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 20350 рублей, принадлежащего ЛДМ Реализуя задуманное, Тимошенко А.С. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 10.04.2011 года, более точное время органам предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в помещении студии загара <данные изъяты>», расположенной по адресу: ****, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, так как находящиеся в холле студии загара ПАЕ и САИ отвлечены, путем свободного доступа, с дивана взял сотовый телефон <данные изъяты>», принадлежащий ЛДМ., с находящейся в нем сим-картой, зарегистрированной на имя ПАЕ, материальной ценности не представляющей, который зажал в руке, после чего Тимошенко А.С. вышел из помещения студии загара «<данные изъяты>» на улицу, где отключил телефон и положил его в карман надетых на нем джинсов, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 20350 рублей, причинив ЛДМ значительный материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии Тимошенко А.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в личных целях.

До проведения судебного заседания от представителя потерпевшего ПАЕ поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Тимошенко А.С. за примирением, из которого следует, что материальный ущерб подсудимым возмещен, вред заглажен, достигнуто примирение, претензий к подсудимому не имеется. (заявление, доверенность в деле)

Возражений со стороны государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.

Подсудимый Тимошенко А.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, заявив о том, что он возместил потерпевшему материальный ущерб и принес свои извинения в ходе предварительного следствия.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны не имеется, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеется. Сомнений в добровольном характере представленного заявления о примирении у суда нет.

Учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в силу ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Тимошенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тимошенко А.С. – подписку о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу после вступления постановления в законную силу: справку о стоимости сотового телефона, детализацию соединений, копии листов из журнала посетителей студии загара, товарный чек – хранить при деле, сотовый телефон «<данные изъяты>» - вернуть потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев