Дело № 1-223/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего - судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Третьяк Н.Н.,

подсудимой Володина О.В.,

защитника - адвоката Базарной Е.А., представившей удостоверение №966 и ордер №210 от 17.07.2011г.,

при секретаре Махмудовой С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Володина О.В., *** года рождения, уроженки ****, зарегистрированной: ****, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении дочь, *** г.р., не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Володина О.В. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут у Володина О.В., находящейся в ****, по месту жительства К.Е.Д., знающей, что в кладовой расположенной в прихожей по вышеуказанному адресу находится сейф, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно любого имущества представляющего материальную ценность принадлежащего К.Е.Д.

Реализуя задуманное, Володина О.В. *** в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в ****, по месту жительства К.Е.Д., испытывая материальные затруднения, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за её действиями никто не наблюдает, так как присутствующие в квартире К.Е.Д., Т.Е.В. находятся в ванной, а П.Ю.В. находится на кухне квартиры, руками с холодильника, расположенного в прихожей по вышеуказанному адресу взяла связку ключей, состоящую из 5 ключей, прошла в кладовую, где путем подбора одним из ключей находящихся на связке открыла сейф, где обнаружила деньги в сумме 20000 рублей принадлежащие К.Е.Д., которые взяла рукой и скрыла в кармане надетых на ней джинсов, совершив, таким образом, тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 20000 рублей, причинив К.Е.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Володина О.В. с места совершения преступления с похищенным скрылась, получив реальную возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Володина О.В. вину в вышеуказанном деянии признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Потерпевший К.Е.Д. заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства. Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Володина О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Володина О.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, возраст, иные сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку считает основное наказание достаточным для исправления осужденной.

Однако, с учетом характера преступного намерения у подсудимой и её поведения после совершения преступления, выразившееся в чистосердечном раскаянии, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением в отношении нее ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Гражданский иск, по делу заявленный потерпевшим К.Е.Д. в сумме 20000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Володина О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Володина О.В. по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Володина О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего К.Е.Д. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Володина О.В. в пользу К.Е.Д. материальный ущерб в размере 20000 руб.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – связку ключей в количестве 5 штук оставить у потерпевшего К.Е.Д. по принадлежности, детализацию соединений с абонентского номера ... за период с *** по ***, светлую дактилоскопическую пленку со следами пальца руки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей кассационной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов