Дело №1-261/2011 (...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

Г.Хабаровск 24 ноября 2011 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

С участием государственного обвинителя – пом.прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Колесниковой А.В.,

Подсудимых: Баннова Е.А., Першикова Д.С.,

Защитников: адвоката Базарной Е.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***, адвоката Яновской А.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Максимовой Е.С.,

А также с участием потерпевшей КВА,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баннова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Першикова Д.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительному заключению Першиков Д.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Банновым Е.А., в период времени с 10 часов 00 минут 13.09.2011г. до 16 часов 00 минут 15.09.2011г., совершили тайное хищение чужого имущества со двора ****, с незаконным проникновением в помещение, причинив КВА значительный материальный ущерб на общую сумму 26726 рублей при следующих обстоятельствах:

13.09.2011г. около 10 часов 00 минут в **** Баннов Е.А. предложил Першикову Д.С. совершить тайное хищение чужого имущества со двора **** и гаража, расположенного в вышеуказанном дворе дома, пояснив при этом, что хозяева вышеуказанного дома отсутствуют и находятся в Китае. На предложение Баннова Е.А. Першиков Д.С. ответил своим согласием и с целью реализации совместного умысла Першиков Д.С. и Баннов Е.А. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего КВА и находящегося во дворе **** и гараже, расположенном в вышеуказанном дворе дома, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, договорившись о том, что преступление будут совершать совместными усилиями, исходя из складывающейся обстановки на месте преступления. Реализуя задуманное, Першиков Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Банновым Е.А., 13.09.2011г. около 10 часов 00 минут, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, зашли во двор **** по месту жительства Баннова Е.А., подошли к стене с обратной стороны дома, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяли прислоненные к данной стене две металлические решётки, стоимостью 4415 рублей за каждую, общей стоимостью 8830 рублей, принадлежащие КВА, и вынесли со двора вышеуказанного дома, совершив таким образом их тайное хищение. После этого Першиков Д.С., удерживая при себе похищенное, совместно с Банновым Е.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КВА, Першиков Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Банновым Е.А., 14.09.2011г. около 16 часов 00 минут, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, зашли во двор **** по месту жительства Баннова Е.А., подошли к прислонённой контейнерам металлической двери и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений взяли вышеуказанную металлическую дверь, стоимостью 3006 рублей, принадлежащую КВА, и вынесли со двора вышеуказанного дома, совершив таким образом её тайное хищение. После этого Першиков Д.С., удерживая при себе похищенное, с Банновым Е.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КВА, Першиков Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Банновым Е.А., 15.09.2011г. около 11 часов 00 минут, находясь во дворе **** по месту жительства Баннова Е.А., достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, подошли к окну вышеуказанного дома и, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений совместными усилиями руками сняли с вышеуказанного окна кондиционер «БК» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий КВА, и совместно разобрали его в вышеуказанном дворе дома. После чего Першиков Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Банновым Е.А., 15.09.2011г. около 11 часов 00 минут прошли к концу огорода, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений на земле возле сарая взяли 50 металлических арматур, стоимостью 128 рублей 60 копеек за каждую, общей стоимостью 6430 рублей, принадлежащих КВА, и вместе с разобранным кондиционером «БК» вынесли со двора вышеуказанного дома, совершив таким образом их тайное хищение. После этого Першиков Д.С., удерживая при себе похищенное, совместно с Банновым Е.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего КВА, Першиков Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Банновым Е.А., 15.09.2011г. около 15 часов 00 минут пришли во двор ****, достоверно зная, что хозяева дома отсутствуют, руками сняли остекление окна, расположенного на втором этаже гаража, и через образовавшееся отверстие незаконно проникли помещение — гараж, расположенный во дворе ****. Находясь внутри гаража, Першиков Д.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Банновым Е.А., 15.09.2011г. около 15 часов 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из холодильника взяли пять трёхлитровых банок с соленьями стоимостью по 100 рублей за каждую банку, общей стоимостью 500 рублей, 3 килограмма колбасы «Молочной» стоимостью 220 рублей за килограмм, общей стоимостью 660 рублей, с полки, расположенной за холодильником, взяли 10 бутылок настойки «Рябина на коньяке», стоимостью 130 рублей за бутылку, общей 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 2460 рублей, принадлежащего КВА, и вынесли из гаража, расположенного во дворе вышеуказанного дома, совершив таким образом его тайное хищение. После этого Першиков Д.С., удерживая при себе похищенное, совместно с Банновым Е.А. с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили КВА значительный материальный ущерб на общую сумму 26726 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей КВА поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баннова Е.А. и Першикова Д.С. за примирением в связи с принесенными извинениями со стороны подсудимых и возмещением материального ущерба в полном размере.

Подсудимые Баннов Е.А. и Першиков Д.С., их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, подтвердив возмещение материального ущерба, принесение извинений.

Возражений со стороны государственного обвинителя не последовало.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, подсудимыми материальный ущерб возмещен в полном объеме, ими принесены извинения, которые приняты потерпевшей. Сомнений в добровольном характере заявления потерпевшей о примирении у суда не вызывает.

Учитывая данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, вину признали, в содеянном раскаялись, полностью компенсировали потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в силу ст.76 УК РФ.

Последствия прекращения производства по делу подсудимым разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Баннова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, Першикова Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подсудимым Баннову Е.А., Першикову Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по данному делу – накладные – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.И.Голубев