Дело №1-172/2012 (...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Г.Хабаровск 23 июля 2012 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,
подсудимой Пыжьяновой Е.А.,
Защитника: адвоката Седлер Е.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
При секретаре Максимовой Е.С.,
А также с участием потерпевшей ДАЛ,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пыжьяновой Е.А., <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительному заключению, 07.06.2012г. около 18 час. 15 мин. у Пыжьяновой Е.А., находящейся по месту жительства ДАЛ в квартире ****, увидевшей, что в прихожей комнате на стене, на вешалке в дамской сумке находится трудовая книжка на имя ДАЛ с денежными средствами в сумме 7000 рублей, внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ДАЛ Реализуя задуманное, 07.06.2012 года в период времени с 18 час. 15 мин. до 20 час. 00 мин., Пыжьянова Е.А., находясь в прихожей комнате квартиры ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, поскольку ДАЛ и СЗБ, находящиеся в зале, не видят ее противоправных действий, подошла к дамской сумке, находящейся на вешалке на стене, затем рукой достала из нее из трудовую книжку на имя ДАЛ и взяла из нее денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие ДАЛ, после чего скрыла их в своей одежде, совершив, таким образом, их тайное хищение, причинив ДАЛ значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Пыжьянова Е.А., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ДАЛ поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Пыжьяновой Е.А. за примирением, в котором потерпевшая указала на возмещение подсудимой материального вреда в полном размере и отсутствие претензий.
Подсудимая Пыжьянова Е.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, заявив о том, что она возместила потерпевшей материальный ущерб, принесла свои извинения и загладила свою вину.
Защитник подсудимого – адвокат Седлер Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала.
Возражений со стороны государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны не имеется, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий у потерпевшей к подсудимой не имеется. Сомнений в добровольном характере представленного заявления о примирении у суда нет.
Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, активно способствовала расследованию преступления, написала явку с повинной, вину признала, в содеянном раскаялась, суд считает возможным прекратить уголовное дело в силу ст.76 УК РФ.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимой разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Пыжьяновой Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Пыжьяновой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу – железнодорожный билет, ответ ООРИ УМВД России по г.Хабаровску, копию доверенности, расписку - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев