кража с причинением значительного ущерба гражданину

Дело №1-31/2011г.

Именем Российской Федерации

01 февраля 2011 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Лукиных Е.В.,

подсудимого Когдин К.В.

защитника-адвоката Стафеевой Е.Г., удостоверение № 826 и ордер № 023846 от 30.11.2010г.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Когдин К.В. *** года рождения, уроженца **** **** ****, проживающего по адресу: ****, гражданин РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. Потерпевшая Ч.А.А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства, просила взыскать с подсудимого сумму материального ущерба в размере 250000 руб. Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен.

Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Когдин К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Когдина К.В. суд квалифицирует по личность, состояние здоровья, возраст, иные сведения о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту военной службы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание является явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Когдина К.В. возможно без изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Ч.А.А. на сумму 250000 руб. суд полагает необходимым удовлетворить частично, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Когдин К.В. совершил хищение денежных средств в сумме 28000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Когдин К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов