Дело № 1-19/2011 г. (...)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 14 января 2011 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А.,
подсудимого Хетик А.Ю.,
защитника: адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
при секретаре Зариповой Е.С.,
а также с участием потерпевшего ЧАА,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хетик А.Ю., <данные изъяты> ранее не судимого,
содержащегося в ИВС и под стражей с 12.04.2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Хетик А.Ю. в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 16 мин.05.04.2010 года, не имея умысла на лишение жизни, на почве личных неприязненных отношений, возникших во время с ссоры и последующей обоюдной драки, умышленно причинил ЧАА тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека в момент причинения, при следующих обстоятельствах:
05.04.2010 года в период времени с 00 час. 01 мин. до 01 час. 16 мин. на лестничной площадке 3 этажа **** в ****, между комнатами ... и ... между Хетик и ЧАА возникла ссора, перешедшая обоюдную драку со взаимным нанесением ударов кулаками в ходе которой Хетик, не желая оказаться в роли побежденной стороны, достал из кармана неустановленный нож и умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и обоюдной драки, нанес ЧАА не менее 7 ударов ножом по телу, причинив потерпевшему колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье, проникающее в плевральную полость, с повреждением сердца; колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки слева в 8 межреберье, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы; которые по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа; колото-резаное ранение надключичной области слева; три резаные раны левого предплечья, которые по степени тяжести квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Причинив вышеуказанные телесные повреждения, Хетик А.Ю. покинул места конфликта, не дожидаясь приезда скорой помощи, вызванной для потерпевшего его знакомыми, находящимися в непосредственной близости от места преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хетик А.Ю. свою вину в нанесении ножевых ранений в различные части тела потерпевшему признал, суду пояснил, что в конце марта 2010 года он приехал в г.Хабаровск для <данные изъяты>. Проживал у своего знакомого, В городе встретился с ФРГ, которая предложила съездить в гости к её знакомому и провести у него время, с чем он и согласился. Втроем, он, ФРГ и еще одна девушка поехали в гости к потерпевшему на адрес, который указала ФРГ. Поднялись на 3 этаж, зашли в комнату. Дверь открыл ЧАА, время было около 24 часов. Он и АРД (вторая девушка) прошли в прихожую, разделись и проследовали на кухню. ФРГ развернулась и ушла. Подумал, что ФРГ пошла в магазин за спиртным, а оказалось, что она пошла разговаривать со своим знакомым. Потерпевший предложил ему и АРД покинуть помещение. Он (Хетик) сказал АРД собираться. В этот момент в комнату вернулась ФРГ, ЧАА стал ругаться с ней за деньги. Стал бросаться на ФРГ. Он встал на сторону ФРГ. Потерпевший предложил ему выйти в коридор для разговора. В коридоре потерпевший начал наносить ему удары по лицу, натянул куртку ему на голову. Он сопротивлялся, как мог, хотел отстраниться от него, достал из левого кармана нож, ударил им 2-3 раза потерпевшего. Почувствовал, что схватка потерпевшего стала слабее, отстранился от него, взял куртку и ушел. Куда он наносил удары потерпевшему, он не видел, так как потерпевший одел ему на голову куртку. Удары наносил для того, чтобы потерпевший его отпустил. Точное количество нанесенных ударов он не помнит. Помнит, что потерпевший бил его руками и ногами. Спустился вниз, около подъезда находилась ФРГ и АРД, которая пошла домой, а он с ФРГ пошли к КЕА. Убивать потерпевшего он не хотел, никаких угроз в адрес потерпевшего он не высказывал. У него от ударов потерпевшего была разбита губа, нос, бровь. КЕА обработала ему раны. Утром он уехал от КЕА. Потом ему позвонила матушка, и он поехал домой в ****. Через три дня пришли сотрудники милиции. Написал явку с повинной, в которой признал, что порезал потерпевшего ножом. Нож выкинул, когда выходил от ЧАА.
Кроме фактического признания своей вины в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по ходу судебного разбирательства.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ЧАА суду показал, что с мая 2009 года по апрель 2010 года включительно он проживал в общежитии по ****, снимая комнату .... В роли хозяйки комнаты выступал ФРГ, которой он ежемесячно передавал оплату за проживание. Впоследствии выяснилось, что комната принадлежит ее знакомому, который отбывает наказание в местах лишения свободы и что деньги нужно отдавать его брату. 03 апреля 2010 года к нему и его девушке в гости приехала мама девушки - СН и сестра СДО 04.04.2010 года около 22 часов к ним в гости пришла ФРГ со своими друзьями, среди них был и Хетик. Во время разговора с ФРГ Хетик проследовал в комнату. У него (ЧАА) с ФРГ произошла словесная перепалка, в ходе которой он услышал, что его девушка стала спрашивать парня, зачем он пришел. Он подошел к Хетику, предложил выйти ему в коридор, чтобы вывести его и закрыть дверь. В коридор вышла также и ФРГ. По времени это было около 24 часов. После чего, на лестничной клетке 3 этажа, между двумя комнатами, подсудимый стал наносить ему удары, как он понял, впоследствии удары тот наносил ножом. Он отмахивался от него рукой. Лично он не хотел бить подсудимого во избежание скандала. Затем он почувствовал, что защипало руку, и увидел в крови свитер. Отбил еще пару раз руку подсудимого, после чего потерял сознание. При нанесении ударов подсудимый никаких угроз в его адрес не высказывал. Помнит, что его девушка затащила его в комнату, где он пришел в себя и опять потерял сознание. На лечении в больнице находился 21 день, после чего месяц был на больничном листе.
Допрошенный в судебном заседании свидетель СВА суду показал, что комната ... в общежитии по **** «а» фактически принадлежит ему. Указанную комнату он ранее предоставлял девушке его брата – ФРГ, которая впоследствии стала комнату сдавать в поднайм потерпевшему ЧАА, но в полном объеме коммунальные услуги не оплачивала. Деньги за комнату потерпевший первоначально отдавал ФРГ, а с февраля 2010 года ему. О том, что он сам получает деньги от потерпевшего, он поставил в известность ФРГ. О конфликте между подсудимым и потерпевшим узнал через неделю со слов ФРГ, которая сказала, что она со своими друзьями пришла в комнату на праздник, после чего все напились, передрались, приставали к девушкам. Сначала, якобы, начал цеплять один парень, потом потерпевший. Со слов ФРГ получалось, что потерпевший был пьяный, начал выступать, потом все и случилось.
Согласно показаниям свидетеля СВА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.95-97 том №1) установлено, что комната ... **** по
**** в **** ему не принадлежит на праве собственности, но она является его комнатой по договору социального найма. У него есть брат Т, который в настоящее время отбывает наказание за разбой. В настоящее время по возможности он поддерживает с ним отношения, помогает ему, чем может. У его брата есть девушка ФРГ, с которой он периодически общается. По просьбе его брата и ФРГ, он сдает данную комнату, жильцов находит и подбирает ФРГ, деньги за комнату они делят между ним, братом и ФРГ. В свое время в данной комнате жили 2 девушки - студентки, затем со слов ФРГ он узнал, что квартира данная не сдается. Но, позвонив как-то раз брату, он узнал от него, что ФРГ сдает кому-то комнату, а ему об этом ничего не говорит, соответственно свою долю от сдачи своей же комнаты он не получает. Он высказал претензии по данному поводу ФРГ, узнал, что она сдает комнату ЧАА. После чего он ЧАА, было это в начале марта 2010 года, сказал, чтобы деньги за комнату он передавал ему. Также с ЧАА они договорились, что он будет отдавать 9000 рублей в месяц. *** ему позвонила РА - мать ФРГ и сказала, что 04 апреля уже поздно ночью в комнате ... **** произошла «поножовщина», и кто-то порезал ЧАА, кто именно ему неизвестно.
В судебном заседании свидетель СВА подтвердил данные показания, пояснив, что после того, как он познакомился с ЧАА, деньги за комнату делились на троих, а до этого ФРГ сама брала деньги.
Согласно показаниям свидетеля САО, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.75-77 том №1) установлено, что она проживает со своим парнем ЧАА по ****. Комнату ****, в которой она проживает с ЧАА они изначально снимали у ФРГ и передавали денежные средства в размере 9000 рублей ей. Квартира, насколько ей известно, принадлежит парню ФРГ, который где-то отбывает наказание за разбой. Через некоторое время, пришел брат парня ФРГ - СВА и сказал, что не надо отдавать денежные средства ФРГ, поскольку она постоянно их пропивает. СВА сказал, что деньги надо отдавать ему, и он будет часть денежных средств ФРГ отдавать на жизнь, а часть денег передавать своему брату в колонию. Они согласились и с начала февраля 2010 года стали отдавать денежные средства СВА. ФРГ сначала высказывала им претензии по поводу того, что денежные средства они отдают СВА, но они с ЧАА сказали ей, что хозяин квартиры СВА и пусть они сами разбираются между собой. 04 апреля 2010 года она с самого утра была дома совместно с ЧАА, со своей сестрой СДО и матерью СН, отмечали праздник «Пасху». Под вечер ЧАА звонила ФРГ, и они о чем-то разговаривали. Уже после полуночи, то есть после 00 часов, когда сутки сменились на 05 апреля 2010 года, к ним домой пришли ФРГ, сё подруга АРД, с ними так же пришел Хетик. Когда они пришли, то ФРГ стала себя вёсти как хозяйка, стала командовать. Хетик сказал, «с чего начнем» и стал себя вести по-хамски, грубить ей и ЧАА, ФРГ стала говорить, чтобы ЧАА отдал ей деньги за квартиру. АРД вела себя спокойно, в назревающий конфликт не встревала. ЧАА сказал, ФРГ, что она не хозяйка и чтобы она уходила, деньги ей никто отдавать не будет, деньги он будет отдавать СВА. Ругань и претензии со стороны ФРГ и Хетик они выслушивали около 20 минут. В итоге Хетик скинул со стола в комнате посуду на пол и разбил её. Она взяла Хетик за руку и попыталась его вывести из комнаты, но тот со всей силы прижал сё к холодильнику, и стал ругаться в её адрес нецензурной бранью, стал кричать «пошла вон». ЧАА за неё заступился, взял за шиворот куртки и стал выталкивать Хетик из квартиры, возле двери в самой комнате около выхода Хетик выхватил из кармана нож. Выхватив нож, Хетик нанес удар по телу в область груди ЧАА, она попыталась подбежать к ЧАА и помочь, но ФРГ и АРД преградили ей путь и стали не пускать её к ЧАА и Хетик, который ударил его ножом. Она увидела, как ЧАА и Хетик, который ударил его ножом, уже в процессе получившейся драки, сцепившись, вышли в коридор, и исчезли из её поля зрения, а АРД и ФРГ продолжали держать её и не выпускали. В итоге она вырвалась и, выбежав на лестничную площадку, увидела, как ЧАА лежит и не двигается, под ним была лужа крови, в коридоре никого не было. АРД и ФРГ тут же убежали из квартиры. Её мать и сестра ничего не видели, так как легли спать. Она пыталась оказать помощь ЧАА и помогла ему зайти в комнату, её сестра подбежала и вызвала скорую и милицию.
Согласно показаниям свидетеля СДО, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.85-86 том №1) установлено, что её сестра САО проживает по адресу **** совместно со своим парнем
ЧАА. 04 апреля 2010 она с самого утра была совместно со своей матерью, сестрой и парнем сестры ЧАА по адресу **** где они отмечали «пасху». Весь день они находились дома, никаких происшествий не было, никто не ругался. Около 22-23 часов вечера она легла спать, поскольку очень много выпила, с ней рядом спала её мать. Когда она спала, то ничего не слышала и проснулась лишь только от громких криков. Проснувшись, она увидела, как на полу комнаты лежит ЧАА весь в крови, возле него «суетится» ее сестра САО, которая сказала, что ЧАА порезал какой-то парень, который приходил вместе с ФРГ и еще одной девушкой.
Согласно показаниям свидетеля ХЛА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.133-135 том №1) установлено, что у неё есть сын Хетик, которого она
может охарактеризовать, как очень доброго и отзывчивого человека, который ей постоянно помогал по дому в хозяйстве. В конце марта 2010 года её сын Хетик уехал в г. Хабаровск для того, чтобы <данные изъяты> Числа 7-8 апреля 2010 года он приехал обратно, как ни в чем не бывало, все было в порядке, что у него происходило в Хабаровске, он ей не рассказывал. Числа 12 апреля 2010 с милиции **** пришли к ним домой, и забрали ее сына, сначала ей не сказали, почему его забрали в милицию, однако впоследствии она узнала, что её сын подозревается в том, что кого-то «пырнул» ножом.
Согласно показаниям свидетеля РВС, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.87-90 том №1) установлено, что проживает по адресу **** со своим сыном РЕ и мужем РЮВ. В соседней с ними комнате ... проживает ЧАА, он спокойный, уравновешенный не скандальный мужчина. 04 апреля 2010 года она весь день была дома со своим мужем и сыном, они отмечали праздник «Пасху», никуда в течение целого дня не выходили, были дома. Под вечер, около 20 часов муж лег спать, сын лег спать около 00 часов. Она не спала, сидела играла в компьютер, около 01 часа ночи 05 апреля 2010 у неё залаяла собака, когда она залаяла; то она подошла к дверям комнаты и через дверь услышала шум, похожий на шум драки, кто-то что-то кричал, раздавались глухие звуки об стену, как будто чье-то тело бросают об стену. Она открыла дверь и хотела сказать, чтобы те, кто шумят, успокоились. Она открыла дверь и увидела, что ЧАА и ранее неизвестный ей парень - дерутся. Дрались они между комнатами .... В ходе драки, парень которого она ранее не видела, перестал драться и отошел от ЧАА. В это время ЧАА закричал «вызывайте скорую, милицию, меня порезали». В этот же момент в коридоре находились 2 девушки, их примет она не запомнила. Парень, который дрался с ЧАА, прошел мимо неё, и она увидела у него в левой руке небольшой нож, он, проходя, мимо неё спрятал нож в руках и сказал вслух «я никого не резал». Она резко развернулась, зашла в квартиру и стала звонить в скорую и милицию, но не дозвонилась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля АРД суду показала, что 04.04.2010 года у нее был день рождения, и в гости к ней пришла ФРГ Затем они с ней поехали к ее знакомому на 84 школу. Встретились с Хетиком. Проводили время. Около 22-23 часов ФРГ позвонил потерпевший и пригласил в гости к нему и к его девушке САО. Втроем, она, ФРГ и Хетик поехали в гости – на ****. Поднялись на третий этаж, в комнату .... Дверь открыл потерпевший, был двенадцатый час ночи, зашли в комнату. Она и Хетик разделись, потерпевший и ФРГ остались около двери в прихожей, что-то обсуждали. Она с Хетик прошла на кухню, сели за стол, мать САО пошла спать, ФРГ вышла поговорить со своим знакомым. На кухню зашел потерпевший и стал нецензурно выражаться. САО сказала потерпевшему их выгнать, зашла ФРГ, в этот момент стояли уже в прихожей. Потерпевший замахнулся на ФРГ, получилась потасовка, он несколько раз ударил ФРГ по лицу. Дверь была открыта, Хетик вышел и начал разнимать потерпевшего и ФРГ. ЧАА схватил Хетика за куртку, натянул куртку ему на голову и начал бить руками и ногами по спине. САО стояла около дверей, она вышла, потерпевший в это время уже лежал. Ножа у Хетика она не видела. Предполагает, что в ходе конфликта с ФРГ потерпевший переключился на подсудимого. Все происходило быстро, ФРГ в это время стояла в коридоре, как и она. Угроз со стороны Хетика в адрес потерпевшего не было, потерпевший был сильнее подсудимого. После чего она с Хетик ушли из общежития, следом вышла ФРГ. Хетик держался за нос и за бок. Затем она ушла к себе домой, а Хетик ушел с ФРГ, как узнала позже, к КЕА. Никакого конфликта между Хетик и девушкой потерпевшего не было. Сам потерпевший был хорошо выпивший.
Согласно показаниям свидетеля АРД, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.102-104 том №1) установлено, что около 00 часов она, ФРГ и Хетик пришли втроем по адресу комната ... **** в ****. Дверь им открыл ЧАА, пригласил их па кухню, они прошли вдвоем с Хетик на кухню, около 5 минут они общались с Хетик. ФРГ в это время стояла за входной дверью и разговаривала по телефону. После 5 минут разговора из жилой комнаты, комнаты ... **** в ****, вышла девушка, как она поняла сожительница ЧАА, которая стала говорить, чтобы они убирались из квартиры. ЧАА неожиданно стал орать, кричать, выражаться в её адрес и Хетик нецензурной бранью. Они встали с Хетик, тот вышел из квартиры, за ним вышел ЧАА. Она осталась одеваться в коридоре, одев куртку, вышла из комнаты ... в коридор между квартирами на этаже, там она увидела, как Хетик стоит в конце коридора, где выход с этажа на лестницу, а ЧАА лежит слева от выхода из комнаты ..., она еще подумала, что ЧАА пьяный и лежит, потому что не может стоять на ногах. Затем она, ФРГ и Хетик вышли на улицу при этом ни о чем существенном они не разговаривали. Все события с того момента как они пришли к ЧАА и ушли от него происходили в промежуток времени с 23 час. 30 мин. 04.04.2010 до 01 часа ночи 05.04.2010 года.
Согласно показаниям свидетеля АРД, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.116-118 том №1) установлено, что она изменила свои ранее
показания, пояснив, что когда она вышла на лестничную площадку из комнаты ... **** в ****, она увидела, что ЧАА и Хетик находились там, то есть на лестничной площадке ЧАА схватил Хетика и «наклонил» его, они стали драться. Она испугалась, захотела убежать, и забежала в комнату ..., поскольку в «суматохе» забыла одеть сапоги. Одев сапоги она снова вышла из комнаты ... в коридор между квартирами на этаже, и увидела ФРГ, которая стояла по левую стенку от выхода из комнаты. Все события с того момента как они пришли к ЧАА и ушли от него были в промежуток времени с 23 час. 30 мин. 04.04.2010 до 01 часа ночи 05.04.2010 года.
В судебном заседании свидетель АРД оглашенные показания не подтвердила, пояснив, что на тот момент она не говорила всю правду, так как не хотела быть впутанной в это дело и в дальнейшим ходить по судам. Полностью правдивые показания она стала давать лишь во время очной ставки. На тот момент про ножи и раны она не знала, в момент конфликта нож она в действительности не видела.
Согласно показаниям свидетеля ФРГ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.69-72 том №1) установлено, что у брата ее парня имеется в собственности комната ... по **** Данную комнату она сдавала своему старому знакомому ЧАА, который каждый месяц отдавал ей около 9000 рублей за комнаты. Отношения между ними были нормальные, никаких проблем не возникало. 04.04.2010 года около 23 часов она позвонила ЧАА и спросила у него про денежные средства за комнату. ЧАА сообщил, что у него будет заработная плата 07.04.2010 года и этим же днем он отдаст ей деньги. Также ЧАА предложил ей прийти в гости. В тот момент, когда она звонила ЧАА, она была со своей подругой АРД и Хетиком, которым предложила вместе с ней съездить к ЧАА в гости. Те согласились. Втроем они приехали около 00 часов или 01 часов к ЧАА. Хетик и АРД прошли в квартиру, она сказала ЧАА, что это ее хорошие знакомые, поставила сумку в коридоре на вешалке и спустилась вниз на 1 этаж, к И, с которым простояла и проговорила около 10 минут, после чего ей позвонила АРД и сообщила, что ЧАА стал ругаться, просил, чтобы все уходили по домам. Она поднялась обратно и увидела, что на лестничной площадке стоит ЧАА, который, увидев ее, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она дала ему пощечину, после чего ЧАА стал еще больше ругаться в ее адрес. На крики из комнаты вышли АРД и Хетик, который стал за нее заступаться. ЧАА стал выражаться нецензурной бранью и в его адрес. В итоге Хетик и ЧАА «сцепились» и стали драться. Кто был инициатором драки, она не помнит. Она стояла и смотрела на то, как они дерутся, драка продолжалась около 1 минуты. В ходе драки ЧАА и Хетик переместились дальше от нее и АРД. Когда драка закончилась, то Хетик отбежал от ЧАА и сказал ей и АРД «все пошли» и побежал в сторону выхода. ЧАА, стоя возле двери комнаты ..., стал нагибаться и сказал «вызывайте скорую и милицию, он меня порезал». Она сразу же увидела, как ЧАА упал на пол. Она сначала не поверила, что Хетик порезал ЧАА, но, подойдя к ЧАА, увидела на полу лестничной площадки кровь. Она спустилась вниз, вышла из подъезда и встретила АРД и Хетика, который ей пояснил, что он ударил ЧАА ножом несколько раз по телу, так как боялся, что ЧАА очень сильно его побьет. Она не видела, как Хетик наносил удары ножом по телу ЧАА. Она лишь видела, как они дерутся, и видела, как Хетик, нанося удары по телу ЧАА, производил взмахи правой рукой.
Допрошенная в судебном заседании свидетель КЕА показала, что в 2010 году, на Пасху, ей позвонила ФРГ с 24 часов до 01 часа и попросила переночевать. Она пришла вместе с подсудимым, у которого была разбита губа, рассечена бровь. Она обработала раны перекисью. Подсудимый говорил, что подрался. ФРГ пошла сразу спать, а она с подсудимым еще посидели. Утром ФРГ ушла, после нее ушел и подсудимый. Об обстоятельствах получения повреждений она узнала в милиции.
Согласно показаниям свидетеля КЕА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.180-181 том №1) установлено, что проживает совместно с сожителем Т и двумя совместными детьми. 05 апреля 2010 года после полуночи ей позвонила ФРГ, и сказала, что сейчас придет к ней домой гости не одна. ФРГ согласилась и сказала ей, что они могут приходить, минут через 30 пришла ФРГ, вместе
с мужчиной, установленного в ходе предварительного расследования как Хетик А.Ю.. У Хетик были разбит нос и бровь, были опухшие губы. С носа у него шла кровь. Она ему оказала первую медицинскую помощь, и обработала ему раны перекисью водорода. Она спросила у него что случилось, он ей ответил, что это неважно, в подробности он не вдавался, она подумала, что он
подрался с кем-то, но расспрашивать не стала. Затем они втроем выпили пива и легли спать Утром ФРГ и данный парень ушли, куда не знает.
В судебном заседании свидетель КЕА настаивает на своих показаниях в судебном заседании.
Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.04.2010 года была осмотрена комната ... **** в ****, в ходе осмотра были изъяты кофта серого цвета вязаная с остатками вещества бурого цвета, водолазка серого цвета вязаная с остатками вещества бурого цвета. (л.д. 23-27 том №1)
Из протокола осмотра места происшествия от 24.08.2010 года с участием ЧАА явствует, что был произведен осмотр лестничной площадки 3 этажа **** в ****. В ходе осмотра ЧАА пояснил, что именно между комнатами между комнатами ... и ... в ночь с 04 на 05 апреля 2010 года Хетик А.Ю. нанес ему несколько ударов ножом. В ходе осмотра составлялась план-схема с указанием месторасположения квартир и места нанесения ударов ножом ЧАА (т.1 л.д. 57-67)
Согласно информации, предоставленной МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» от 29.06.2010 г., следует, что 05.04.10 года по адресу **** к ЧАА был обслужен вызов. Бригаду СМП вызывала сестра. Время поступления вызова 01 час. 16 мин. (т.1 л.д. 60)
Из протокола предъявления лица для опознания по фотографии от 12.04.2010 года явствует, что свидетель САО опознала Хетик А.Ю., как парня, который приходил ночью 05 апреля 2010 около 01 часа в комнату ... **** в **** и ударил ЧАА ножом. (т.1 л.д. 80-84)
Заключением эксперта № ... от ***, согласно которому у ЧАА имелись: колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 6 межреберье, проникающее в плевральную полость, с повреждением сердца (1); колото-резаное ранение передне-боковой поверхности грудной клетки слева в 8 межреберье, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы (1); колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа (1); колото-резаное ранение надключичной области слева (1); резаные раны левого предплечья (3). Описанные повреждения могли образоваться в результате неоднократных (не менее 7) воздействий острым (колюще-режущим) орудием, в сроки при обстоятельствах, указанных в постановлении и по степени тяжести квалифицируются: проникающие ранения грудной клетки (каждое) - как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающие ранение грудной клетки и ранения левого предплечья как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. (л.д. 33-35 том ...)
Заключением эксперта № ... от ***, согласно которому, на джемпере и пуловере, представленных на исследование, обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола. (т.2 л.д. 3-7)
Заключением эксперта № ... от ***, согласно которому кровь на джемпере и пуловере исследованных ранее, произошла от ЧАА (т.2 л.д. 16-17)
Заключением эксперта № ... от ***, согласно которому четыре сквозных повреждения на представленном на исследование свитере и три сквозных повреждения на представленном на исследование джемпере по механизму образования являются колото- резаными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. (т.2 л.д. 26-29)
Протоколом осмотра предметов от 27.08.2010 года, согласно которому были осмотрены водолазка и свитер, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.04.2010. В ходе осмотра было установлено, что водолазка на самом деле является джемпером, свитер на самом деле является пуловером и постановлением от 27.08.2010 джемпер и пуловер признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 40-42, 43)
Данные вещественные доказательства осмотрены и в зале суда.
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 13.04.2010 года, согласно которому потерпевший ЧАА опознал Хетик А.Ю. как мужчину, который приходил ночью с 04 на 05 апреля 2010 к нему в комнату ... **** в **** и порезал его острым предметом по типу ножа либо лезвия бритвы в коридоре возле данной комнаты. (т.1 л.д. 39-43)
Протоколом проверки показаний на месте ЧАА от 24.08.2010 года, согласно которому ЧАА на месте показал, что на лестничной площадке 3 этажа между комнатами ... и ... **** в **** в ночь с 04 на 05 апреля 201 0 года Хетик нанес ему около 10 ударов ножом в область живота. (т.1 л.д. 48-56)
Протоколом очной ставки между потерпевшим ЧАА и свидетелем САО от 24.08.2010 года, в ходе которой ЧАА в присутствии САО полностью подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования и настоял на них в полном объеме уточнив при этом, что САО вышла через 5 минут после начала его разговора с ФРГ и разговаривал он с ФРГ минут 20. (т.1 л.д. 124-128)
Протоколом очной ставки между потерпевшим ЧАА и обвиняемым Хетик А.Ю. от 24.08.2010 года, в ходе которой ЧАА в присутствии Хетик А.Ю. полностью подтвердил свои показания данные в качестве потерпевшего в ходе предварительного расследования и настоял на них в полном объеме. (т.1 л.д. 129-128)
Протокол очной ставки между свидетелем САО и обвиняемым Хетик А.Ю. от 21.09.2010 года, в ходе которой САО в присутствии Хетик А.Ю. полностью подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и настояла на них в полном объеме. (т.1 л.д. 138-142)
Протоколом очной ставки между свидетелем ФРГ и свидетелем АРД от 23.09.2010 года, согласно которому в ходе очной ставки ФРГ в присутствии АРД полностью подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и настояла на них в полном объеме. (т.1 л.д. 143-148)
Протоколом очной ставки между потерпевшим ЧАА и свидетелем ФРГ от 23.09.2010 года, в ходе которой ЧАА в присутствии ФРГ полностью подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и настоял на них в полном объеме. (т.1 л.д. 149-154)
Протоколом очной ставки между свидетелем САО и свидетелем Алигулиевой Р.Д. от 24.09.2010 года, в ходе которой САО в присутствии АРД полностью подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и настояла на них в полном объеме. (т.1 л.д. 155-160)
Протоколом очной ставки между свидетелем САО и свидетелем ФРГ от 24.09.2010 года, в ходе которой САО в присутствии ФРГ полностью подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и настояла на них в полном объеме. (т.1 л.д. 161-166)
Протоколом очной ставки между свидетелем ФРГ и обвиняемым Хетик А.Ю. от 24.09.2010 года, в ходе которой ФРГ в присутствии Хетик АЮ. Полностью подтвердила свои показания, данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и настояла на них в полном объеме (л.д. 167-172 том №1).
Согласно протоколу очной ставки между свидетелем АРД и обвиняемым Хетик А.Ю. от 24.09.2010 года явствует, что в ходе очной ставки АРД в присутствии Хетик А.Ю. полностью подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и настояла на них в полном объеме.(т.1 л.д. 173-177)
Протоколом очной ставки между свидетелем КЕА и обвиняемым Хетик А.Ю. от 05.10.2010 года, в ходе которой КЕА в присутствии Хетик А.Ю. полностью подтвердила свои показания данные в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования и настояла на них в полном объеме. (т.1 л.д. 182-185)
Протоколом явки с повинной от 12.04.2010 Хетик А.Ю., из которого в конце марта 2010 он вечером встретил знакомую, во сколько не помнит. Ему негде было переночевать, и знакомая предложила пойти к ней домой. Он не знал, что это не ее дом. Они пришли к ней, там находились 3 человека: один мужчина, две девушки. Мужчина начал лезть к нему с кулаками, бить его по лицу. Мужчина был больше его, и он не смог с ним справится и нечаянно порезал его, куда бил, не помнит, куда-то в область живота, как ему показалось, так как мужчина натянул ему на голову куртку. Он не хотел убивать мужчину. Мужчина начал бить его руками по лицу, а он достал из кармана складной нож и этим ножом ударил его несколько раз. Позже он этот нож выкинул, куда не помнит. (л.д. 194 том №1)
Заключением комиссии экспертов № ... от ***, согласно которому, Хетик А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время, а также не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, В период времени, относящийся к противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания в ходе следствия и в суде. В применении в отношении него мер принудительного медицинского характера не нуждается. (т. 2 л.д. 11-12)
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого в совершении преступного деяния установленной.
Давая оценку отдельным неточностям в показаниях отдельных свидетелей по началу возникновения конфликта, как по месту, так и по причинам применительно к показаниям потерпевшего, суд считает их несущественными, поскольку практически все очевидцы, в том числе и стороны конфликта накануне употребляли спиртное, были возбуждены. Вместе с тем анализ показаний всех очевидцев свидетельствует о возникновении ссоры, последующей драки в коридор, в ходе которой в руках у подсудимого появился нож. Очевидно и то, что в тот период времени потерпевший не мог выступать в роли нападавшего и поэтому оснований для самообороны с нанесением ударов ножом в различные части тела у подсудимого не имелось. Очевидно и то, что у подсудимого отсутствовал умысел на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствуют все обстоятельства дела.
С учетом вышеуказанных доказательств действия Хетика А.Ю. подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Два проникающих ранения относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
Дополнительной квалификации по ранениям в области передней поверхности грудной клетки справа; надключичной области слева; левого предплечья, квалифицирующимся как легкой вред здоровью, не требуется.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, ранее не судимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с положениями ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 14.01.2011 года.
Меру пресечения Хетику А.Ю. – заключение под стражей отменить после вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Хетика А.Ю. в ИВС и под стражей по данному делу с 12.04.2010 года по 14.01.2011 года.
Взыскать с Хетик А.Ю. в пользу ЧАА в счет возмещения материального ущерба 31527 руб.60 коп.
Вещественные доказательства – джемпер, пуловер, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев