Дело № 1-345/2010 г. (...)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 20 декабря 2010 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Курганова А.П.,
подсудимой Сланченко О.Е.,
защитника: адвоката Резановой Т.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
при секретаре Зариповой Е.С.,
а также с участием потерпевшей ИЯГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сланченко О.Е., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сланченко О.Е. 14.06.2010 года совершила умышленное убийство потерпевшего БСГ при следующих обстоятельствах.
14.06.2010 в период времени с 17 часов по 18 часов в **** между Сланченко и БСГ возник конфликт, в ходе которого, последний нанес не менее четырех ударов руками и не менее одного удара металлическим ковшом по телу Сланченко, после чего, покинул указанное помещение.
14.06.2010 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов- 39 минут, Сланченко О.Е. совместно со своим сожителем МВВ и братом БАЕ пришли в ****, где, находился БСГ Зайдя в квартиру, МВВ и БАЕ с целью выяснения у БСГ причины нанесения им повреждений Сланченко, прошли с ним в одну из комнат квартиры, где своими физическими действиями пресекли попытку БСГ вступить с ними в драку, и, стоя напротив друг друга, стали выяснять у него обстоятельства произошедшего. Сланченко О.Е. наблюдала за ними, стоя за спиной БАЕ и МВВ. Сланченко О.Е., испытывая к БСГ личную неприязнь из-за причиненных ей последним в вышеуказанное время и месте телесных повреждений, в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 39 минут, находясь в ****, прошла на кухню, где взяла со стола кухонный нож, с которым подошла к БСГ и умышленно, с целью убийства потерпевшего, осознавая, что в результате ее действий — нанесения удара ножом в грудь, область жизненно важных органов, БСГ будет причинена смерть, предвидя, и желая ее наступления, целенаправленно нанесла один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева БСГ. После удара, БСГ схватился двумя руками за клинок ножа, а Сланченко извлекла нож из раны грудной клетки, причинив потерпевшему одиночное, проникающее в плевральную полость в четвертом межреберье слева, слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала кожи, межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сумки, левого желудочка сердца, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, и расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; резаную рану на ладонной поверхности правой кисти; резаную рану на ладонной поверхности левой кисти, которые в причинной связи со смертью не состоят и как вред здоровью не расцениваются.
В результате указанных действий Сланченко О.Е. смерть потерпевшего БСГ наступила на месте происшествия - в **** 14.06.2010 года в 23 часа 29 минут от острой кровопотери в результате одиночного, проникающего, слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, которое, сопровождаясь наружным и внутренним кровотечением, привело к развитию острой кровопотери.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Сланченко О.Е., не отрицая своей причастности к смерти потерпевшего, свою вину в умышленном убийстве не признала, пояснив, что умысла на лишение жизни потерпевшего у нее не имелось. В действительности накануне у нее возник конфликт с КЗВ, которая на следующий день пришла к ней домой вместе с потерпевшим, который, стащив ее с кровати, избил на глазах у ее отца. Разбудив своего сожителя МВВ, сообщила ему о случившемся, после чего они приняли решение проследовать к КЗВ и выяснить, зачем она так поступила. По пути встретили брата (БЕГ), который также пошел вместе с ними. О том, что потерпевший может находиться в квартире КЕВ, не знали и не предполагали. Дверь квартиры открыла КЕВ. Проследовали на кухню, там находился сын КЕВ и потерпевший. При этом выяснилось, что ее брат знаком с данным лицом. Мужчины проследовали в комнату для разговора. Она пошла за ними. В тот момент, когда она зашла в комнату, она увидела, как БСГ ударил БАЕ ножкой от кресла – качалки по телу. МВВ отобрал палку у БСГ. В это время БСГ пошел на брата, она подумала, что он сейчас задавит его. Испугавшись за брата, который является эпилептиком, пошла на кухню, схватила попавшийся под руку нож и, подбежав к брату с потерпевшим, из-за спины брата хотела попасть по руке потерпевшего, крикнула «отпусти его». После случившегося испугалась и убежала. В этот же вечер приехала милиция, после чего она узнала, что потерпевший умер. В содеянном раскаивается.
Согласно показаниям Сланченко О.Е., данным в качестве подозреваемой в ходе предварительного следствия (л.д.... том ...), установлено, что она проживает совместно со своим сожителем МВВ, братом БАЕ и отцом БЕГ в ****. 13.06.2010 года около 20 часов она совместно со своим сожителем МВВ пришла в ****, где проживает сестра МВВ - КЗВ Находясь по указанному адресу, между ней и КЕВ произошел конфликт, в связи с тем, что последняя дома распивала спиртные напитки с ранее незнакомой ей женщиной по имени <данные изъяты>. В ходе конфликта, она схватила за волосы КЕВ и несильно оттолкнула ее от себя. Около 21 часа она и МВВ ушли к себе домой по ****. 14.06.2010 около 17 часов к ней домой зашла КЕВ вместе с ранее незнакомым ей мужчиной, по имени БСГ (установлен как БСГ), последний подошел к ней и столкнул ее с дивана на пол, в результате чего она ударилась руками и ногами о пол. В это время КЕВ стояла рядом с ними и говорила о том, что ее необходимо проучить из-за произошедшего накануне. Затем БСГ ударил ее по рукам металлическим ковшом и совместно с КЕВ ушли из дома. После этого она разбудила своего сожителя МВВ, рассказала о случившемся событии и предложила ему сходить к КЕВ «разобраться» с указанным мужчиной. Около 20 часов они вышли из дома, по дороге встретили ее брата - БАЕ, которому она также рассказала о произошедшем, и они втроем пошли домой к КЕВ в ****. В квартире КЕВ на кухне сидел БСГ, который нанес ей телесные повреждения. Он распивал спиртные напитки совместно с КЕВ и ее сыном КЕВ На кухонном столе, среди всех имевшихся предметов, она увидела нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета. МВВ, БАЕ и БСГ прошли в одну из комнат квартиры, она зашла в комнату после них, и увидела, что БСГ держал в руках деревянную ножку от рядом стоящего кресла-качалки и замахивался ей в сторону БАЕ. Она не помнит, ударил ли брата БСГ в ее присутствии. МВВ и БАЕ выхватили у БСГ из рук деревянную ножку, и нанесли каждый по одному удару по лицу БСГ, затем схватили его за руки. Она прошла на кухню, где взяла со стола нож, и вернулась в комнату, где она встала за спиной БАЕ, напротив БСГ на близком расстоянии. Затем, она и из-за спины БАЕ замахнулась, и умышленно нанесла один удар в область тела БСГ. В какую именно область тела она нанесла удар - не видела, так как из-за спины БАЕ ей ничего видно не было. После удара она выпустила нож из рук. БСГ стал хрипеть, прошел несколько шагов вперед до двери комнаты и упал на спину. В области грудной клетки слева у него имелось повреждение, из которого текла кровь. После этого, она выбежала из квартиры и ушла домой. Через некоторое время сотрудники милиции доставили ее в отделение милиции, где и сообщили ей о том, что мужчина скончался. В тот момент она поняла, что убила его ударом ножа в грудь. Умышлено убивать БСГ она не хотела, причину, по которой она нанесла удар ножом потерпевшему, она не знает.
Согласно показаниям обвиняемой Сланченко О.Е., данным в ходе дополнительного допроса от 17.06.2010 года (л.д.... том ...), установлено, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. Уточнила, что действительно *** в **** нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева БСГ, отчего тот скончался на месте, но нанесла она этот удар не с целью убийства целенаправленно в грудь, а так как в тот момент подумала, что в ходе конфликта между БСГ и ее братом подумала, что брат может с ним не справиться и хотела его защитить, опасаясь за свои жизнь и здоровье, своего брата и сожителя.
Согласно показаниям обвиняемой Сланченко О.Е., данным в ходе дополнительного допроса от 10.08.2010 (л.д. ... том ...), установлено, что обвиняемая уточнила, что нанесла потерпевшему один удар ножом в область грудной клетки. Возможно при извлечении ножа из раны, БСГ мог схватиться обеими руками за лезвие ножа и порезать себе руки. Она в тот момент находилась в шоковом состоянии, и не акцентировала внимание на поведении потерпевшего.
Согласно показаниям обвиняемой Сланченко О.Е., данным в ходе дополнительного допроса от 17.08.2010 года (л.д.... том ...), установлено, что обвиняемая уточнила данные ранее показания, пояснив, что в указанное время и дату она совместно с МВВ и братом БАЕ пришли в квартиру к КЕВ лишь с той целью, чтобы выяснить и узнать, за что ей мужчина по имени БСГ нанес телесные повреждения и избивал ее, но не с целью убийства. Находясь в указанной квартире, она увидела, что БСГ был агрессивно настроен по отношению к ней и к ее близким, и видела в его руках ножку деревянную, которой он один раз при ней нанес удар по телу БАЕ. При этом МВВ при ней выхватил из рук БСГ деревянную ножку, а БСГ держал за плечи БАЕ, когда в руках у них ничего не было. Конфликт продолжался в устной форме, каких-либо предметов у них в руках не было. На кухню она быстро забежала и увидела нож. Она взяла нож, чтобы напугать БСГ и пресечь конфликт. Когда наносила удар БСГ, она даже не видела, в какую именно область тела она нанесет удар и целенаправленно в грудь не хотела нанести удар. О том, что от удара ножом может наступить смерть, она не думала, просто хотела защитить своего брата и близких, поскольку брат имеет заболевание эпилепсии, и он не смог бы сам себя защитить. В содеянном она раскаивается и сожалеет о случившемся.
Согласно показаниям обвиняемой Сланченко О.Е. от 11.10.2010 года (л.д. ... том ...), установлено, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признала частично, пояснив, что БСГ убивать не хотела, хотела заступиться за своего брата БАЕ Считала, что брату угрожала опасность причинения вреда здоровью, защититься от которой он сам не мог ввиду наличия заболевания - эпилепсии. От дальнейшей дачи показаний Сланченко отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Несмотря на занятую позицию подсудимой в ходе судебного следствия, её виновность в убийстве потерпевшего нашла свое подтверждение доказательствами стороны обвинения.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ИЯГ суду показала, что потерпевший приходился ей родным братом. Последний раз видела брата примерно за неделю до его смерти. Был он человеком мягким, не мог поднять руку на женщину, в последнее время пил. В последнее время они его потеряли, брат собирался уезжать работать в тайгу и пропал, нашли его только на 21 день после его смерти в морге. Гражданский иск заявлять она не намерена. Об обстоятельствах произошедшего ей ничего не известно, о случившемся узнала от сотрудников милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель МВВ суду показал, что он приходится Сланченко О.Е. гражданским супругом, проживает с ней с 2005 года. Около 17-18 часов, время точно не помнит, ближе к вечеру, 14.06.2010 года его разбудила Сланченко О.Е. и сказала, что к ним в **** приходили КЗВ и БСГ, и между БСГ и подсудимой произошел конфликт. С ее слов он понял, что БСГ стащил ее с кровати, толкнул в сторону и начал избивать. Конфликт произошел, возможно, из-за КЗВ, с которой у Слаченко О. были неприязненные отношения. После чего он с подсудимой пошел к КЕВ на ****, чтобы выяснить по поводу конфликта. По дороге встретили БАЕ, и втроем пришли в ****. В квартире находился БСГ, который находился на кухне и начал вести себя агрессивно. Кроме него, в квартире находились КЕВ и ее сын, которые вышли в коридор. БСГ и БАЕ пошли в дальнюю комнату, и между ними случилась потасовка, были слышны шлепки и удары. Он вместе с подсудимой пошел в комнату, увидел, как БСГ и БАЕ дрались, БСГ давил БАЕ. Он подбежал к ним, забрал у БСГ палку – дужку от кресла качалки, которой БАЕ наносил побои БАЕ, но лично он этих ударов не видел. Сланченко О.Е. выскочила из комнаты, побежала в суматохе на кухню. Когда второй раз она зашла в комнату, он уже забрал палку, понес в угол, драка все это время продолжалась. Момента, когда подсудимая ударила ножом потерпевшего, он не видел, она находилась за спиной БАЕ. Повреждение у БСГ было на левой стороне груди. Никто не думал, что ранение смертельное. После чего подсудимая наложила полотенце и ушла, потом ушли он и БАЕ, сказав вызвать «скорую». После случившегося подсудимая рассказывала, что у нее было шоковое состояние, она боялась за брата.
Согласно показаниям свидетеля МВВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ... т.1, л.д. ... том ...), установлено, что около четырех лет он совместно проживает со Сланченко О.Е. в ****. Вместе с ними живет ее брат БАЕ и ее отец БЕГ Зарегистрирован он в ****, где проживает его сестра КЗВ и ее сын КЕН 13.06.2010 он совместно со Сланченко пришли домой к своей сестре КЕВ, где последняя распивала спиртные напитки со своим сыном КЕВ и незнакомой ему женщиной. В связи с чем, между КЕВ и Сланченко возник конфликт, в ходе которого последняя «оттаскала» за волосы КЕВ. После этого он со Сланченко ушел к себе домой. 14.06.2010 около 17 часов его разбудила взволнованная Сланченко и рассказала, что КЕВ привела к ним домой мужчину, который избил ее. Сланченко ему предложила сходить домой к КЕВ, чтобы выяснить по какой причине ее избили. От своего дома они шли пешком, по пути встретили брата Сланченко - БАЕ и предложили ему пойти с ними. Около 20 часов они втроем зашли в ****, где находились КЕВ, КЕВ и тот мужчина, который избил Сланченко. После чего, они втроем и совместно с БСГ прошли в маленькую комнаты квартиры, где между ними возник конфликт, в ходе которого последний схватил деревянную ножку от кресла-качалки и стал ей размахивать в сторону БАЕ. Сланченко наблюдала за всем происходящим, стоя за их спиной. Тогда он выхватил из рук БСГ деревянную ножку, и нанес один удар по лицу потерпевшему. В этот момент Сланченко выскочила из-за спины БАЕ и нанесла один удар в левую область передней поверхности грудной клетки потерпевшего. После этого, у БСГ на груди образовалась рана, из которой шла кровь, в правой руке у Сланченко он увидел кухонный нож. После этого, потерпевший прошел к выходу из комнаты и упал на спину на пол, а он, БАЕ и Сланченко пошли к себе домой. После случившегося Сланченко рассказала ему, что нанесла один удар ножом потерпевшему из-за того, что была сильно зла на него, так как последний ее избил незадолго до этого.
В судебном заседании свидетель МВВ указанные выше показания не подтвердил, пояснив, что на тот момент он хуже помнил события, так как сам был в шоке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель БАЕ показал, что он приходится подсудимой родным братом. 14.06.2010 года он шел с работы, вечерело. По дороге встретил свою сестру и МВВ. Сестра была побита, рассказала, что приходила КЗВ с кем-то, поэтому они идут к ней, чтобы узнать, с кем она приходила. Они все вместе пришли в ****. Там находились БСГ, КЗВ и КЕН). Он с БСГ ушли в комнату поговорить. БСГ ударил его в бок ножкой от кресла-качалки. Потом замахнулся еще раз, но он подставил руку, тот ударил по руке, которая болит до сих пор. В комнату зашли МВВ и Сланченко О.Е., МВВ перехватил палку. БСГ пошел опять на него, тут забежала Сланченко О.Е., ткнула, у БСГ пошла кровь, и он упал на корточки. Он спросил у БСГ, надо ли вызвать «скорую», он сказал, что не надо. Они ушли. «Скорую» вызвала КЗВ. В момент, когда БСГ наносил ему удары палкой, сестры и МВВ в комнате не было. Сестра видела, как БСГ «попер» на него, стал душить. Момента удара он не видел, только взмах. Через полчаса к ним домой приехала милиция. Считает, что он вместе с МВВ могли справиться с потерпевшим, но его сестра испугалась за него.
Допрошенный в судебном заседании свидетель БЕГ суду показал, что он 14.06.2010 года находился дома, лежал и отдыхал. Двери в дом он никогда не закрывает. Около 13.30-14.30 час. в дом ворвалась КЗВ и какой-то мужчина. Прошли в комнату, где спали Сланченко О.Е. и МВВ. Мужчина стащил Сланченко О.Е. с кровати, стал ее бить. Примерно через 15 минут КЗВ и мужчина ушли.
Согласно показаниям свидетеля БЕГ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ...), установлено, что Сланченко О.Е. приходится ему дочерью и проживает вместе с ним в ****. 14.06.2010 во второй половине дня к ним домой пришла КЗВ - сестра сожителя дочери вместе с БСГ. В доме КЕВ указала БСГ на Сланченко, и тот стал бить дочь руками и ногами, а также металлической кочергой. Причина конфликта ему неизвестна. Затем КЕВ выхватила у БСГ из рук металлическую кочергу, и они вдвоем ушли домой. Через некоторое время дочь разбудила своего сожителя МВВ, и они ушли из дома.
Согласно показаниям свидетеля АОН, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д. ... том ...), установлено, что она состоит в должности старшего фельдшера <данные изъяты>. 14.06.2010 года она находилась на суточном дежурстве. В 22 часа 50 минут в <данные изъяты> по **** поступил вызов, о том, что в **** обнаружен неизвестный мужчина с ножевым ранением в грудь. Прибыв по указанному адресу в 22 часа 58 минут, она обнаружила мужчину, который лежал на полу в дальней от входа комнате. Мужчина находился в крайне тяжелом состоянии. Один из врачей реанимационной бригады стянула покрывало с кровати, расположенной у стены напротив лежащего мужчины, с покрывала на кровать упал кухонный нож, клинок которого был обпачкан веществом бурого цвета. После проведенных реанимационных мероприятий в 23 часа 50 минут была констатирована смерть мужчины.
В ходе дополнительного допроса, свидетель АОН уточнила, что реанимационные процедуры в отношении БСГ длились в течение примерно 30 минут. Смерть БСГ наступила еще в период проведения реанимационных мероприятий. С учетом времени прибытия на место и времени выполнения реанимационных мероприятий (30 минут) смерть его наступила в 23 часа 28 минут 14.06.2010. Тот факт, что в карте вызова значится время констатации смерти 23 часа 50 минут, она может объяснить тем, что данное время было записано, уже после оказания всех реанимационных процедур, после сбора оборудования и выхода бригады с адреса, то есть в момент заполнения карты.
Допрошенная в судебном заседании свидетель КЗВ показала, что 13.06.2010 года Сланченко и ее сожитель приходили к ним домой, где Сланченко стала выгонять сожительницу ее сына, ударила ее дважды по лицу. Она вызвала милицию, но Сланченко и МВВ уже ушли. Она написала заявление в милицию. *** она с сыном пошли на рынок, где сын пригласил в гости БСГ) попить пиво. Они пошли к ним домой. Про конфликт между ней и Сланченко О.Е. она рассказала БСГ, после чего вместе с ним пошли на ****, к Сланченко. МВВ спал. Сланченко хотела на нее напасть. БСГ ее тихонько оттолкнул, Сланченко О.Е. упала. Она сразу вышла во двор, что было дальше между Сланченко и БСГ, она не знает. После чего, примерно через час к ним в квартиру пришли БАЕ, Сланченко и МВВ. Она с сыном сидела на кухне, а они (БАЕ, Сланченко и МВВ) втроем ушли в комнату, в которой находился БСГ. Она слышала, как они разговаривали, но о чем они говорили, она не знает. Через некоторое время они втроем вышли и ушли. Она услышала грохот, встала и пошла в комнату, где увидел, что БСГ лежит и хрипит. Она испугалась, позвала сына, затем вызвала скорую помощь, милицию.
Допрошенный в судебном заседании свидетель КЕН показал, что 14.06.2010 года он с матерью пошел в магазин, когда встретил БСГ, с которым познакомился дней за пять. Предложил БСГ выпить пиво у них дома. Пришли домой, выпили пиво, затем они (БСГ с матерью) пошли на ****, поговорить со Сланченко, у которой с его матерью произошел конфликт. Это было ближе к вечеру, на улице было светло. Минут через 30-40 они вернулись. Выпили. Потерпевший пошел прилечь на кровать. Он с матерью остался сидеть на кухне. Затем пришли МВВ, Сланченко и ее брат БАЕ, зашли в комнату. Они с матерью сидели на кухне, когда на кухню зашла Сланченко, взяла нож и вышла. Состояние у нее было обычное. О чем они разговаривали с БСГ, он не слышал. После того, как услышал грохот, встал, подошел, посмотрел и сказал матери, чтобы она вызывала скорую. Как из квартиры вышла подсудимая и другие, он не видел.
Помимо показаний потерпевшей и свидетелей обвинения объективно виновность подсудимой в предъявленном ей обвинении подтверждается и материалами уголовного дела.
Из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2010 года следует, что объектом осмотра является трехкомнатная ****. В комнате ... на полу на расстоянии 120 см от входной двери и 65 см от стены правой от входа в комнату обнаружен труп неустановленного мужчины, на вид которому около 40 лет..., на груди слева несколько ниже соска обнаружена рана щелевидной формы с нижним острым и верхним тупыми концами, ориентация раны - косовертикальная, кожа вокруг раны испачкана веществом красно-бурого цвета в виде помарок и потеков..., в комнате ... на полу дорожка следов вещества бурого цвета, ведущая к выходу из комнаты..., на кровати в комнате ... обнаружен кухонный нож, состоящий из деревянной рукояти коричневого цвета с тремя заклепками из металла серого цвета, и клинка с односторонней заточкой. Длина ножа составляет 22 см, длина клинка - 12 см, ширина в широкой части - 1,8 см, в комнате ... на полу обнаружена деревянная ножка от рядом стоящего кресла-качалки. В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, деревянная ножка от кресла-качалки, два марлевых тампона со смывом вещества бурого цвета с внутренней и внешней стороны двери комнаты ..., марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с дорожки следов с пола в комнате .... (том ... л.д....)
Из протокола проверки показаний на месте Сланченко О.Е. от 15.06.2010 года явствует, что она показала место совершения преступления - ****, где она нанесла один удар ножом в область грудной клетки слева БСГ, отчего последний скончался на месте происшествия. (том ... л.д. ...)
Протоколом предъявления трупа для опознания по фотографии от 09.07.2010, согласно которому ИЯГ в представленной фотографии трупа опознала по форме лица и по татуировке (<данные изъяты>) на левом предплечье, своего брата БСГ, *** года рождения, труп которого был обнаружен 15.06.2010 в ****. (том ... л.д. ...)
Согласно сведениям, предоставленным МУЗ «<данные изъяты>» от 05.07.2010 года вызов по адресу: **** был обслужен 14.06.2010 в 22 часа 50 минут с номера телефона «<данные изъяты>» к неизвестному мужчине на вид которому около 40 лет. В 23 часа 50 минут констатирована смерть мужчины в результате колото-резаной раны грудной клетки слева. (том ... л.д. ...)
Заключением комиссионной медицинской судебной экспертизы ... от 13.08.2010, согласно которому смерть БСГ наступила в результате одиночного, проникающего, слепого колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, которое, сопровождаясь наружным и внутренним кровотечением, привело к развитию острой кровопотери, и могла наступить в срок первых двух часов до момента осмотра трупа на месте происшествия.
В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа БСГ обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное, проникающее в плевральную полость в четвертом межреберье слева, слепое колото-резаное ранение грудной клетки слева, с повреждением по ходу раневого канала кожи, межреберных мышц, пристеночной плевры, сердечной сумки, левого желудочка сердца. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью и расцениваются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и могло быть причинено в течении первых 30 минут и не более 1 часа до момента наступления смерти. Кроме того, на теле трупа обнаружены резаная рана ладонной поверхности правой кисти; резаная рана ладонной поверхности левой кисти, которые применительно к живым лицам как вред здоровью йе расцениваются и могли образоваться в интервале первых 30 минут и не боле 1 часа до момента наступления смерти.
При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа, обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 3,2 %о (промилле), в моче - 3,7 %о (промилле), что применительно к живым лицам расценивается как тяжелое отравление алкоголем в стадии выведения алкоголя из организма.
Одиночное, проникающее, слепое колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных Сланченко О.Е. и свидетелями МВВ и БАЕ, содержащиеся в протоколах их допроса и проверки показаний на месте и могло быть причинено ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия. (том ... л.д. ...)
Допрошенный в судебном заседании эксперт КЕГ показал, что на основании трупных изменений можно было сделать вывод, что смерть наступила за 2 часа до осмотра трупа. Время осмотра трупа также зафиксировано: в 00:55, то есть смерть наступила в период времени с 22 часов 55 минут 14.06.2010г. до 00 часов 55 минут 15.06.2010г. В деле есть протокол допроса, где имеется ответ на вопрос, который касается временного интервала наступления смерти. Врачи <данные изъяты> констатировали наступление смерти в 23 часа 50 минут, но с учетом реанимационных действий, поэтому смерть наступила раньше. В деле есть допрос фельдшера, и там временная граница смещена до 23 часов 20 минут или до 23 часов 29 минут, что не противоречит данным, полученным по результатам экспертизы. То есть даже если смерть наступила в 23 часа 29 минут, то это укладывается во временной интервал, указанный в экспертизе. Более точно указать время нельзя. Колото-резанное ранение, то есть повреждение причинено пожизненно и, вероятнее всего, в течение первых 30 минут и не более одного часа до момента наступления смерти, но была <данные изъяты>, которая делала потерпевшему непрямой массаж сердца, вкалывали адреналин.
Согласно протоколу выемки от 15.06.2010 года следует, что у подозреваемой Сланченко О.Е. изъята одежда, в которой она находилась в момент совершения преступления, а именно: бриджи джинсовые, блузка, шлепанцы. (том ... л.д. ...)
Заключением судебно-биологической экспертизы ... от 20.07.2010 года, согласно которому на бриджах, блузке, шлепанцах, клинке ножа, деревянной ножке и на трех тампонах с веществом бурого цвета обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от БСГ Учитывая величину и характер пятен, примесь крови обвиняемой Сланченко О.Е. маловероятна.
На рукоятке ножа и на деревянной ножке обнаружены следы пота, выя-влены антигены АВН, что не исключает происхождение от пота лиц с любой групповой принадлежностью в различных сочетаниях. (том ... л.д. ...)
Протоколом осмотра предметов от 26.07.2010, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.06.2010 (нож, три марлевых тампона с веществом бурого цвета, деревянная ножка от кресла-качалки) а также в ходе выемки у подозреваемой (бриджи джинсовые, блузка, шлепанцы). Постановлением от 26.07.2010 указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (том ... л.д. ...)
Указанные вещественные доказательства осмотрены в зале суда.
Протоколом предъявления предмета для опознания от 17.06.2010, согласно которому МВВ опознал нож, которым Сланченко О.Е. нанесла один удар в область грудной клетки слева БСГ. Опознал его по размеру клинка, по цвету рукояти с тремя металлическими кнопками. (том ... л.д. ...)
Согласно сведениям, предоставленным УВД по ****, 14.06.2010 года в 22 часа 39 минут в дежурную часть УВД по **** по линии «...» с телефона ... поступило сообщение об обнаружении трупа неустановленного мужчины по имени БСГ с проникающей колото-резаной раной в области сердца. (том ... л.д. ...)
Согласно сведениям из телефонной компании <данные изъяты>» номер телефона ... зарегистрирован на МВВ. (том ... л.д. ...)
Согласно заключению медицинской экспертизы ... от 02.08. 2010 года у Сланченко О.Е. имелись кровоподтеки верхних конечностей, ссадины шеи, левой голени, которые могли образоваться в результате воздействий тупых твердых предметов в срок, указанный Сланченко О.Е., и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются. (том ... л.д. ...)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от 05.10.2010 года у БАЕ имелись кровоподтеки, ссадины туловища, верхних конечностей. Объективно: на внутренней боковой поверхности правого плеча от верхней до нижней трети обширный сливной кровоподтек буровато- синюшного цвета с зеленоватым оттенком по периферии, размерами 5-30 см; на груди слева по окологрудинной линии, в проекции 7 ребра буровато- синюшного цвета с желтушным оттенком кровоподтек на участке 4x6 см; на боковой поверхности грудной клетки в проекции 4, 7, 8 ребер от лопаточной до средней подмышечной линиям, четыре кровоподтека зеленовато-желтушного цвета, размерами 1,5x2 см; в поясничной области слева зеленовато- синюшного цвета кровоподтек 2,5 х9 см, здесь же сухие прерывистые ссадины с выступающими корочками буровато-красного цвета от мелкоточечных до 1x02 см, на участке 1x7 см; в области локтевого сустава слева ссадины, сухие с корочками буровато-красного цвета, в количестве четырех, размерами от 0,2x0,3 см до 0,3x1 см на участке 4x6 см. Всего 11 повреждений. Описанные повреждения могли образоваться в результате <данные изъяты> с падением на лестничном марше. (том ... л.д. ...)
В подтверждение указанной версии следствие представило свидетелей ХЕГ и ШДИ, которые в ходе судебного следствия подтвердили лишь факт падения свидетеля БАЕ на лестничный марш 15.06.2010 года перед началом проверки показаний на месте.
Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании эксперт КВА показал, что телесные повреждения у БАА на боковой поверхности грудной клетки и руке могли образоваться и при обстоятельствах, указанных БАЕ в ходе конфликта.
Заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы ... от 22.06.2010 года, согласно которой Сланченко О.Е. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала им в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает такие особенности характера как неустойчивость настроения, легкая возбудимость, импульсивность, ранимость, обидчивость, впечатлительность, раздражительность при сохранности мнестических и критических особенностей.
В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт, при отсутствии признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деянию. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и в суде.
Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что в личностной структуре подэкспертнои обнаруживаются следующие индивидуально -психологические особенности: эмоциональная неустойчивость, демонстративность категоричность, стремление к самооправданию, отысканию и порицанию внешних фрустрирующих факторов, явившихся причиной создавшейся ситуации, средний интеллектуальный уровень, невысокий уровень рефлексии Вышеотмеченные индивидуально-психологические особенности подэкспертной не привели к существенному уменьшению ее критических и прогностических способностей на момент рассматриваемого правонарушения. В момент совершения инкриминируемого ей деяния подэкспертная была способна совершать целенаправленные действия, соответствующие контексту исследуемой ситуации. В момент совершения инкриминируемого подэкспертной деяния она находилась в состоянии алкогольного опьянения и продемонстрировала соответствующий этому состоянию и личностным характеристикам стиль реагирования в конфликте. (том ... л.д. ...)
Совокупностью вышеуказанных доказательств вина подсудимой в умышленном причинении смерти потерпевшему БСГ установлена.
Очевидно, что свидетели БАА, МВВ по ходу судебного заседания пытаются поддержать версию подсудимой о наличии у нее оснований для защиты своего брата от неправомерных действий потерпевшего. К указанным показаниям данных свидетелей в силу их родственных и фактических семейных отношений суд относится критически. Вместе с тем, в ходе предварительного следствия, подробно восстановлена хронология событий, предшествовавших появлению подсудимой на месте преступления. Установлено, что данному преступлению предшествовало неправомерное поведение потерпевшего по отношению к подсудимой по месту ее жительства, которое закончилось нанесением подсудимой телесных повреждений, которые отражены в заключении ... от 02.08.210 года. Именно после этого конфликта у подсудимой и возникла неприязнь к своему обидчику, после чего она со своим сожителем МВВ и братом БАЕ проследовали к месту его возможного нахождения, то есть в ****. Очевидно, что на месте преступления в роли нападавшей стороны выступала подсудимая и ее родственники. Именно этим и объясняется, что потерпевший вынужден был обороняться с помощью ножки от кресла-качалки, нанеся удар БАЕ. Очевидно, что после того, как МВВ отобрал у потерпевшего ножку от кресла, никакой реальной угрозы для БАЕ со стороны потерпевшего не исходило. Подсудимая, в силу особенностей своего характера, таких, как неустойчивости настроения, легкой возбудимости, импульсивности, ранимости, обидчивости, впечатлительности, раздражительности при сохранности мнестических и критических особенностей, проследовала на кухню и взяла нож, и целенаправленно нанесла потерпевшему один удар в область сердца.
При таких обстоятельствах действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально.
Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимой дополнительное наказание суд считает возможным не назначать.
Режим исправительной колонии определяется в соответствии с ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 20.12.2010 года.
Меру пресечения Сланченко О.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по данному делу: бриджи, блузку, шлепанцы, нож, три марлевых тампона с веществом бурого цвета, деревянную ножку от кресла-качалки после вступления приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ****вой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденная к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с её участием.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев