Дело № 1-37/2011 г. (...)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 17 февраля 2011 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В.,
подсудимого Демьяненко П.М.,
Защитника: адвоката Пустовит Ю.Я., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
При секретаре Зариповой Е.С.,
А также с участием потерпевшей СНП,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Демьяненко П.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Демьяненко П.М. 04.05.2010 года, 31.05.2010 года, 17.06.2010 года, 13.08.2010 года совершены кражи из жилых помещений граждан с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Демьяненко П.М., 04.05.2010 года, реализуя возникший у него в указанный день преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан, в период времени с 07 час. 30 мин. до 21 час. 45 мин., прибыл к **** прошел в ... подъезд вышеуказанного дома, где, поднявшись на ... этаж, выбрал для совершения преступления ****. После чего Демьяненко П.М., удостоверившись в отсутствии проживающих в квартире лиц, при помощи принесенных с собой неустановленных следствием предметов, приспособленных им для взлома замков дверей квартир, используя их в качестве орудия совершения преступления, взломал один замок на входной двери и умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли проживающих лиц, незаконно проник в ****. Осуществляя свой преступный умысел в полном объеме, Демьяненко П.М., находясь в помещениях вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее МЕА, <данные изъяты>, чем причинил МЕА значительный материальный ущерб на общую сумму 37008 рублей. После чего Демьяненко П.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, Демьяненко П.М., 31.05.2010 года, реализуя возникший у него в указанный день преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан, в период времени с 08 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин. 31.05.2010 года прибыл к **** в ****, прошел в ... подъезд вышеуказанного дома, где, поднявшись на ... этаж, выбрал для совершения преступления ****. После чего, Демьяненко П.М., удостоверившись в отсутствии проживающих в квартире лиц, при помощи принесенных с собой неустановленных следствием предметов, приспособленных им для взлома замков дверей квартир, используя их в качестве орудия совершения преступления, взломал один замок на входной двери и умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли проживающих лиц, незаконно проник в ****. Осуществляя свой преступный умысел в полном объеме, Демьяненко П.М., находясь в помещениях вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ЕВЛ, <данные изъяты> чем причинил ЕВЛ значительный материальный ущерб на общую сумму 61500 рублей.
Кроме того, Демьяненко П.М. 17.06.2010 года, реализуя возникший у него в указанный день преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан, в период времени с 06 час.30 мин. до 20 час. 30 мин. 17.06.2010 года прибыл к **** в ****, прошел в подъезд вышеуказанного дома, где, поднявшись на ... этаж, выбрал для совершения преступления ****. После чего Демьяненко П.М., удостоверившись в отсутствии проживающих в квартире лиц, при помощи принесенных с собой неустановленных следствием предметов, приспособленных им для взлома замков дверей квартир, используя их в качестве орудия совершения преступления, взломал один замок на входной двери и умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли проживающих лиц, незаконно проник в ****. Осуществляя свой преступный умысел в полном объеме, Демьяненко П.М., находясь в помещениях вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее БГП, <данные изъяты> чем причинил БГП значительный материальный ущерб на общую сумму 7288 рублей 10 копеек. После чего Демьяненко П.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
Кроме того, Демьяненко П.М. 13.08.2010 года, реализуя возникший у него в указанный день преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартир граждан, в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. 13.08.2010 года прибыл к **** в ****, прошел в ... подъезд вышеуказанного дома, где, поднявшись на ... этаж, выбрал для совершения преступления ****. После чего, Демьяненко П.М., удостоверившись в отсутствии проживающих в квартире лиц, при помощи принесенных с собой неустановленных следствием предметов, приспособленных им для взлома замков дверей квартир, используя их в качестве орудия совершения преступления, взломал один замок на входной двери и умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, против воли проживающих лиц, незаконно проник в ****. Осуществляя свой преступный умысел в полном объеме, Демьяненко П.М., находясь в помещениях вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее СНП, <данные изъяты> чем причинил СНП значительный материальный ущерб на общую сумму 157718 рублей. После чего, Демьяненко П.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.
При выполнении ст.217 УПК РФ по данному уголовному делу от Демьяненко П.М. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Демьяненко П.М. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Демьяненко П.М. от 04.05.2010 года, 31.05.2010 года, 17.06.2010 года, 13.08.2010 года подлежат самостоятельной квалификации по наказание обстоятельств суд признает явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья на момент вынесения приговора, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие рецидива преступлений и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально.
Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, поскольку данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального лишения свободы.
Окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку указанные преступления совершены подсудимым до постановления приговора от ***.
Режим исправительного учреждения назначается в соответствии с требованиями колония строгого режима, поскольку фактически *** Демьяненко П.М. отбыл наказание по совокупности преступлений, а не по совокупности приговоров, что подтверждает временной промежуток совершения деяний по приговорам от *** и ***, в связи с чем в его действиях присутствует лишь опасный рецидив.
Ошибочное назначение постановлением <данные изъяты> от *** окончательного наказания по совокупности приговоров не может ухудшать положение подсудимого.
С учетом материального положения подсудимого, данных его личности назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.
Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
Гражданские иски потерпевших МЕА на сумму 37008 рублей, ЕВЛ на сумму 61500 рублей, БГП на сумму 7288 рублей, СНП на сумму 157718 рублей в силу ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению за счет подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Демьяненко П.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:
По ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору **** от ***, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с ***.
Меру пресечения Демьяненко П.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть в окончательное наказание Демьяненко П.М. отбытый по приговору **** от *** срок с *** по ***.
Взыскать с Демьяненко П.М. в пользу МЕА в счет возмещения материального ущерба 37008 рублей.
Взыскать с Демьяненко П.М. в пользу ЕВЛ в счет возмещения материального ущерба 61500 рублей.
Взыскать с Демьяненко П.М. в пользу БГП в счет возмещения материального ущерба 7288 рублей.
Взыскать с Демьяненко П.М. в пользу СНП в счет возмещения материального ущерба 157718 рублей.
Вещественные доказательства по данному уголовному делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>, - уничтожить.
Снять наложенные ограничения по распоряжению вещественными доказательствами: товарным чеком без номера от ***, кассовым чеком от ***, ярлыком столичного ювелирного завода, ярлыком ООО «<данные изъяты>», находящимися на ответственном хранении у потерпевшей МЕА
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев