Дело № 1-65/2011 г.(...)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 25 февраля 2011 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Кириченко Е.В.,
подсудимого Казанцева Е.В.,
защитника: адвоката Потехина Н.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
при секретаре Зариповой Е.С.,
а также с участием несовершеннолетнего потерпевшего ВПД,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Казанцева Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного портфель и решил посмотреть, что в нем находится, сразу после чего взял данный портфель в руки и вышел с ним в коридор общежития, где открыл портфель и увидел в нем ноутбук модели «<данные изъяты>», принадлежащий ВПД, в результате чего у Казанцева Е.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно ноутбука модели «<данные изъяты>», стоимостью 25799 рублей, принадлежащего ВПД Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Казанцев Е.В. 24.11.2010 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, установить более точное время в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь на третьем этаже в коридоре общежития ..., расположенного по ****, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, держа портфель с ноутбуком, принадлежащим ВПД, в руках, прошел к комнате ..., где проживает его знакомый ПМА, достал из портфеля ноутбук модели «<данные изъяты>» и занес данный ноутбук в комнату ..., где пояснив ПМА, что это его ноутбук, передал ноутбук ПМА, которого попросил оставить его у себя, совершив таким образом тайное хищение ноутбука модели «<данные изъяты>», стоимостью 25799 рублей, принадлежащего ВПД Впоследствии Казанцев Е.В. забрал похищенный им ноутбук у ПМА и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ВПД значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе предварительного слушания по данному уголовному делу от Казанцева Е.В. в присутствии защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Казанцев Е.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии своего защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.
Принимая во-внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Казанцева Е.В. подлежат квалификации по ч.2 ст.158 УК РФ, но соразмерно стоимости похищенного имущества. Указанный вид наказания применительно к данному конкретному делу будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Кроме того, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы, поскольку он является трудоспособным.
Гражданский иск потерпевшего ВДВ о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого в силу ст.1064 ГК РФ.
Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Казанцева Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 УПК РФ.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев