незаконный сбыт наркотических средств

Дело № 1-03/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего - судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Кириченко Е.В.,

подсудимого Зотов К.Г.,

защитника-адвоката Кинчаковой Ю.Г., представившей удостоверение № 80 и ордер № 557 от 26.03.2010г.,

при секретарях: Анохиной Т.А., Третьяковой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зотов К.Г., родившегося *** в ****, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, не в/о, не работающего, проживающий по адресу: ****, ранее не судимого, осуждённого - *** Краснофлотским районным судом **** по ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зотов К.Г., ***, находясь в ****, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - диацетилморфин в количестве 0,02 г., при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут Зотов К.Г., находясь в ****, по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался сбыть наркотическое средство, продав, за 3000 рублей гр-ну П.П.П., осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», один медицинский шприц с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 0,02 г.

Однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств диацетилморфин (героин) в количестве 0,02 г. Зотов К.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате осуществления П.П.П. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Зотов К.Г. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, суду пояснил, что с К.Т.А. никогда не встречался, З.В.И. не видел, сбытом занимался ранее, за это уже осужден. *** его в подъезде поймали трое, показали удостоверение, увезли на край ****, угрожали что посадят, подкинут наркотики. Сказали, что две закупки уже есть, нужна третья и обыск, что ничего за это не будет. Примерно 11 числа хозяин <данные изъяты> приехал к <данные изъяты>, дал ему 1000 руб., попросил купить ему героина. Он решил, что не будет покупать, решил от них спрятаться. 14 приехали с обыском. Один сотрудник из комнаты принес шприц, хотя до этого там ничего не нашел. Однотысячную купюру, которую ему вручили 11 числа, нашли под подушкой. Или сотрудник ее подменил. Кроме того, *** он утром ушел из дома к сестре, которая проживает по ****, и находился у нее вплоть до утра 14 июля. То есть во время закупки дома не находился. В тот момент он пользовался номером телефона - ... Весь день 13 числа и всю ночь он никуда не выходил, за исключением того, что ходил в ларек за сигаретами. Когда вернулся к себе домой 14 числа утром, к нему пришли с обыском.

Несмотря на то, что Зотов К.Г. вину в совершении установленного судом преступления отрицал, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель К.Т.А. (псевдоним П.П.П. и А.А.А.) суду показал, что он работал оперуполномоченным <данные изъяты> ****. В отношении гражданина Зотов К.Г. было проведено с его участием 3 оперативно-розыскных мероприятия - «проверочная закупка». Первые две - в начале *** 2 апреля его пригласили в качестве закупщика сотрудники <данные изъяты>. В его присутствии и двух представителей общественности был осмотрен автомобиль, на котором они выезжали на закупки. Осматривался автомобиль на наличие запрещенных средств. Также осмотрели его на наличие наркотических средств, денежных средств. При нем ничего не было. Сотрудники ему вручили денежные средства. В первую закупку дали ему три тысячи рублей - три купюры по 1000 рублей, их отксерокопировали. Он и двое представителей общественности, а также сотрудник, проводивший закупку, направились на автомобиле <данные изъяты> на ****. Это 12-этажный дом, 1 подъезд. Он вышел из автомобиля, пошел первый. Группа проверочной закупки за ним. Дверь подъезда была открытой, домофон тогда не работал. Поднялся на 9 этаж. На этаже он позвонил в ****. Группа убедилась, что он позвонил в ****, и все вышли на балкон, рядом с квартирой. После этого вышел Константин, открыл дверь и пустил его в секцию. Спросил, принес ли он деньги. Он показал три тысячи, Зотов К.Г. ушел в квартиру. Он остался ждать. Через три минуты Зотов К.Г. вышел и отдал ему шприц с веществом темно-желтого цвета, пояснив, что это героин. После всего этого, он прошел на балкон и показал всем результат. Поехали в **** в *** наркотик опечатали, все расписались. Вторая закупка примерно через пару дней была. Все происходило также. Третий раз было месяца через три, примерно в июле месяце. Все было по той же схеме. После проведения всех проверочных закупок составлялись акты, где все расписывались. Три закупки провели для того, чтобы установить, что это был наркотик. То есть второй раз еще не установили, что это было наркотическое средство. А после третьей закупки был обыск, где кажется обнаружили шприц.

Дополнительно пояснил, что с подсудимым он познакомился в *** года в ****, рядом с <данные изъяты> Обстоятельства знакомства не помнит. О том, что он является сотрудником милиции он естественно ему не говорил. Знакомство было случайным. Целенаправленно он Зотов К.Г. не искал. Спустя некоторое время он узнал от него, что он желает продать наркотическое средство - героин. Зотов К.Г. сказал, что в любое время он готов продать его, и чтобы тот приходил в любое время после обеда к нему домой. Он всегда в это время дома. Предварительно с ним он не созванивался, поскольку у Зотов К.Г. не было сотового телефона. Расположение квартиры Зотов К.Г. он помнит. На его этаже большая лестничная площадка. Там перегородка из дверей деревянных. Из пассажирского лифта направо находится железная дверь черная, решетчатая. Дальше метров 10 - 8 еще две квартиры: его и соседняя. Звонки находятся перед железной решетчатой дверью. Три звонка. Его средний.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля К.Т.А., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.183-187), из которых следует, что в результате оперативно-служебной деятельности в <данные изъяты> **** поступила оперативная информация о том, что неизвестный мужчина по имени «Константин», систематически занимается сбытом наркотического средства героин в районе ****. С целью проверки указанной информации о незаконном сбыте наркотических средств, согласно Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оперуполномоченным <данные изъяты> **** Т.А.А. было решено провести проверочную закупку наркотических средств у мужчины по имени «Константин», для чего им были оформлены необходимые документы, согласно вышеуказанного закона. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось оперуполномоченным <данные изъяты> **** Т.Л.Л., в присутствии двух участвующих гражданских лиц. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика выступал сотрудник милиции в его лице, так как привлечение гражданского лица для участия в качестве закупщика не целесообразно, поскольку «Константин» но характеру агрессивный, вспыльчивый, эмоционально не постоянный. Кроме того, тот ранее привлекался к уголовной ответственности, соответственно последний склонен к применению физического насилия, таким образом жизнь и здоровье участвующего гражданскою лица в качестве закупщика могло быть подвергнуто опасности. Если бы «Константин» узнал, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», то мог использовать физическое насилие в отношении закупщика, на что подготовленный сотрудник милиции может оказать сопротивление. Соответственно других способов проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», как с использованием в роли закупщика сотрудника милиции, найдено не было. Примерно в *** он познакомился с мужчиной по имени «Константин». От «Константина» он узнал, что гот занимается торговлей наркотиками. «Константин» неоднократно предлагал ему приобрести у последнего наркотики. *** он был приглашен сотрудником милиции для участия в качестве закупающего, при проведении проверочной закупки наркотических средств. Перед началом проведения данного мероприятия ему, представителям общественности были разъяснены цель и ход мероприятия. Далее сотрудник милиции в присутствии представителей общественности произвели личный досмотр его на предмет обнаружения у него денег и наркотических средств. При себе у пего ничего обнаружено не было. Сотрудник милиции передал ему деньги для приобретения наркотических средств: 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, серию и номер, которых сотрудник милиции вписал в акт, купюры отксерокопировал. Далее он, представители общественности и сотрудник милиции прошли в автомобиль <данные изъяты> ... регион, который досмотрели в присутствии его и представителей общественности на предмет обнаружения в нем денег и наркотических средств. Ни чего в автомобиле обнаружено не было. Далее он и остальные участники подъехали к месту проведения «проверочной закупки» в район **** в ****. Но приезду к указанному адресу, автомобиль остановился у единственного подъезда данного дома. После чего, спустя 5 минут, он вышел из автомобиля и направился к подъезду укачанного дома. Группа проверочной закупки двинулась следом за ним, отстав на несколько метров. После того как он зашел в подъезд, двери в подъезд были открыты, он поднялся на 9 этаж и зашел в открытую дверь, металлическую, черного цвета, решётчатую, расположенную с правой стороны по ходу, которая отделяет секцию. Зайдя внутрь, через несколько метров, он уперся в еще одну дверь, металлическую, черного цвета, решётчатую. Рядом с дверью, справа, на стене находились три звонка. Группа «проверочной закупки» находилась на площадке 9 этажа. Он позвонил в звонок ****, после чего группа «проверочной закупки» вышла в коридор, ведущий на общий балкон в подъезде, примерно в 8 метрах от двери. Дверь открыл мужчина, на вид примерно 30-35 лет, худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см, которого он знает как «Константин», тот поздоровался с ним и открыл дверь, запустив его внутрь секции. Дверь «Константин» открыл своими ключами. Внутри секции «Костя» спросил, принёс ли он деньги? На что он передал «Косте» деньги в сумме 3000 рублей, «Костя» взял деньги в сумме 3000 рублей и удалился к себе в квартиру. Он остался стоять на входе. Через некоторое время. «Костя» вышел из квартиры и передал ему медицинский шприц, в котором находилась жидкость светло-жёлтого цвета, сказав: «Лекарство» хорошее, лучшего мне не найти» - и удалился к себе в квартиру. Он вышел из указанного помещения, зашел в коридор, ведущий на общий балкон в подъезде, где находилась группа «проверочной закупки» и продемонстрировал всем участникам результат проверочной закупки - медицинский шприц, в котором находилась жидкость светло-жёлтого цвета, пояснив, что данный шприц он приобрёл у мужчины, 30-35 лет худощавого телосложения, рост примерно 170-175 см., которого он знает под именем «Костя». После чего все участники проведения ОРМ «проверочная закупка» поехали в **** в кабинете ..., где указанный шприц сотрудник милиции у него изъял, поместив его в бумажный конверт. Конверт был опечатан оттиском печати, сделаны подписи представителей общественности и пояснительная надпись. Аналогичным образом с его участием в качестве закупающего были проведены проверочные закупки наркотического средства героин у человека по имени «Константин» *** и ***

Оглашенные показания свидетель К.Т.А. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что там все указано правильно. Из-за давности событий он мог забыть некоторые подробности, в частности, мог забыть расположение квартиры Зотов К.Г. и расположение звонков.

Свидетель А.Р.В. суду показал, что в ***, возможно 2-3 числа, проходил мимо **** К нему подошли сотрудники милиции, пригласили, объяснили ситуацию. Они поднялись в отдел, ему обрисовали, как будет проходить мероприятие. Он согласился. В кабинете человек – закупщик был, его осмотрели на запрещенные предметы, после его осмотра сели в автомобиль, поехали на **** Это одноподъездное здание. Они поднялись на 9 этаж, прошли по лестничной площадке, позвонили в ****, потом их один из двух сотрудников проводил на выход на балкон. Он слышал, как открылась дверь, произошел контакт. Прошло несколько минут, после чего закупщик вернулся, показал шприц с жидкостью. Потом все вернулись в отдел, составили акт, опечатали, допросили.

Дополнительно пояснил, что непосредственно сбытчика наркотика ни он, ни второй понятой не видели, так как стояли на балконе. На 9 этаж они поднимались на лифте. Вышли, повернули налево, потом направо. Было много квартир. Где именно был звонок – он не помнит. Были какие-то перегородки, металлическая дверь. Помнит, что **** была. В квартиру звонил закупщик. Второй раз также с его участием проводили закупку. Ему позвонили на сотовый, пригласили. Рассказали ситуацию – идентично предыдущей. Все происходило также. Третий раз проводили с его участием примерно месяца через два в июле месяце. Это был заключительный раз. Процедура была одинаковой. Помнит, что денег выдавалось закупщику около 3000 руб. каждый раз. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия составлялись акты, где все расписывались. Каждый раз закупщик пояснял, что приобрел наркотическое средство в **** у мужчины. Называл ли его имя, не помнит.

В порядке ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля А.Р.В., данные им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.30-32), из которых следует, что *** он был приглашен сотрудником милиции для участия в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки. Перед началом проведения данного мероприятия ему, еще одному представителю общественности и закупающему были разъяснены цель и ход мероприятия. Гражданин П.П.П. пояснил, что лично знаком с мужчиной по имени «Костя», который ранее предлагал П.П.П. приобрести у последнего наркотическое средство героин. Далее сотрудник милиции в его присутствии и в присутствии еще одного представителя общественности, произвел личный досмотр закупающего П.П.П. на предмет обнаружения у последнего денег и наркотических средств. При себе у П.П.П. ничего обнаружено не было. Сотрудник милиции передал закупающему деньги для приобретения наркотических средств: три купюры достоинством 1000 рублей каждая, серию и номер, которых сотрудник милиции вписал в акт и ксерокопировал. Далее он, еще один представитель общественности, закупающий и сотрудники милиции прошли в автомобиль <данные изъяты> ... регион, который досмотрели в присутствии его и второго представителя общественности на предмет обнаружения в нем денег и наркотических средств. Ничего в автомобиле обнаружено не было. Далее он и другие участники подъехали, к месту проведения «проверочной закупки» в район **** в ****. По приезду к указанному адресу, автомобиль остановился у единственного подъезда данного дома. После чего, спустя 5 минут, закупающий вышел из автомобиля и направился к подъезду ****. Группа проверочной закупки двинулась следом, отстав на несколько метров. После того как П.П.П., зашел в подъезд, дверь в подъезд была открыта, П.П.П. поднялся на 9 этаж и зашел в открытую дверь, металлическую, черного цвета, решётчатую, расположенную с правой стороны по ходу, которая отделяет секцию. Зайдя внутрь, через несколько метров П.П.П. уперся в еще одну дверь, металлическую, черного цвета, решетчатую. Рядом с дверью, справа, на стене находились три звонка. Группа «проверочной закупки» находилась на площадке 9 этажа. П.П.П. позвонил в звонок ****, после чего он, еще один представитель общественности и сотрудник милиции зашли в небольшой коридор, ведущий на общий балкон в подъезде, находясь примерно в 7 - 8 метрах от закупщика. Кто-то открыл дверь, и было слышно, как мужской голос поздоровался с закупающим, а закупающий с ним, после чего был слышен звук открывания металлической двери. Примерно через 10 минут закупающий вышел из указанного помещения, зашел в коридор, ведущий на общий балкон в подъезде, где находилась группа «проверочной закупки» и продемонстрировал всем участникам результат проверочной закупки - медицинский шприц в котором находилась жидкость светло-жёлтого цвета, пояснив, что данный шприц закупающий приобрёл у мужчины, 30-35 лет худощавого телосложения, рост примерно 170-175см, которого тот знает под именем «Костя». После чего все участники проведения ОРМ «проверочная закупка» поехали в ****. По приезду в кабинете ... примерно в 13 час. 55 мин. П.П.П., в присутствии его и ещё одного представителя общественности добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета, который ему передал неизвестный мужчина по имени «Костя». Медицинский шприц с указанной жидкостью упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажным оттиском печати, на котором расписался он и еще один представитель общественности и сделана пояснительная надпись. Аналогичным образом с его участием в качестве понятого были проведены проверочные закупки наркотического средства героин у человека по имени «Константин» *** и ***

Оглашенные показания свидетель А.Р.В. подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что когда его допрашивал следователь, события он хорошо помнил.

Свидетель З.В.И. суду пояснил, что в начале ***, точное число не помнит, его пригласили поучаствовать в качестве понятого при закупке наркотических средств в кабинет ... на ****. При нем осмотрели человека, который должен закупать наркотические средства, при этом составлялись акты, потом спустились вниз, на улице осмотрели машину присутствующие – он и еще один человек – понятой, ничего не было обнаружено. Потом они поехали на ****, зашли в первый подъезд. Поднялись на 9 этаж, зашли направо. Поднимались на лифте, потом вышли, повернули направо, при нем закупщик нажал на кнопку вызова ****, потом оттуда все вышли. Он позвонил, поговорил с ним, о чем говорили – не слышно было через две двери, говорили минут 5-10 они, он вышел, зашел к ним и показал шприц. Шприц маленький с жидкостью желто-сероватого цвета, всем объяснил, что это наркотики, которые должны были закупить. Денег ему отдал три или четыре тысяч, точно не помнит. Спустились вниз, сели в машину, приехали в отдел, все опечаталось при них, положили в конверт, все расписались, когда понадобятся, их сказали вызовут. Лицо, у которого закупали наркотики, насколько он помнит, звали – Женя, больше ничего не известно. Второй и третий раз закупки происходили аналогичным образом.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля З.В.И. (т.1 л.д.33-35), данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что *** он был приглашен сотрудником милиции для участия в качестве представителя общественности при проведении проверочной закупки. Перед началом проведения данного мероприятия ему, еще одному представителю общественности и закупающему были разъяснены цель и ход мероприятия. Гражданин П.П.П. пояснил, что лично знаком с мужчиной по имени «Костя», который ранее предлагал П.П.П. приобрести у последнего наркотическое средство героин. Далее сотрудник милиции в его присутствии и в присутствии еще одного представителя общественности, произвел личный досмотр закупающего П.П.П. на предмет обнаружения у последнего денег и наркотических средств. При себе у П.П.П. ничего обнаружено не было. Сотрудник милиции передал закупающему деньги для приобретения наркотических средств: три купюры достоинством 1000 рублей каждая, серию и номер, которых сотрудник милиции вписал в акт и ксерокопировал. Далее он, еще один представитель общественности, закупающий и сотрудники милиции прошли в автомобиль <данные изъяты> ... регион, который досмотрели в присутствии его и второго представителя общественности на предмет обнаружения в нем денег и наркотических средств. Ни чего в автомобиле обнаружено не было. Далее он и другие участники подъехали, к месту проведения «проверочной закупки» в район дома **** в ****. По приезду к указанному адресу, автомобиль остановился у единственного подъезда данного дома. После чего, спустя 5 минут, закупающий вышел из автомобиля и направился к подъезду ****. Группа проверочной закупки двинулась следом, отстав на несколько метров. После того как П.П.П. зашел в подъезд, дверь в подъезд была открыта, П.П.П. поднялся на 9 этаж и зашел в открытую дверь, металлическую, черного цвета, решётчатую, расположенную с правой стороны по ходу, которая отделяет секцию. Зайдя внутрь, через несколько метров, П.П.П. уперся в еще одну дверь, металлическую, черного цвета, решетчатую. Рядом с дверью, справа, на стене находились три звонка. Группа «проверочной закупки» находилась на площадке 9 этажа. П.П.П. позвонил в звонок ****. После чего он, еще один представитель общественности и сотрудник милиции зашли в небольшой коридор, ведущим на общий балкон в подъезде, находясь примерно в 7 - 8 метрах от закупщика. Кто-то открыл дверь, и было слышно как мужской голос поздоровался с закупающим, а закупающий с ним, после чего был слышен звук открывания металлической двери. Примерно через 10 минут закупающий вышел из указанного помещения, зашел в коридор, ведущий па общий балкон в подъезде, где находилась группа «проверочной закупки» и продемонстрировал всем участникам результат проверочной закупки - медицинский шприц в котором находилась жидкость светло-жёлтого цвета, пояснив, что данный шприц закупающий приобрёл у мужчины. 30-35 лег худощавого телосложения, рост примерно 170-175см, которого тот знает под именем «Костя». После чего все участники проведения ОРМ «проверочная закупка» поехали в ****. По приезду в кабинете ... примерно в 13 чае. 55 мин. П.П.П., в присутствии его и ещё одного представителя общественности добровольно выдал медицинский шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета, который ему передал неизвестный мужчина по имени «Костя». Медицинский шприц с указанной жидкостью упакован в белый бумажный конверт, опечатанный бумажным оттиском печати *****МВД РФ*», на описке печати расписался он и еще один представитель общественности и сделана пояснительная надпись.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, указал, что следователю все правдиво рассказывал. По прошествии значительного промежутка времени, мог некоторые детали забыть.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ судом оглашены показания неявившихся свидетелей Б.А.С. (т.2 л.д.8-10), В.С.В. (т.2 л.д.11-13), С.Л.Г. (т.1 л.д.190-192), Н.Л.И. (т.1 л.д.193-195), З.Л.К. (т.1 л.д.196-198), К.А.Н. (т.1 л.д.179-181), данные ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Б.А.С. и В.С.В. следует, что *** около 10 часов 00 минут они были приглашены в библиотеку штаба жилой зоны **** в качестве понятых для участия в следственном действии предъявлении лица для опознания. Им был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, в частности, что им нужно зафиксировать ход событий происходящих во время предъявления лица для опознания. В библиотеке в их присутствии и присутствии двух статистов, следователь указал опознаваемому лицу (парню в возрасте 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, европейской внешности), что тот может занять любое место среди статистов. Этот парень выбрал место посередине (второе место с левой стороны). Статисты, присутствующие на опознании, были примерно одного возраста, роста, комплекции, внешне похожи друг на друга, светлая кожа, внешне похожи на европейцев, в одинаковой форме одежды. После чего по просьбе следователя, зашел опознающее лицо, осмотрело представленных лиц и заявило, что в лице, находящемся посередине, на втором месте с левой стороны, опознает ранее знакомого ему парня по имени «Константин», которого опознает по внешним данным, телосложению, чертам лица, одежде, росту. Опознающий уверенно опознал данного мужчину, который три раза: два раза в начале *** и один раз в *** продал опознающему раствор с наркотическим средством - героин в ****. Взамен на наркотические средства, опознающий отдал «Константину» деньги. После чего парня, на которого указали, по просьбе следователя представился, как Зотов К.Г. *** года рождения. В ходе данного мероприятия следователь зафиксировал все происходящее в протоколе предъявления лица для опознания, в котором расписались они и все участвующие лица. В ходе следственного действия у присутствующих лиц заявлений и замечаний не поступало. Опознаваемый Зотов К.Г. от подписи в протоколе отказался.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Л.Г. следует, что по адресу **** она проживаю около 34 лет. На протяжении последних двух лег в подъезде вышеуказанного дома, каждый день, лежат использованные ширины, постоянно заходят посторонние молодые парни, мужчины, изредка даже женщины, с целью употребления наркотиков. В **** два подъезда в одном подъезде располагаются квартиры и лифты, во втором подъезде лестница, которой пользуется редко и там удобно употреблять наркотики. Кроме того, в самом вышеуказанном доме, в котором она проживает, проживает несколько человек, которые употребляют наркотики. Сами они нигде не работают, ведут сомнительный образ жизни. Один из них Зотов К.Г., проживающий на девятом этаже. Так же в нескольких квартирах есть молодые люди, которых она не знает, после которых, так же неоднократно жильцы дома находили использованные шприцы в подъезде.

Из оглашенных показаний свидетеля Н.Л.И. следует, что по адресу **** она проживает около 34 лет. На протяжении последних двух лет весь подъезд вышеуказанного дома заполнен использованными шприцами. В подъезде постоянно появляются посторонние молодые люди с целые употребления наркотиков. Данные парни, иногда даже девушки, приходили как с целью употребления, гак и с целью приобретения наркотиков у Зотов К.Г., проживающего па 9-м этаже в ****. Зотов К.Г. Константин постоянно распространял наркотики. К нему постоянно, толпами, ходили наркоманы и употребляли наркотики у него на этаже. С её окна первого этажа она наблюдала, как с окна, расположенного над её окном, постоянно скидывали шприцы, в бумаге для наркоманов. Окна Зотов К.Г. выходят как раз над её окнами, она уверена, что это делал Зотов К.Г.. Один раз Зотов К.Г. выкидывал шприц трем парням с общего балкона, в подъезде, прямо во двор дома, где было много людей. В последнее время Зотов К.Г. она не видит. Столько же времени в подъезде отсутствуют использованные шприцы и к Зотов К.Г. перестали бегать наркоманы, которых ранее она наблюдала почти каждый день.

Из оглашенных показаний свидетеля З.Л.К. следует, что она мама Зотов К.Г.. Зотов К.Г. со дня своего рождения проживал вместе с ней по адресу ****. В психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете она не состоит. В настоящее время пенсионер. Зотов К.Г. дважды помещали в наркологический диспансер на лечение от наркотической зависимости. Она знала, что Зотов К.Г. употребляет наркотические средства внутривенно. Зотов К.Г. начал употреблять наркотические средства примерно с 1995 года. Продавал ли Зотов К.Г. наркотические средства, она не видела и не знает. Часто, но не каждый день, к З.К.В. приходили незнакомые ей молодые люди, чаще всего одни и те же. Когда они приходили к Зотов К.Г., то минут по двадцать сидели вместе с Зотов К.Г. в подъезде на площадке вышеуказанного дома. *** Зотов К.Г. осудили к лишению свободы. Зотов К.Г. не женат, детей нет.

Из оглашенных показаний свидетеля К.А.Н. следует, что *** он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия в следственном действии обыска в ****. Перед началом обыска ему были разъяснены его права и обязанности. Войдя в вышеуказанную квартиру, в ней находилось три человека, которым было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. На что указанные лица сказали, что в их квартире ничего запрещенного нет. В данной квартире три комнаты, обыск начался с комнаты парня, как он позже узнал по имени «Костя». В ходе обыска он и второй понятой следили за сотрудниками милиции, в руках у них ничего не было, и подкинуть сотрудники милиции ничего не могли, так как он и второй понятой постоянно смотрели за последними. В комнате данного парня на диване под подушкой была обнаружена купюра достоинством в одну тысячу рублей, которая была изъята и упакована в бумажный конверт и опечатана печатью, на которой он и второй понятой расписались. После чего обыск был произведен по всей квартире, в ходе чего найдено ничего не было. После обыска квартиры один из сотрудников милиции проверил бытовую технику в комнате парня по имени «Константин», где в трубе пылесоса был обнаружен шприц с жидкостью светло-желтого цвета, который так же был изъят и упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, на которой он и второй понятой расписались. Больше ничего запрещенного в квартире обнаружено не было. Подкинуть указанные предметы сотрудники милиции не могли, гак как в руках у последних ничего не было и он со вторым понятым постоянно наблюдали за ними.

Кроме изложенных показаний, вина подсудимого Зотов К.Г. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом ...с, согласно которого в ходе оперативно-служебной деятельности стало известно, что в **** неустановленный мужчина по имени «Константин», проживающий по **** осуществляет незаконный сбыт наркотического средства героин. В целях получения сведений о преступной деятельности фигуранта, документирования преступной деятельности, необходимо провести ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.10);

- постановлением и актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которым по имеющейся оперативной информации – в ****61 неустановленный мужчина по имени «Константин», занимается незаконным оборотом наркотического средства – «героин». *** в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 чае. 55 мин., находясь в **** в ****, гр-н П.П.П., в ходе ОРМ «проверочная закупка» на врученные ему для этой цели 3000 рублей, приобрёл у «Константина» медицинский шприц с веществом содержащим наркотическое средство диацетилморфин (героин) (т.1 л.д.11, 13-16);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому прозрачная жидкость светло-жёлтого цвета в количестве 0,4 мл в одноразовом инсулиновом шприце, номинальной вместительностью 1,0 мл, изъятом у гр. П.П.П. является раствором наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин (героин); общее количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,02 г. (т.1 л.д.39-40);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен одноразовый инсулиновый шприц, вместительностью 1,0 мл, изъятый в ходе ОРМ «Проверочная закупка» *** у гр. П.П.П. (т.1 л.д.41-42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому одноразовый инсулиновый шприц, вместительностью 1,0 мл, изъятый в ходе ОРМ «Проверочная закупка» *** у гр. П.П.П. был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.1 л.д.43);

- протоколом обыска, согласно которого *** был произведен обыск в **** в ****, в результате чего были обнаружены и изъяты: денежная купюра, достоинством 1000 рублей, три медицинских шприца, медицинский шприц с веществом желтого цвета (т.1 л.д.120-124);

- заключением эксперта ... от ***, согласно которому прозрачная жидкость светло-жёлтого цвета в количестве 0,55 мл в одноразовом инсулиновом шприце, номинальной емкостью 1,0 мл, изъятом в ходе обыска в **** ***, является раствором наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин (героин); общее количество наркотического средства в высушенном виде составило 0,021 г. (т.1 л.д.138-139);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен одноразовый инсулиновый шприц, номинальной емкостью 1,0 мл, изъятый в ходе обыска в **** *** (т.1 л.д.157-158);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен денежный билет достоинством 1000 рублей с серийным номером пА 986183 образца 1997 года, изъятый в ходе обыска в **** *** (т.1 л.д.159-160);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого свидетель К.Т.А. опознал парня стоящего на втором месте с левой стороны как ранее ему знакомого парня по имени «Константин», который ***, ***, *** продавал ему наркотическое средство в **** в ****. Результат опознания Зотов К.Г. (т.2 л.д.4-7);

- протоколом очной ставки между свидетелем К.Т.Д. и подозреваемым Зотов К.Г., согласно которого свидетель К.Т.А. пояснил, что три раза: два раза в начале апреля 2009 года и один раз в июле 2009 года Зотов К.Г. продал ему раствор с наркотическим средством героин в ****. Взамен на наркотические средства он отдавал «Константину» деньги. Подозреваемый Зотов К.Г. показания свидетеля К.Т.А. не подтвердил и пояснил, что ничего не продавал, дел с К.Т.А. не имел (т.2 л.д.23-26).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого установленной.

Органами предварительного следствия Зотов К.Г., наряду с установленным судом преступлением, обвиняется в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенных *** и *** при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут Зотов К.Г., находясь в ****, по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался сбыть наркотическое средство, продав, за 4000 рублей гр-ну А.А.А., осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», один медицинский шприц с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 0,03 г.

*** в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут Зотов К.Г., находясь в ****, по месту своего жительства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, покушался сбыть наркотическое средство, продав за 2500 рублей гр-ну А.А.А., осуществляющему оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», один медицинский шприц с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство диацетилморфин (героин) в количестве 0,022 г.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Зотов К.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данные наркотические средства были изъяты сотрудниками милиции.

Версия подсудимого относительно того, что при проведении ОРМ «Проверочная закупка» *** он не присутствовал, поскольку дома не ночевал, ночевал у своей сестры Д.Г.Г., суд не принимает по следующим основаниям.

Анализируя распечатку телефонных соединений абонентского номера Зотов К.Г., суд приходит к выводу о том, что последний не мог находиться *** в течение всего дня в районе ****, так как все соединения с его абонентским номером ... в течение всего дня 13 и всей ночи 14 июля, регистрировались базовыми станциями, расположенными в районе улиц ****, что свидетельствует о невозможности нахождения Зотов К.Г. в одном и том же месте по указанному выше адресу на протяжении суток.

Между тем, не оспаривая факт проведения ОРМ «проверочная закупка» и причастность Зотов К.Г. к незаконному сбыту наркотического средства ***, с предъявленным органами следствия объемом обвинения суд не может согласиться по следующим основаниям.

Необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств является соблюдение оснований для проведения ОРМ, предусмотренных ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с которым проверочная закупка проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность при наличии достоверной информации об умысле виновного на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшемся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

Задачами оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст.2 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» является выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их совершивших.

После событий ***, когда было выявлено совершение Зотов К.Г. установленного судом преступления, связанного с незаконной передачей наркотического средства, следователь *** возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, *** и ***, в отношении Зотов К.Г. повторно проведены оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» тем же подразделением ОВД с привлечением того же закупщика К.Т.А. под псевдонимами П.П.П. и А.А.А., обратившегося с аналогичной просьбой к Зотов К.Г., что подтверждается постановлениями и актами проведения ОРМ «проверочная закупка» (т.1 л.д.77-80, 214-217), и вручившего Зотов К.Г. суммы денег за приобретенные наркотические средства.

При этом, изученные рапорты (т.1 л.д.10, 74, 210), не содержат сведений о необходимости и обоснованности проведения именно повторных проверочных закупок в отношении одного и того же лица – мужчины по имени «Константин», который мог быть задержан сотрудниками милиции непосредственно после установления факта незаконной передачи наркотических средств закупщику ***

Таким образом, сотрудники ОВД по **** вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц их совершивших, после возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления Зотов К.Г. *** спровоцировали его посредством привлечения лица под псевдонимами «П.П.П.. и А.А.А.» на очередные действия по передаче наркотического средства.

Из изложенных в ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» требований справедливого суда следует, что общественные интересы в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны сотрудников милиции.

Таким образом, действия Зотов К.Г. по эпизоду от *** суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая доводы подсудимого и его защитника относительно непричастности Зотов К.Г. к содеянному *** со ссылкой на то, что героином он не торговал и К.Т.А. его не сбывал, поскольку с последним не имел никаких дел, суд исходит из того, что указанное объективно материалами дела не подтверждается, а именно, опровергается показаниями свидетелей А.Р.В., З.В.И. и К.Т.А., которые последовательно показали об обстоятельствах и порядке проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а свидетель К.Т.А. (псевдоним П.П.П.) прямо указал на Зотов К.Г., как на мужчину, который *** сбыл ему наркотическое средство – героин за 3 000 рублей., и которого он опознал с уверенностью по чертам лица.

Показания указанных свидетелей не противоречат друг другу, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется, в то время как доказательства какой-либо заинтересованности в исходе дела допрошенных свидетелей, стороной защиты суду не представлены.

Доводы подсудимого, изложенные им в своем ходатайстве (т.2 л.д.200) относительно изъятия у него дома *** одной тысячной купюры, якобы ранее врученной ему оперативным сотрудником и шприца с жидкостью, который ему также якобы подкинули, суд не принимает, расценивает их как избранный подсудимым способ защиты и возможность избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку материалами дела указанное не подтверждается, опровергаются последовательными показаниями свидетеля К.А.Н., принимавшего участие *** в качестве понятого в обыске ****, и который показал, что одним из сотрудников милиции в комнате парня по имени «Константин», на диване под подушкой была обнаружена купюра достоинством в одну тысячу рублей, в трубе пылесоса был обнаружен шприц с жидкостью светло-желтого цвета. При этом, подкинуть указанные предметы сотрудники милиции не могли, так как в руках у последних ничего не было.

В связи с этим, у суда не вызывает сомнение причастность Зотов К.Г. к совершению установленного судом преступления, равно как и сам факт проведения *** проверочной закупки с участием понятых и закупщика с соблюдением процедуры предварительного досмотра на предмет наличия наркотических и денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, как самого закупщика, так и автомобиля, на котором группа оперативно-розыскного мероприятия прибыла к месту проведения проверочной закупки.

Акт проверочной закупки от *** также согласуется с показаниями свидетелей по обстоятельствам, изложенным обвинением, в связи с чем, суд считает, что результаты ОРМ получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Зотов К.Г. умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, не доведенного до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, личность подсудимого, который на момент совершения установленного судом преступления не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания посредственно, иждивенцев, заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, не имеет.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление Зотов К.Г. возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст.66 и ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, вид исправительного учреждения определяется согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору **** от ***, назначить Зотов К.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зотов К.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять с *** Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по предыдущему приговору с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства – медицинские шприцы с наркотическим веществом диацетилморфин (героин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по **** - уничтожить; денежную купюру, достоинством 1000 руб., пА986183, хранящуюся там же – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам ****вого суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов