Дело № 1-46/2011 г. (...)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
Г.Хабаровск 28 марта 2011 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Тягунина А.А.,
подсудимого Зарубина А.Н.,
защитника: адвоката Михайленко М.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
при секретаре Зариповой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зарубина А.Н., <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Зарубин А.Н. умышленно причинил НАВ тяжкие телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 22.00 часов 04.01.2010 года до 01 часа 04 минут 05.01.2010 года в первом подъезде **** в **** на первом этаже между Зарубиным А.Н. и НАВ возник конфликт на почве того, что последний оскорбил нецензурной бранью Зарубина А.Н. В ходе указанной ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений Зарубин А.Н., находясь на первом этаже в первом подъезде **** в ****, в период времени с 22.00 часов 04.01.2010 года до 01 часа 04 минут 05.01.2010 года, не имея умысла на лишение жизни НАВ, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, умышленно ударил потерпевшего кулаком по лицу, отчего тот упал. Противоправные действия Зарубина А.Н. попытался пресечь КГА, который вывел его на улицу и некоторое время удерживал руками, лишая возможности продолжить избиение НАВ Однако, Зарубин А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вернулся в первый подъезд **** в ****, где на ... этаже, в период времени с 22.00 часов 04.01.2010 года до 01 часа 04 минут 05.01.2010 года, не имея умысла на лишение жизни НАВ, из личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, умышленно толкнул его руками в грудь, отчего последний упал и при падении ударился правой областью головы о ступени лестничного марша. После чего Зарубин А.Н., понимая, что в результате его толчка потерпевший упал и ударился жизненно важным органом (головой) о тупой твердый предмет (ступени лестничного марша), продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение НАВ телесных повреждений любой степени тяжести, усугубил это и умышленно нанес не менее одного удара обутой ногой в область головы потерпевшего и не менее 10 ударов по туловищу и конечностям. В результате умышленных действий Зарубина А.Н. потерпевшему НАВ была причинена тупая закрытая черепно-мозговая травма, которая расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, поскольку по своему характеру непосредственно создаёт угрозу для жизни и состоит в причинной связи со смертью потерпевшего, которая наступила 08.02.2010 года в 21 час 00 минут в <данные изъяты>, куда тот был доставлен сразу же после избиения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зарубин А.Н. свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что у него не было желания убивать потерпевшего. 4 января 2010 года он находился в кафе «<данные изъяты>», где праздновали день рождения своего приятеля КГА. Было их примерно 5-6 человек. После кафе он, КГА, ММИ, НАД, Г пошли к ЦАМ, проживающему в первом подъезде дома ****. Все вместе зашли в подъезд, в котором на 6 этаже стояли и распивали спиртные напитки ЧАА, МКТ, МРВ, ИВВ, АТА. Через некоторое время он с КГА спустились ниже, на площадку между ... и ... этажами, стояли вдвоем и пили пиво. Впоследствии к ним спустился и НАД, который постоял немного и ушел домой. Он с КГА пошли в туалет на улицу, спускались по лестнице. Когда он находился на последней лестнице, ведущей к входной двери, в подъезд зашел пьяный потерпевший. Он с КГА стояли, общались, потерпевшему что то не понравилось в его поведении, в связи с чем потерпевший ударил его кулаком в левый глаз. На вид потерпевший был крепче, сильнее его, выше ростом. Он стал отталкивать потерпевшего ладошками. КГА вытолкал его (подсудимого) на улицу и стал успокаивать. Покурили, потом зашли обратно в подъезд, так как хотели встретиться с ЦАМ. На лифте поднялись на ... этаж. На этаже никого не было. В это же время по лестнице с ... этажа спускался потерпевший, который начал ругаться нецензурной бранью, замахиваться. Он оттолкнул потерпевшего двумя руками в грудь, тот отшагнул, запнулся о ступеньку и упал на ступеньки на правый бок, ударившись головой о лестницу, так как был слышен стук. Потерпевший пытался подняться, поэтому он начал пинать его в область тела ногами, обутыми в мокасины. Пнул его примерно раз семь, но не больше 10 раз и не менее 5 раз. Для нанесения ударов поднимался на одну-две ступеньки, так как на первой ступеньке были ноги потерпевшего. В голову потерпевшего он не мог попасть, так как голова потерпевшего была около железных перил и поэтому он не смог бы до нее достать. На голове потерпевшего была одета вязаная шапка, он был в куртке с капюшоном, но капюшона на голове у потерпевшего в тот момент не было. Из соседней с ЦАМ квартиры вышла женщина и стала кричать на них. Он перестал наносить удары потерпевшему, и вместе с КГА они убежали. Кровь у потерпевшего не видел. С КГА прошли через Универсам, взяли в киоске пиво, затем он пошел домой, а КГА ушел к НАД. Когда приехали сотрудник милиции, рассказал маме о случившемся. Протоколы допроса подписывал под физическим и психологическим давлением сотрудников милиции.
Несмотря на занятую позицию подсудимым в ходе судебного следствия, виновность Зарубина А.Н. в предъявленном ему обвинении объективно подтверждается представленными доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.
Согласно показаниям Зарубина А.Н. от 26.01.2010 года, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.... том ...) установлено, что 04.01.2010 года около 22 часов 00 минут он совместно со своими друзьями КГА, НАД, Г, ММИ пришли в первый подъезд ****, где они встретили своих знакомых: ИВВ, ЧАА, МКТ, МРВ, С. На ...м этаже подъезда они все распивали спиртное. Через некоторое время он совместно с КГА спустился на первый этаж подъезда, где встретили ранее неизвестного им мужчину, одетого в черную куртку, штаны черного цвета, на голове у него был капюшон от куртки, мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, шатался, в руке у него была бутылка пива. Они стали поздравлять мужчину с новым годом, мужчине что-то не понравилось, и тот нанес ему один удар правой рукой в левый глаз. После этого он также нанес мужчине один удар по лицу правой рукой, отчего последний упал боком на лестничную площадку, при этом головой не ударялся. Далее КГА стал его оттаскивать, и они вышли на улицу. Спустя 15 минут они вдвоем вновь зашли в подъезд, чтобы подняться к знакомому, который проживает на ...-м этаже указанного дома. Они поднялись на лифте и встретили на лестничной площадке ...-го этажа мужчину, с которым ранее на первом этаже у него возник конфликт. Увидев его, мужчина стал выражаться нецензурной бранью в его адрес и кидаться. В ответ на это, он нанес мужчине один удар в область грудной клетки, отчего мужчина упал на спину, при этом ударился затылком о ступеньки. После его удара мужчина стал пятиться, оступился о лестницу и упал. На голове у него был капюшон, была ли у него шапка, не видел. Тогда он поднялся на 3-5 ступеней вверх. Дальше стал наносить мужчине удары ногами в область тела, не исключает, что несколько ударов могли попасть в голову. Точное количество ударов назвать не может, но не менее 10. Когда он стал наносить удары ногами, то мужчина перевернулся на правый бок. Мужчину бил он один, в руках у него он ничего не видел. В этот момент КГА находился с ним рядом и наблюдал за происходящим. Через несколько минут из квартиры выбежала женщина и стала кричать, что вызовет милицию. После этого он вместе с КГА выбежали на улицу.
Указанные показания даны в присутствии адвоката с соблюдением всех требований УПК РФ, когда потерпевший был ещё жив, и поэтому Зарубин А.Н. не опасался говорить и об ударах по голове.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший НВВ суду показал, что он приходился НАВ родным братом, отношения между ними были холодными. Где проживал его брат <данные изъяты>, он точно не знает. Фактически с ним он не общался, злоупотреблял ли тот спиртными напитками, не знает. По характеру брат временами вспыльчивый, временами спокойный, как все люди. О смерти брата ему стало известно через месяц после его кончины. Об обстоятельствах смерти ему не известно. Требований о компенсации морального вреда к подсудимому не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель НАД суду показал, что 04 января 2010 года у КГА был день рождения, который они отмечали в кафе «<данные изъяты>» на ул.****. Около 22 часов он, Зарубин, КГА и Г пошли в подъезд ****, где находились другие мальчишки и девчонки. Поднялись на ... этаж. Г ушел. Примерно через 10-15 минут ему стало плохо, и он также ушел домой. Через какое-то время ему домой позвонил КГА и спросил, пойдет ли он гулять. Он попросил его зайти к нему. Когда КГА пришел, он вместе с ним постоял в подъезде, после чего предложил КГА переночевать у него дома. Подсудимого он увидел на следующий день, у того был под левым глазом синяк. Через какое-то время подсудимый рассказал, что его ударил в глаз какой-то мужчина в тот день, когда было день рождения КГА. О причинах конфликта ему подсудимый не говорил. Через некоторое время он узнал, что в тот вечер произошла драка.
Допрошенный в судебном заседании свидетель КГА суду показал, что после празднования дня рождения в кафе он, НАД, Зарубин и Г после 22 часов пошли в подъезд ****. В подъезде стояли между ... и ... этажами, разговаривали. Присутствовали НАД, МРВ, Зарубин А.Н., ПЗА, КАД и другие. Потом он стал спускаться вниз, хотел выйти на улицу. Увидел, что Зарубин разговаривал с молодым человеком около входной двери. Молодой человек ударил Зарубина в глаз, за что – не знает, возможно, огрызнулись. Он подбежал к ним, разнял, вывел Зарубина на улицу, где постояли около 10 минут, успокаивал Зарубина, так как тот нервничал. Затем поднялись на лифте на ... этаж. Позвонили к ЦАМ в звонок, тот не вышел. Собирались уходить. В это время с ... этажа спускался потерпевший, кричал, ругался, высказывал угрозы. Позвал Зарубина. Зарубин толкнул потерпевшего двумя руками, ладонями в грудь, тот упал на лестницу, которая ведет на ... этаж, на правый бок, ударился головой. После падения потерпевший не вставал. Зарубин подошел к нему, пнул его около 5 раз в бок, в грудь, по ребрам, по телу. В это время вышла женщина из соседней от ЦАМ квартиры, сказала, чтобы они успокоились, а то вызовет милицию. Он с Зарубиным спустился бегом по лестнице вниз, никому ничего не сказали, пошли к универсаму, где разошлись. После чего он встретился с НАД у него дома, остался у него ночевать. На следующий день он встретился с Зарубиным, а потом его уже допрашивала милиция.
Согласно показаниям свидетеля КГА от 26 апреля 2010 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что 04.01.2010 года он отмечал свой день рождения совместно со своими знакомыми, в том числе и с Зарубиным А.Н. в кафе «<данные изъяты>», где они распивали спиртные напитки. Около 22 часов он созвонился со своей знакомой ЧАА, которая позвала их в первый подъезд дома ****. Он, НАД, Г и Зарубин пришли на лестничную площадку ...-го этажа указанного дома, где находилось около 18 человек их знакомых, все они распивали спиртные напитки. Спустя 20 минут он совместно с Зарубиным решили выйти на улицу и на первом этаже встретили незнакомого ранее мужчину, который в ходе разговора с Зарубиным ударил последнего один раз кулаком в левый глаз. Он их разнял, растолкав Зарубина и неизвестного мужчину по разным сторонам подъезда, и вместе с Зарубиным вышел на улицу. Спустя 15 минут, он с Зарубиным вернулся в подъезд, все их друзья стояли уже на лестничной площадке между ... и ... этажами, а он совместно с Зарубиным на лифте поехали к своему знакомому ЦАМ, который проживает в квартире, расположенной на ...-м этаже. На лестничной площадке ...-го этажа Зарубин увидел того мужчину, с которым у него на первом этаже произошел конфликт. Мужчина стал кричать на Зарубина и спускаться к нему по лестнице вниз с ...-го этажа. Зарубин толкнул мужчину двумя руками в грудь от себя, отчего тот упал на лестницу и ударился правой стороной головы и тела о ступени лестничного марша. Тогда Зарубин подошел к лежащему мужчине и пнул его ногой не менее 5-ти раз по телу и по голове. В это время из квартиры ...-го этажа вышла женщина и стала ругаться, в связи с чем, он и Зарубин убежали из подъезда на улицу, а мужчина, остался лежать на лестничном марше.
Согласно показаниям свидетеля КГА от 13 октября 2010 года, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что ранее данные показания он подтвердил, уточнив, что в его присутствии на первом этаже Зарубин потерпевшего по лицу и телу не бил, на пол потерпевший не падал. На ... этаже дома Зарубин толкнул потерпевшего руками, отчего последний упал, ударившись головой о ступени лестничного марша, а Зарубин нанес не менее 10 ударов ногами и руками по телу потерпевшего и закончил наносить удары потерпевшему от того, что закричала женщина, которая вышла в подъезд из квартиры, расположенной на шестом этаже. Зарубин в тот момент был одет в норковую шапку темного цвета.
В судебном заседании свидетель КГА оглашенные показания подтвердил частично, пояснив, что протокол допроса от 26 апреля 2010 года он не читал, расписавшись в нем. Он не помнит, чтобы Зарубин пинал потерпевшего в область тела и головы. Не помнит, чтобы говорил о том, что видел, как потерпевший ударился о лестницу. В связи с большим периодом времени, прошедши со дня конфликта до допроса в суде, события конфликта он уже точно не помнит, но с достоверностью подтверждает показания от 13.10.2010 года (л.д.... том ...).
Оценивая показания данного свидетеля, суд признает достоверными его показания от 26 апреля 2010 года, поскольку они согласуются с его же показаниями при проверки показаний на месте от 27.05.2010 года, из которых следует, что КГА показал место совершения преступления, которым является лестничная площадка ...-го этажа ****, а также показал, как Зарубин оттолкнул от себя мужчину, отчего последний упал на лестницу и ударился головой о ступени правой стороной тела и головы. Затем Зарубин подошел к мужчине и нанес ему не менее пяти ударов в область тела и головы. (том ... л.д. ...)
Допрошенный в судебном заседании свидетель МДВ суду показал, что он знаком с подсудимым, потерпевшего не знает. 4 января 2010 года он находился дома – в **** в ****. Около 23 часов, точно не помнит, он и его девушка вышли из дома. Он вышел в подъезд, на лестничном пролете ... этажа сидел мужчина, после драки, у него был разбит нос. Мужчина был одет в черный пуховик, черные штаны. Точно не помнит, но мужчина вытирал кровь. На его вопрос мужчина ответил, что все нормально. Он и его девушка сели в лифт, спустились вниз, пошли погулять, вернулись, поднялись на лифте. Время было около 2 – 2.30 часов ночи. Его девушка зашла домой. Он остался посмотреть, что с мужчиной. Тот лежал на том же месте, на двух ступеньках, ведущих на ... этаж, головой к двери, ногами к лифту. Он попытался приподнять его, заговорить с ним, но тот был без сознания. Был выпивший, речь невнятная, качался, по лицу текла кровь. Других людей в подъезде не было. После этого он зашел домой, вызвал скорую помощь. После чего к нему зашел МРВ, фамилию его не знает, хотел вызвать также скорую, но он ему пояснил, что скорую он уже вызвал. Со слов своей тещи – КЛА знает, что пока их не было дома, в подъезде была потасовка, она выходила один раз в подъезд и пыталась разогнать.
Допрошенная в судебном заседании свидетель КЛА показала, что 04 января 2010 года после 21 часа она находилась дома и отдыхала. Слышимость в квартире хорошая, около 22 часов она услышала звуки, похожие на удары по телу, звуков было несколько, больше пяти. Она приоткрыла свою дверь и сделала замечание двум молодым парням. Помимо них, на лестничной площадке, около лифта, на ступеньках, она видела человека, который сидел с поникшей головой. В каком он был состоянии, она не заметила. Когда приехала домой ее дочь со своим молодым человеком, последний вызвал скорую помощь. В подъезде они, кроме потерпевшего, никого не видели. Сама она в подъезд больше не выходила. После событий она видела кровь в подъезде на том месте, где сидел потерпевший.
Допрошенный в судебном заседании свидетель МКТ суду показал, что 04.01.2010 года он с МРВ пришли во второй подъезд по **** в **** выпить пиво. В подъезде находились АТА, ЧАА, ИВВ. Они поднялись на ... этаж, время было около 19 часов вечера. Стояли и выпивали пиво в подъезде. Пришли ПЗА и З. Около 22-23 часов подошли Зарубин и КГА. Стояли рядом, выпили по бутылочке пива, покурили, поболтали, потом Зарубин и КГА спустились. Они постояли еще минут 20-30 и стали спускаться на ... этаж. Под лестницей первого этажа, как заходить в подъезд, лежал мужчина, одетый во все черное. У него была пара капель крови. Мужчина лежал лицом к ним, спиной к стене. Он и еще пара человек отодвинул мужчину, так как тот перегораживал проход. Знает, что мужчина был выпивший, так как примерно в 22 часа он спускался и на ... этаже по просьбе этого мужчины дал ему сигарету. Посмотрели, мужчина был жив, вышли из подъезда и ушли к магазину. Зарубин и КГА были на улице, около магазина. Повреждений у Зарубина на лице не было, состояние у него было нормальное. Примерно через два дня ему стало известно, что мужчина скончался.
Согласно показаниям свидетеля МКТ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что 04.01.2010 года он совместно с МРВ зашли в первый подъезд ****, где на лестничной площадке ...-го этажа находились их знакомые, примерно около 10 человек. Примерно в начале двенадцатого, более точное время не помнит, в подъезд пришли Зарубин и КГА. Через некоторое время, минут 20, Зарубин и КГА ушли. Никаких криков, борьбы они не слышали. Спускаясь по лестнице вниз, он увидел мужчину, лежащего на полу первого этажа подъезда, его лицо было в крови, он с МРВ поднял его, на лице мужчины были ссадины, на правой щеке у него была кровь, вокруг него самого также была кровь. Сам мужчина ничего не говорил, молча лежал на полу. Как он понял, мужчина был просто сильно пьян. Откуда у него могли появиться телесные повреждения, он не знает.
Согласно показаниям свидетеля МКТ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что ранее данные им показания он подтвердил, дополнив, что в первый подъезд **** он пришел, поскольку там проживает дядя МРВ - ЦАМ, где на лестничной площадке ... этажа он со всей компанией распивали пиво. Спускаясь по лестнице подъезда вместе с МРВ, на лестничном марше ... этажа он увидел незнакомого мужчину, который спросил у него закурить, он был выпившим, но каких-либо телесных повреждений у него не было, рядом с ним крови не было. Через некоторое время он снова стал выходить на улицу и увидел, что на полу ... этажа под лестничным маршем лежал мужчина, который ранее спрашивал у него закурить. Тогда он с кем-то из своих друзей подняли его и посадили на ступени ... этажа, на его лице имелись две небольшие капли крови под носом и две ссадины на лице, других видимых телесных повреждений, а также крови вокруг него не было. Выйдя на улицу, они увидел Зарубина и КГА. Зарубин был взволнованный и какой-то взъерошенный, хотел зайти обратно в подъезд, но КГА его не пускал. С ними он не разговаривал, вместе с МРВ пошли за пивом, а потом он ушел домой, обратно в подъезд он не возвращался.
В судебном заседании свидетель МКТ данные показания подтвердил частично, кроме того, что Зарубин был возбужден и взъерошен и рвался в подъезд. При последнем допросе он не помнил события в точности, говорил образно, не мог повторить слово в слово свои первичные показания.
Оценивая показания данного свидетеля, суд принимает за основу показания, данные в ходе предварительного следствия, так как по ходу судебного заседания свидетель пытается поддержать версию подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ЦАМ суду показал, что 04 января 2010 года он находился дома, пил чай, играл в компьютер, в это время к нему заходил его племянник - МРВ. К нему также заходили С и К, фамилии не помнит. Они постояли в подъезде, поговорили и разошлись. Затем около 3 часов – 3 час. 30 мин. его допрашивали сотрудники милиции по поводу того, что в подъезде, на площадке ... этажа избили человека. После того, как сотрудники собрали бутылки, отпечатки, капюшон потерпевшего, бинты, он видел на лестничной площадке, на первых двух ступеньках лестницы, которая ведет на ... этаж, кровь. Видел также кровь на 1 этаже. 4 января 2010 года Зарубин к нему не приходил, с ним он близко не общался, в гости друг к другу не ходили.
Допрошенная в судебном заседании свидетель АТА показала, что вечером 4 января 2010 года они были в подъезде вместе с З, ПЗА, МКТ, Зарубиным, КГА и другими, пили пиво и водку на площадке между ... этажами. Из своей квартиры в подъезд дома выходил покурить ЦАМ. Потом все разошлись, никаких конфликтов, драк она не видела. Затем она с ПЗА спустилась вниз на лифте и ушла. Кто оставался в подъезде, она не помнит. Позже была допрошена следователем.
Согласно показаниям свидетеля ИВВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что 04.01.2010 года она со своими подругами зашли в первый подъезд ****. Через некоторое время к ним присоединились знакомые МКТ, МРВ, ПЗА, Зарубин, КГА, С, ММИ. Через некоторое время она с ММИ вышла на улицу и увидела, что Зарубин и КГА разговаривают с незнакомым мужчиной. Спустя несколько минут, она с ММИ снова зашли в подъезд и поднялись на ...-й этаж, через 5-10 минут вся их компания стала расходиться. Спускаясь вниз, на первом этаже под лестничным маршем она увидела незнакомого мужчину, лежащего на полу. Выйдя на улицу, она увидела, что КГА удерживает Зарубина и не пускает его в подъезд. Со слов Зарубина ей известно, что мужчина, который находился под лестницей, ударил его в глаз, также она увидела, что у Зарубина под левым глазом был синяк.
Согласно показаниям свидетеля ИВВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что ранее данные показания она поддержала, дополнив, что мужчина, который лежал на лестнице, был именно тем мужчиной, с которым разговаривал Зарубин и КГА на улице. Когда она спускалась вместе с МРВ, ПЗА, МКТ, ЧАА, АТА и еще другими парнями, то на этаже между входной металлической дверью и деревянной дверью она увидела, как Зарубин пытается подбежать к лежащему под лестницей мужчине, а удерживали его вместе КГА и ММИ, который спустился чуть раньше ее по лестнице на ... этаж. Как кто-либо избивал мужчину, она не видела, но, спускаясь с ... этажа на ... этаж, она слышала, как внизу кто-то кричал. Позднее, со слов Зарубина ей стало известно, что мужчина ударил Зарубина в глаз, а Зарубин ударил или оттолкнул этого мужчину, и тот упал под лестницу.
Согласно показаниям свидетеля ИВВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что ранее данные показания она подтверждает, уточнив, что с каким именно мужчиной Зарубин и КГА разговаривали на улице, она не знает, поскольку мужчина был ей ранее не знаком, и на улице было темно. После того, как она с ММИ вернулись в подъезд, минут через 5-7 вся их компания стала спускаться вниз на улицу. Она спускалась первой, под лестничным маршем ... этажа она увидела мужчину, лежавшего на полу, при этом, были ли у него какие-либо телесные повреждения, она этого не видела. Был ли это тот же самый мужчина, с которым Зарубин и КГА ранее разговаривали на улице, она уверенно сказать не может. Между первой и второй входной дверью стоял Зарубин и КГА. Зарубин был очень нервный, а КГА его держал за руки и никуда не отпускал. Были ли тогда телесные повреждения у Зарубина, она не видела. Выйдя из данного подъезда, на улице, у входа в подъезд, возле дома каких-либо следов крови она не видела.
Согласно показаниям свидетеля ЧАА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ..., л.д. ... том ...) установлено, что 04.01.2010 года она со своими подругами зашла в первый подъезд ****. Через некоторое время к ним присоединились их знакомые МКТ, МРВ, ПЗА, Зарубин, КГА, С, ММИ. На лестничной площадке ...-го этажа все вышеперечисленные распивали спиртное. Через некоторое время жильцы подъезда выгнали их. Спускаясь по лестнице, на первом этаже, под лестничным маршем она увидела мужчину, который лежал на полу. Ей стало жалко мужчину, и она совместно со С подняли его и вышли на улицу.
Согласно показаниям свидетеля ПЗА, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что он подтвердил факт распития 04.01.2010 года спиртного его знакомыми, в том числе Зарубиным и КГА, на ...-м этаже в первом подъезде ****. События того вечера он помнит не очень хорошо.
Согласно показаниям свидетеля КАД, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что он состоит в должности врача «<данные изъяты>». 05.01.2010 года в 01 час 06 минут он получил сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что в подъезде ... **** обнаружен мужчина, который лежал на лестничной площадке. По прибытию на место им было установлено, что мужчина лежал на лестничном марше ...го этажа, при осмотре которого были обнаружены множественные ушибы лица и головы. После осмотра мужчина, не приходя в сознание, был доставлен в <данные изъяты>.
Согласно показаниям свидетеля ММИ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что 04.01.2010 года он отмечал день рождения КГА в кафе «<данные изъяты>» совместно с НАД, Г и Зарубиным. Около 22 часов они все вместе зашли в ... подъезд ****, где на ...-м этаже стояла компания их знакомых. Минут через 20, он с ИВВ пошли погулять, на улице увидел, что Зарубин и КГА разговаривали с незнакомым мужчиной метрах в 4-5 от подъезда. Он и ИВВ поднялись на ...й этаж подъезда, но жильцы дома стали их прогонять. Спустившись на ... этаж дома, он увидел, что КГА успокаивает Зарубина. Он подошел и тоже стал удерживать Зарубина, пытаясь выяснить, что произошло. Никого рядом с ними он не видел. Зарубин и КГА ему ничего не объяснили, он вышел с друзьями из подъезда и пошли в сторону ****. там уже стояли остальные, в том числе Зарубин, который держался за свой глаз.
Согласно показаниям свидетеля ММИ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что ранее данные показания он подтвердил, уточнив, что, когда он заходил в ... подъезд указанного дома, то увидел Зарубина и КГА, стоявших на улице рядом с входной дверью в подъезд и разговаривавших между собой. Неподалеку от них, примерно в двух метрах стоял незнакомый мужчина высокого роста, одетый в пуховик темного цвета, каких-то видимых телесных повреждений у мужчины точно не было. Зарубин и КГА тогда с ним не конфликтовали и даже не разговаривали. Они поднялись на ... этаж и продолжили выпивать. Спустя некоторое время, он при выходе из подъезда, на улице увидел Зарубина и КГА. Зарубин нервничал и был взволнован, а КГА пытался его успокоить. Рядом с ними на улице никого из посторонних не было.
Согласно показаниям свидетеля МРВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что 04.01.2010 года он совместно с МКТ и ПЗА зашли в ... подъезд ****, где на лестничной площадке ...-го этажа находились их знакомые, примерно около 10 человек. Позже в подъезд пришли Зарубин и КГА. Через некоторое время, спускаясь по лестнице, он увидел мужчину, лежащего на полу ... этажа подъезда, его лицо было в крови, он поднял мужчину и спросил у него, что случилось, но последний ему ничего не ответил. После 23 часов он вернулся в подъезд, на лестничном марше ...-го этажа увидел того же мужчину, которого видел на первом этаже. Мужчина лежал на лестничном марше ...-го этажа, его голова была на металлической нижней части перил лестницы, он был в крови и не шевелился. Тогда он зашел к своему знакомому МДВ и попросил его вызвать «скорую медицинскую помощь», на что МДВ ответил, что уже вызвал врача.
Согласно показаниям свидетеля МРВ, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.... том ...) установлено, что ранее данные им показания он подтвердил, уточнив, что в **** **** проживает его дядя - ЦАМ, с которым они в подъезде распивали пиво в вечернее время 04.01.2010 года. Когда пиво кончилось, он совместно с МКТ и ПЗА пошли в магазин. В это время другой молодежи в подъезде еще не было. Спускаясь по лестнице, на ... этаже он увидел незнакомого мужчину худощавого телосложения, который находился в нормальном состоянии, внешне выглядел трезвым, телесных повреждений у него на голове и лице не было. Вернувшись с пивом в подъезд, они распивали спиртное на лестничной площадке ... этажа, постепенно к ним присоединилась молодежь другой компании, среди них был и Зарубин с КГА. Позже, около 22 часов, он снова пошел в магазин за пивом, спускаясь пешком по подъезду, под лестницей ... этажа он увидел мужчину, лежавшего на полу, это был именно тот мужчина, который ранее сидел на ступенях ... этажа. Каких-либо телесных повреждений на лице и голове у него не было, но было похоже, что он был пьян. Тогда он поднял данного мужчину, заметив, что мужчина адекватен, координация движений его не нарушена, после чего он вышел из подъезда в магазин. На улице, перед входом в подъезд, стоял Зарубин, который был возбужден, пытался вырваться, но его удерживал КГА и еще кто-то из компании, не пуская вернуться в подъезд. Купив пива в магазине, он с кем-то из своих друзей, примерно спустя 10 минут, вернулся обратно в указанный выше подъезд и поднялся на лифте на ... этаж дома, где на ступенях лестничного марша, ведущего на ... этаж, увидел того же мужчину, которого видел ранее сначала на ..., а затем и лежавшим под лестницей на ... этаже. Мужчина сидел на ступенях, облокотившись спиной на перила, голова у него была наклонена вперед. Мужчина находился без сознания, поскольку ни на что не реагировал, на его лице и голове было много крови. На ступенях лестницы, рядом с местом, где сидел мужчина, тоже было много крови. Мужчина был сильно избит. При этом в помещении лифта на полу крови не было. После чего, он зашел в **** своему знакомому МДВ и попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Тот сказал, что скорую он уже вызвал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗТГ суду показала, что подсудимый приходится ей сыном. О событиях знает со слов сына. 4 января 2010 года сын ушел гулять с друзьями, вернулся домой около 24 часов. Утром она увидела у сына большой синяк. Сын сразу ничего не говорил, позже рассказал, что они были на дне рождения, затем зашли в подъезд, он спускался вниз, навстречу ему шел мужчина. У них случилась перебранка, мужчина дал ему в глаз. Сын хотел дать сдачи, но КГА их разнял и вывел сына на улицу. Они постояли на улице, затем поднялись на ... этаж к мальчику. Сверху спускался этот же мужчина с кулаками и руганью, сын его толкнул, тот упал, ударился о ступеньку. Сын пнул его раз пять по ногам, вышла женщина, и сын с КГА убежали. Сына характеризует как спокойного, домашнего мальчика, не вспыльчивого, не задиристого. Жалоб на него от соседей никогда не было.
Помимо показаний свидетелей объективно виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.
Из протокола осмотра места происшествия от *** явствует, что объектом осмотра является лестничная площадка ...-го этажа ****, на ней обнаружены три стеклянные пустые бутылки из-под пива «Амур», одна стеклянная бутылка из-под водки «Белое озеро», металлическая банка из-под алкогольного напитка «SRIKE», с которых изъяты отпечатки следов пальцев рук на 3 светлые и 6 темных дактилоскопических пленок. Кроме того, на лестничной площадке ...-го этажа обнаружен стакан из полимерного материала белого цвета, на поверхности которого обнаружен один след пальца руки, который изъят не 1 светлую дактилоскопическую пленку. На лестничной площадке и лестничном марше изъяты 9 окурков сигарет «WINSTON», окурок сигарет «Парламент» и один окурок сигареты марки «Бонд». С третьей ступени лестничного марша на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета, похожего на кровь. (том ... л.д. ...)
Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что была осмотрена лестничная площадка ... этажа ... подъезда ****, справа лестничного марша имеется металлическая дверь, за которой отгорожены две соседние квартиры № ... и .... На расстоянии 140 см от уровня пола в двери имеется металлическая решетка, ширина двери составляет 83 см. В ходе осмотра установлено, что через решетку указанной общей двери на обозрение выступает лестничная площадка шестого этажа, лифт, а также все ступени лестничного марша с перилами, ведущими вверх на седьмой этаж. (том ... л.д. ...)
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ... от *** на фильтрах окурков пяти сигарет обнаружены следы слюны с групповым антигеном А, что не исключает ее происхождение от МАМ, КГА, ИВВ, МКТ, НАВ На фильтрах окурков трех сигарет обнаружены следы слюны с групповым антигеном Н, что не исключает ее происхождение от ГКВ, ПЗА, ЦАМ, ММИ, АТА, НАД и Зарубина А.Н. (л.д.... том ...)
Из протокола предъявления трупа для опознания по фотографии от *** следует, что НВВ в представленной фотографии трупа опознал по форме лица и носа своего брата НАВ, *** года рождения, который *** был обнаружен на лестничной площадке ...-го этажа ****, и *** скончался в <данные изъяты>. (л.д. ... том ...)
Согласно сведениям, представленным МУЗ «<данные изъяты>» от ***, вызов по адресу: **** подъезд №... был обслужен 05.01.2010 года в 01 час. 04 мин. с номера телефона ... к неизвестному мужчине. (л.д.... том ...)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа ... от *** смерть НАВ наступила от тупой, закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием двусторонней лейкоцитарной пневмонии, что подтверждается наличием ушибов и ссадин лица, пластинчатой субдуральной гематомы правого полушария головного мозга, пластинчатой эпидуральной гематомы в левой лобо-теменно-височной области, морфологическими изменениями внутренних органов, характерными для данного вида смерти. Повреждения, имевшиеся у НАВ, состоят в причинной связи со смертью потерпевшего. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов тупых твердых предметов и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Повреждения могли образоваться в срок не менее месяца до момента наступления смерти, высказаться о последовательности их образования не представляется возможным. (л.д. ... том ...)
Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ... от *** совокупность повреждений в области головы потерпевшего, по данным медицинских документов (ушибы и ссадины лица, пластинчатая субдуральная гематома правого полушария головною мозга, пластинчатая эпидуральная гематома в левой лобо-теменно-височной области) составляют закрытую тупую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, которая состоит в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.
Учитывая отсутствие у потерпевшего переломов костей свода и основания черепа, размозжения жировой клетчатки, отслоения кожи с образованием рвано-ушибленных ран, повреждения могли образоваться в результате ударов с небольшой силой.
Обнаруженная при экспертизе трупа закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться от ударов тупым твердым предметом (при ударе о таковой либо о твердую поверхность). Учитывая данные медицинских документов, где описываются наружные повреждения в виде множественных ушибов и ссадин лица, они могли образоваться в результате множественных (не менее двух) ударов тупых твердых предметов (предметами), при ударе о таковой (таковые либо о твердую поверхность). Указать точное количество ударов и индивидуальные признаки травмирующих предметов не представляется возможным в связи с отсутствием описания характерных морфологических признаков повреждений в медицинских документах и значительным сроком, прошедшим от момента получения указанной травмы.
Учитывая характер и локализацию повреждений, имевшихся у НАВ, их образование возможно при обстоятельствах, указанных свидетелем КГА в ходе проверки показаний на месте, а также Зарубиным в ходе его допроса в качестве обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, при обязательном условии того, что помимо падения НАВ на лестничном марше с последующим ударом головой имело место, как минимум, один удар ногой по голове последнего. (том ... л.д. ...)
Допрошенный в судебном заседании эксперт ПНВ показал, что основной травмой потерпевшего явилась тупая закрытая черепно-мозговая травма, в результате которой потерпевший находился в бессознательном состоянии. В результате этого осложнилась пневмония, легочно-сердечная недостаточность. Потерпевший умер от черепно-мозговой травмы, в результате которой обострилась пневмония. Разграничить удары, наносимые потерпевшему, нельзя, как и определить количество ударов, так как на теле точек, повреждений он не установил, за месяц все зажило. В истории болезни о повреждениях на теле также нет данных. Поэтому он сделал вывод, что задето было не менее двух областей. Повреждения у потерпевшего образовались при падении затылочной частью, имелись повреждения и на лице. Судя по обстоятельствам дела, он сделал вывод о наличии одного повреждения от удара при падении и еще не менее одного удара ногой. Ударов в голову могло быть и больше, но так как экспертиза проводилась через месяц, то более точно он сказать не может.
Согласно заключению судебно-биологической экспертизы ... от *** в веществе со ступени лестничного марша обнаружена кровь человека. Учитывая, что постоянное выявление во всех реакциях антигена А и наличие участков, на которых обнаружен только указанный признак, не исключает принадлежность крови потерпевшему НАВ (том ... л.д. ...)
Заключением дактилоскопической судебной экспертизы ... от *** следует, что два следа пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках, изъятых с бутылки из-под газированной воды, принадлежат МРВ Два следа пальцев рук на двух светлых дактилоскопических пленках, изъятых с бутылки из-под водки «Белое озеро» принадлежат МКТ (том ... л.д. ...)
Из протокола выемки от *** следует, что в <данные изъяты> изъята одежда НАВ, а именно: куртка, туфли, носки, брюки джинсовые с ремнем, кофта серого цвета, свитер темно-синего цвета, трико, рубашка с длинным рукавом, футболка. (том ... л.д. ...)
Согласно протоколу осмотра предметов от *** были осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки в <данные изъяты> (одежда НАВ), а также марлевый тампон с веществом бурого цвета, изъятый со ступени лестничного марша подъезда ... ****. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами. (том ... л.д. ...)
Из протокола выемки от *** следует, что у обвиняемого Зарубина А.Н. изъяты зимние мокасины, а в действительности зимние полусапожки, в которые он был обут 04.01.2010 года в момент совершения преступления. (том ... л.д. ...
Согласно протоколу осмотра предметов от *** зимние полусапожки, изъятые у обвиняемого Зарубина, осмотрены и постановлением от *** признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. (том ... л.д. ...)
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, осмотрены в зале суда.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства со стороны обвинения в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении преступления установленной полностью.
Действия подсудимого Зарубина А.Н. подлежат квалификации по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
На данную квалификацию указывает его отношение к содеянному и направленность умысла, который изначально был направлен на нанесение телесных повреждений потерпевшему в связи с возникшим конфликтом, наступление смерти потерпевшего от своих действий подсудимый не предвидел. Вместе с тем, толкнув потерпевшего НАВ на лестничный марш и продолжив избиение потерпевшего, в том числе и ногой по голове, Зарубин А.Н., не желая наступления смерти потерпевшему, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий в виде смерти. Характер действий и его последующее поведение также свидетельствовали об отсутствии у подсудимого прямого или косвенного умысла на лишение потерпевшего жизни, а отношение к смерти потерпевшего у него выразилось в форме неосторожности.
Согласно заключению амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы ... от *** Зарубин А.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими не страдал ранее, не страдает и в настоящее время. В период времени, относящейся к противоправному деянию, у него также не было какого-либо временного расстройства психической деятельности, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д... том ...)
Определяя вид и меру наказания в отношении Зарубина А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории особо тяжких преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося положительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, и считает возможным не назначать максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).
Тяжесть содеянного не позволяет суду применить действия ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, так как условное наказание по данному составу не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 28.03.2011 года.
Меру пресечения Зарубину А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства – куртку черного цвета, туфли черного цвета, носки черного цвета, марлевый тампон, свитер темно-синего цвета, трико черного цвета, кофту серого цвета, джинсы черного цвета с ремнем, футболку красного цвета, рубашку темно-фиолетового цвета - после вступления приговора в законную силу уничтожить, зимние полусапожки, принадлежащие Зарубину А.Н., вернуть его матери ЗТГ
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.
Судья: подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев