Дело №1-156/2012 (...)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела
Г.Хабаровск 17 августа 2012 года
Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Голубева А.И.,
С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Хижняковой Е.Н.,
подсудимого Рыжкова М.В.,
Защитника: адвоката Федореева А.Г., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,
При секретаре: Бейгул А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыжкова М.В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.2 ст.325 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительному заключению, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 19.02.2012 года Рыжков М.В., находясь в **** совершил самовольные, вопреки установленному законом порядку, действия, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив существенный вред, выразившийся в причинении побоев и похищении основного документа гражданина РФ - паспорта и других важных личных документов, с применением насилия к ТМВ при следующих обстоятельствах:
В период времени с 30.11.2011г. до 16 часов 00 минут 19.02.2012г., более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Рыжкова М.В. возник умысел, направленный на совершение самовольных, вопреки установленному законом порядку действий, правомерность которых оспаривается гражданином, направленных на выдвижение требований ТМВ о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства ... от *** в размере 2100 рублей и долга в размере 500 рублей, при этом Рыжков М.В. осознавал, что согласно п. 8.7 заключенного между ним и ТМВ договора аренды транспортного средства ... от ***, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реализуя задуманное, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 19.02.2012г. Рыжков М.В., находясь в ****, действуя умышленно, с целью принуждения к возмещению задолженности по договору аренды транспортного средства ... от *** в размере 2100 рублей и долга в размере 500 рублей, осознавая, что действует вопреки установленному законом порядку, предвидя общественную опасность самоуправных действий и наступление существенного вреда и желая его наступления, подошёл к ТМВ и руками нанес не менее 15 ударов по лицу и телу, чем причинил последнему ссадины лица, которые согласно заключению эксперта ... от *** как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты трудоспособности, после чего, продолжая осуществлять самовольные, вопреки установленному порядку, действия, достал с полки шкафа, расположенного в ****, пакет, в котором находились следующие важные личные документы, принадлежащие ТМВ: водительское удостоверение ... выданное ГИБДД **** ***, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ..., свидетельство о рождении серии ... на имя ТМВ, *** г.р., уроженца ****, военный билет ..., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии ..., ИНН: ..., свидетельство о заключении брака серии ... между ТМВ и ЛВД, паспорт серии ... выдан Отделением УФМС России по **** в
**** *** Вышеуказанные документы, Рыжков М.В., осознавая, что своими самовольными, вопреки установленному законом порядку действиями, причиняет существенный вред, а именно: препятствует ТМВ осуществлять свои конституционные права, а именно: право на свободу передвижения, право на получение социального обеспечения по инвалидности, а также препятствует устройству ТМВ на работу по специальности - водителем, и желая наступления такого вреда как средства принуждения к возмещению задолженности по договору аренды транспортного средства ... от *** в размере 2100 рублей и долга в размере 500 рублей, удерживал у себя до 11 час 00 мин 28.02.2012 года, то есть до момента изъятия их сотрудниками полиции. Таким образом, Рыжков М.В. в период времени с 16 часов 00 минут до 16 час 20 мин 19.02.2012 года, находясь в ****, умышленно совершил самовольные, вопреки установленному законом порядку действия, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия, нарушив своими действиями положение ст. 14 Гражданского кодекса РФ, согласно которому допускается самозащита гражданских прав и способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения; причинив ТМВ существенный вред, выразившийся в причинении побоев и похищении основного документа гражданина РФ -паспорта гражданина РФ и других важных личных документов.
Кроме того, в период времени с 16 час 00 мин до 16 час 20 мин 19.02.2012г. у Рыжков М.В. находившегося в ****, в момент совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ в отношении ТМВ, при указанных выше обстоятельствах, возник умысел, направленный на похищение паспорта гражданина РФ и других важных личных документов на имя ТМВ, *** года рождения, находящихся в ****, где проживает последний. Реализуя задуманное, в период времени с 16 час 00 мин до 16 час 20 мин 19.02.2012г. Рыжков М.В. находясь в ****, умышленно, открыто, из иной личной заинтересованности, с целью похищения паспорта гражданина РФ и других важных личных документов на имя ТМВ, руками достал с полки шкафа, расположенного в комнате ****, следующие важные личные документы, принадлежащие ТМВ: водительское удостоверение ... выданное ГИБДД **** ***, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования ... свидетельство о рождении ... на имя ТМВ, *** г.р., уроженца ****, военный билет ..., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии ..., ИНН: ..., свидетельство о заключении брака серии ... между ТМВ и ЛВД, паспорт серии ... выдан Отделением УФМС России по **** в **** *** После чего Рыжков М.В., удерживая при себе похищенный паспорт гражданина РФ и другие важные личные документы на имя ТМВ, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенными документами по своему усмотрению.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ТМВ поступило ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении Рыжкова М.В. за примирением, в котором он указывает на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому, заглаживании вреда.
Подсудимый Рыжков М.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, заявив о том, что он принес потерпевшему свои извинения и загладил свою вину.
Защитник подсудимого – адвокат Федореев А.Г. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.
Возражений со стороны государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступления, предусмотренные ч.2 ст.330, ч.2 ст.325 УК РФ, относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести.
Суд считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего стороны не имеется, причиненный вред заглажен, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется. Сомнений в добровольном характере представленного заявления о примирении у суда нет.
Учитывая данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным прекратить уголовное дело в силу ст.76 УК РФ.
Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Рыжкова М.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.330, ч.2 ст.325 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру принуждения Рыжкову М.В. – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по данному делу после вступления постановления в законную силу: договор аренды транспортного средства ... от *** и акт приема-передачи транспортного средства – хранить при деле;
Паспорт серии ... выдан Отделом внутренних дел **** *** на имя ТМВ, *** года рождения, уроженца ****, хранящийся в Отделении УФМС России по **** в ****, уничтожить.
Наложенные ограничения по хранению и распоряжению водительским удостоверением ... выданное ГИБДД **** ***, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования ..., свидетельством о рождении серии ... на имя ТМВ, *** г.р., уроженца ****, военным билетом ..., свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серии ..., ИНН: ..., свидетельством о заключении брака ... между ТМВ и ЛВД, паспортом серии ... выдан Отделением УФМС России по **** в **** *** - после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья : подпись.
Копия верна: судья А.И.Голубев