АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-90/2010
г. Хабаровск 14.10.2010 года.
Суд апелляционной инстанции Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
в составе председательствующего судьи Шолумицкой Н.Н.
при секретаре Братченя О.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Платовой Натальи Владимировны на решение мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 26.05.2010 г. по иску Худякова Павла Викторовича к Платовой Наталье Владимировне о снижении размера алиментов и по встречному иску Платовой Натальи Владимировны к Худякову Павлу Викторовичу об индексации суммы задолженности по алиментам
УСТАНОВИЛ:
Ответчица по первоначальному иску и истец по встречному иску Платова Наталья Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 26.05.2010 года по иску Худякова Павла Викторовича к Платовой Наталье Владимировне о снижении размера алиментов и по встречному иску Платовой Натальи Владимировны к Худякову Павлу Викторовичу об индексации суммы задолженности по алиментам в соответствии с которой просит отменить данное решение, считая его необоснованным и принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований Худякова П.В. и удовлетворении ее исковых требований. В обоснование своей жалобы Платова Н.В. указывает на то, что судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что у Худякова П.В. всего четверо детей и только на ее дочь имеется исполнительный лист о взыскании алиментов, остальные жены претензий по алиментам к нему не имеют. Худяков скрывает свои доходы, но ей известно, что он работает и получает по 30 тысяч рублей с которых он и должен платить алименты. В настоящее время он состоит в браке с Марченко Е.А., имеет сына Никиту *** г.р., но это не является основанием для снижения размера алиментов. содержит свою семью, таким образом, его материальное положение изменилось.
В судебном заседании ответчик и истец по встречному иску Платова Н.В. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение с удовлетворением ее исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что у Худякова имеется четверо детей от разных жен и только на ее ребенка имеется исполнительный лист. От второго ребенка он отказался, третьего ребенка он вообще на себя не регистрировал, а четвертая жена, с которой он живет, требований по алиментам к нему не заявляла. Считает, что Худяковым предоставлены недостоверные документы для решения вопроса об уменьшении размера алиментов.
Истец и ответчик по встречному иску Худяков П.В. в судебное заседание не явился, возражений на апелляционную жалобу не предоставил, дело просит рассмотреть в его отсутствие, подтвердив доводы, изложенные при рассмотрении дела у мирового судьи.
Проверив материалы дела, выслушав мнение ответчика и истца по встречному иску Платовой Н.В., поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд считает, что мировой судья пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 119 СК РФ суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном заседании размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.
Мировым судьей было установлено, что в соответствии со ст. 80 СК РФ обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на их родителей. Согласно положениям ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с родителей ежемесячно в размере : на одного ребенка – одной четверти, на двоих детей - одной трети, на трех и более детей половины заработка и ( или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Под изменением материального положения сторон, понимается как его ухудшение, так и улучшение вследствие существенного уменьшения или увеличения доходов плательщика алиментов или получателя алиментов. Под изменением семейного положения понимается появление в семье плательщика или получателя алиментов лиц, которым они по закону обязаны предоставлять содержание и которые фактически находятся на их иждивении.
В своих доводах истец указывает на то, что он заключил брак с Марченко Е.А., *** родился совместный ребенок, сын Худяков Никита, который находится на его иждивении, указывает на изменение семейного и материального положения, что является основанием для изменения установленного порядка уплаты алиментов. Указанные доводы подтверждены исследованными в судебном заседании документами, суд считает обоснованными выводы мирового судьи о том, что основания для применения ст. 119 СК РФ имеются и исковые требования подлежат удовлетворению.
Требования Платовой Н.В., изложенные во встречных исковых требованиях, об индексации суммы задолженности по алиментам, взыскании ее в кратчайшие сроки, относятся к исполнительному производству, поэтому мировым судьей отказано в удовлетворении требований обоснованно, с разъяснением порядка исполнения судебным приставом- исполнителем по взысканию задолженности по алиментам, что подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя № от 25.05.2010 г., а также ее пояснениями в судебном заседании, из которых следует, что на депозите суда имеется 8 тысяч рублей задолженности по алиментам, но Платова не сообщает свои реквизиты для перечисления указанной суммы. Относительно перерасчета задолженности, то конкретную сумму не могут просчитать, в связи с не предоставлением должником оригиналов документов для индексации долга. В связи с проживанием должника в Центральном районе г. Хабаровска данный вопрос будет передан для разрешения судебным приставам Центрального района. Вынесение дополнительного решения в данном случае не требуется., поскольку исполнительное производство не прекращено. При таких обстоятельствах обоснованы выводы мирового судьи о том, что взыскание задолженности по алиментам повлечет двойное взыскание образовавшегося долга, что противоречит требованиям закона. В соответствии со ст. 112 СК РФ взыскание образовавшейся задолженности может быть произведено путем обращения на любое имущество и доходы должника судебным приставом – исполнителем.
Таким образом, мировой судья руководствуясь требованиями Семейного Кодекса РФ обоснованно пришел к выводам о наличии достаточных доказательств, подтверждающих материальное положение истца и изменение его семейного положения при разрешении вопроса о снижении алиментов на содержание ребенка в пользу взыскателя., а также по вопросам, поставленным Платовой во встречном иске об индексации задолженности по алиментам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 26.05.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: