Дело № 11-62/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2011 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

в состав: председательствующего судьи Куликовой И.И.

при секретаре Гайдукевич Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску Омелина Андрея Михайловича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным в части кредитного договора и взыскании денежной суммы, по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.03.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Омелин А.М. обратился в суд иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, взыскании в его пользу денежной суммы уплаченной в счет данной комиссии в сумме ... руб., расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что 23.10.2007г. между ним и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого предусмотрена уплата комиссии за открытие ссудного счета в сумме ... руб. и комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. ежемесячно. Данные условия кредитного договора им были исполнены, но он считает их недействительными, как противоречащие действующему законодательству и ущемляющие права потребителя.

В ходе рассмотрения истцом заявленные требования увеличены, в дополнение к ранее заявленным требованиям просит взыскать удержанную с нег комиссию за досрочное погашение кредита в сумме ... руб., а всего ... руб.

При рассмотрении дела ответчик требования истца не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.03.2011г. иск Омелина А.М. удовлетворен частично, постановлено признать условия кредитного договора № ... в части уплаты комиссии за открытие и ведение ссудного счета ничтожными, взыскать в пользу Омелина А.М. уплаченную комиссию за открытие и ведение ссудного счета за период с 14.12.2007г. по 25.01.2010г., комиссию за досрочное погашение кредита в сумме ... руб., расходы по оформлению доверенности ... руб., на оплату услуг представителя ... руб., всего ... руб., в остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ОАО АКБ «Росбанк» просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, заключающееся в неприменении срока исковой давности, в неправильном применение положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, п.4 ст. 453 ГК РФ о невозможности возвращения того, что было исполнено по обязательству. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Омелин А.М. просит оставить её без удовлетворения считая решение суда законным и обоснованным.

В судебное заседание стороны не явились, о судебном заседании извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, суд считает, что решение подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 23.10.2007г. между Омелиным А.М. и ОАО АКБ «Росбанк» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере ... руб., сроком до 23.04.2010г., с взиманием 20% годовых за пользование кредитом, комиссии за открытие ссудного счета в размере 3%, комиссии за ведение ссудного счета в размере ... руб. ежемесячно. Сумма по кредиту истцом оплачена в полном объеме досрочно 25.01.2010г., условие кредитного договора об уплате комиссии открытие ссудного счета исполнено истцом при заключении договора, т.к. данная комиссия оплачена истцом 23.10.2007г. в сумме ... руб. Исполнение указанного кредитного договора в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета началось 23.11.2007г. Также, 25.01.2010г. истцом оплачена комиссия за досрочное погашение кредита в сумме ... руб.

Разрешая заявленные истцом требования суд первой инстанции исходил из того, что условия заключенного сторонами кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, исходя из положений ст. 16 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 315, п.2 ст. 810 ГК РФ, ущемляют права истца как потребителя услуг по кредитованию, поскольку обуславливают предоставление кредита необходимостью оплаты услуг по открытию и ведению ссудного счета, а также необходимостью уплаты комиссии за досрочное погашение кредита, в связи с чем, судом сделан вывод о наличии оснований для признания указанных условий кредитного договора недействительными.

Также, судом первой инстанции признаны обоснованными и удовлетворены требования о взыскании в пользу истца ... руб., уплаченные в счет комиссий за открытие и ведение ссудного счета за период с 14.12.2007г. по 25.01.2010г. и комиссии за досрочное погашение кредита.

Вместе с тем, с таким выводом согласится нельзя, т.к. при разрешении спора полежат применению положения ч.1 ст. 181 ГК РФ, согласно которым срок давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Как следует из материалов дела, представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Судом первой инстанции правильно было установлено, что исполнение сделки в части условия об уплате комиссии за открытие ссудного счета началось – 23.10.23007г., в части уплаты комиссии за ведение ссудного счета – 23.11.2007г., а в части уплаты комиссии за досрочное погашение кредита 25.01.2010г. Иск предъявлен 23.12.2010г.

Кроме того, указывая в мотивировочной части решения об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания уплаченной комиссии за открытие ссудного счета в сумме ... руб., в связи с истечением срока исковой давности, в резолютивной части решения, мировой судья указал взыскание денежной суммы в размере ... руб., уплаченных в том числе и за открытие ссудного счета.

При таких обстоятельствах, по требованиям истца о признании недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета и о взыскании денежных сумм, уплаченных в счет данных комиссий в размере ... руб. – срок исковой давности истек, в связи с чем, выводы мирового судьи, в части данных требований не основаны на законе, а потому решение в данной части подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм материального права.

Решение суда в части требований о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за досрочное погашение кредита, взыскании ... руб., уплаченных в счет данной комиссии, расходов по оформлению доверенности в сумме ... руб. и по оплате услуг представителя в сумме ... руб. – обоснованно, мотивировано, оснований к отмене или изменению не содержит.

Руководствуясь ст. 328, 329, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.03.2011 года по гражданскому делу по иску Омелина Андрея Михайловича к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежной суммы – отменить в части признания недействительными условий кредитного договора № ... об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета и взыскания с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Омелина Андрея Михайловича ... руб., уплаченных в счет данных комиссий, а также в части взыскания с ОАО АКБ «Росбанк» в бюджет города Хабаровска госпошлины в сумме ... руб., принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований Омелина Андрея Михайловича к ОАО АКБ «Росбанк».

В остальной части, решение мирового судьи о признании недействительным условия кредитного договора № ... об уплате комиссии за досрочное погашение кредита, взыскании с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Омелина Андрея Михайловича ... руб., уплаченных в счет данной комиссии, расходов по оформлению доверенности в сумме ... руб., по оплате услуг представителя в сумме ... руб., а также в части взыскания с ОАО АКБ «Росбанк» в бюджет города Хабаровска госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Копия верна: судья Куликова И.И.