Дело № 11-116/2011 12.10.2011г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Куликовой И.И., при секретаре Фроловой Ю.А.,

С участием представителя Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю Кузина М.И.,

рассмотрев частную жалобу заявителя Коптева Вячеслава Григорьевича на определение мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11 августа 2011года о возращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Коптев В.Г. обратился к мировому судье с заявлением о возложении на Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю обязанности по возмещению суммы административного штрафа в размере ... руб., уплаченного им в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 19.08.2010г., которое было отменено решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 25.03.2011г.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.08.2011г. заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

В частной жалобе заявитель просит отменить указанное определение мирового судьи, ссылаясь на его необоснованность.

Представитель Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю Кузин М.И., решение мирового судьи считает законным и обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, а частную жалобу заявителя без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель Коптев В.Г. и представитель Кировской прокуратуры г. Хабаровска не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Мировым судьей правильно установлено, что требования заявителя о возмещении убытков, понесенных им в связи с исполнением им административного наказания в виде штрафа в размере ... руб. подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, в соответствии с подсудностью, установленной ст. 23 ГПК РФ, а именно районным судом по месту нахождения ответчика.

Учитывая, что заявитель обратился с данными требованиями к мировому судье, его заявление, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ было обоснованно возвращено в связи с неподсудностью.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.08.2011г. о возращении искового заявления Коптева Вячеслава Григорьевича о взыскании с Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю убытков, понесенных в связи с исполнением административного наказания в виде штрафа, оставить без изменения, а частную жалобу Коптева Вячеслава Григорьевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Копия верна: судья И.И. Куликова