Дело № 11-106/2011 29.09.2011г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И., при секретаре Фроловой Ю.А.,

с участием истца Лифанского Д.А., ответчика Ишутиной Ж.Э.,

рассмотрев частную жалобу Ишутиной Жанны Эдуардовны, Ишутина Григория Юрьевича, Ишутиной Алены Григорьевны, Ишутиной Юлии Григорьевны на определение мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.02.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.02.2011г. была возвращена апелляционная жалоба Ишутиных Ж.Э., Ю.Г., Г.Ю., А.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 10.12.2010г., принятого по иску Лифанского Д.А. к Ишутиным Ж.Э., Ю.Г., Г.Ю., А.Г. о взыскании убытков.

Согласно расписки (на обложке дела) данное определение получено Ишутиной Ж.Э. 27.06.2011г., иных сведений о получении Ишутиными данного определения в материалах дела не имеется.

11.07.2011г. на судебный участок № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от Ишутиных Ж.Э., Ю.Г., Г.Ю., А.Г. поступила частная жалоба от 04.07.2011г. на указанное определение суда от 02.02.2011г. (направленная в адрес суда согласно почтового штампа 04.07.2011г.).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 11.07.2011г. указанная частная жалоба возращена заявителям в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении (копия частной жалобы от 04.07.2011г. и определения мирового судьи от 11.07.2011г. приобщены к материалам дела в судебном заседании апелляционной инстанции).

22.07.2011г. на судебный участок № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от Ишутиных Ж.Э., Ю.Г., Г.Ю., А.Г. поступила вторая частная жалоба на указанное определение суда от 02.02.2011г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.08.2011г. (л.д. 238) Ишутиным в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от 02.02.2011г. отказано.

В поданной 05.08.2011г. частной жалобе на указанное определение мирового судьи от 02.08.2011г. Ишутины Ж.Э., Ю.Г., Г.Ю., А.Г. просят определение мирового судьи от 02.08.2011г. об отказе в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от 02.02.2011г. отменить, в связи с нарушением процессуального законодательства; пропущенный срок обжалования определения мирового судьи от 02.02.2011г. восстановить, ссылаясь на то, что обжалуемое решение было получено Ишутиными по истечении срока обжалования, что является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.

В судебном заседании ответчик Ишутина Ж.Э. частную жалобу поддержала, суду пояснила о вышеизложенном.

Ответчики Ишутины Ю.Г., Г.Ю., А.Г. в судебное заседания не явились, о времени и месту рассмотрения поданной ими частной джалобы были уведомлены надлежащим образом, расписки имеются в материалах дела, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили, суд считает возможным, рассмотреть частную жалобу в их отсутствие.

Истец Лифанский Д.А. просил в решение мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении частной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от 02.02.2011г., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт получения Ишутиными обжалуемого определения 27.06.2011г., т.е по истечении срока обжалования, не является уважительной причиной, поскольку препятствий к его получению у заявителей Ишутиных не было. Между тем, данный вывод мирового судьи нельзя признать правильным, поскольку он не основан на законе.

В силу ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный, установленный федеральным законом процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 июня 2008года N12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснил, что к уважительным причинам пропуска срока кассационного обжалования могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок (пункт9).

Судом установлено, что обжалуемое определение мирового судьи от 02.02.2011г. получено Ишутиной Ж.Э. 27.06.2011г., т.е. по истечении срока его обжалования, данных о получении обжалуемого определения другими заявителями (Ишутиным Г.Ю., Ишутиной Ю.Г. и Ишутиной А.Г.) в материалах дела не имеется.

Как установлено, судом частная жалоба Ишутиных на указанное определение мирового судьи от 02.02.2011г. первоначально поступила на судебный участок № 22 – 11.07.20911г., сдана в отделение связи согласно почтового штампа (л.д. 206) – 04.07.2011г., т.е. в течение 10 дней со дня его получения и была возращена мировым судьей определением от 11.07.2011г. в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении. 22.07.2011г. от Ишутиных поступила повторная частная жалоба на указанное определением мирового судьи от 02.02.2011г. с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного определения.

При таких обстоятельствах, причина пропуска срока является уважительной, а пропущенный срок, в силу ст. 112 ГПК РФ подлежащим восстановлению.

Выводы мирового судьи о том, что факт получения обжалуемого определения по истечении срока его обжалования не может быть признан уважительной причиной, т.к. у Ишутиных не было препятствий к получению обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции признает необоснованными, поскольку обжалуемое определение от 02.02.2011г. вынесено мировым судьей единолично, а не в судебном заседании с участием заявителей, в связи с чем, информацией о принятии мировым судьей данного определения Ишутины не располагали вплоть до его получения, что является объективной причиной препятствующей его получению.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение мирового судьи от 02.08.2011г. об отказе в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от 02.02.2011г. не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, а процессуальный срок обжалования определения мирового судьи от 02.02.2011г. о возвращении апелляционной жалобы Ишутиных на решение мирового судьи от 10.12.2010г. – восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-334, 328-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 02.08.2011г. об отказе в восстановлении Ишутиной Ж.Э., Ишутину Г.Ю., Ишутиной Ю.Г., Ишутиной А.Г. срока обжалования определения мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска о возвращении их апелляционной жалобы на решении мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 10.12.2010 года – отменить.

Восстановить Ишутиной Жанне Эдуардовне, Ишутине Григорию Юрьевичу, Ишутиной Алене Григорьевне, Ишутиной Юлии Григорьевне срок обжалования определения мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска о возвращении их апелляционной жалобы на решении мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 10.12.2010 года.

Дело направить мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Копия верна: судья Куликова И.И.