Дело № 11-101/2011 г. судебного заседания апелляционной инстанции г. Хабаровск 10 ноября 2011 г. Апелляционная инстанция Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи: Дорожко С.И., с участием: истца: Завьялова Б.М., представителя ответчика по доверенности: Прищепова М.А., при секретаре: Пинчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Окна Роста» Концедалова А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 12.07.2011г. по гражданскому делу по иску Завьялова Бориса Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Роста» о расторжении договора на монтаж и остекление лоджии, взыскании материального ущерба и судебных расходов, о компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Решением мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 12.07.2011 г. частично удовлетворены исковые требования Завьялова Б.М. к ООО «Окна Роста», а именно, суд решил: расторгнуть договор поставки ... от 02.10.2007 г., заключенный между Завьяловым Б.М. и ООО «Окна Роста»; обязать ООО «Окна Роста» привести лоджию Завьялова Б.М. в **** в **** в первоначальное состояние – в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу демонтировать монтажную конструкцию из алюминиевого профиля, которую обязать Завьялова Б.М. вернуть ООО «Окна Роста» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ООО «Окна Роста» в пользу Завьялова Б.М. 16900 рублей уплаченных по договору поставки ... от 02.10.2007 г., затраты на оплату экспертиз качества в размере 10434 рубля, расходы на оплату услуг специалиста по выезду на объект в размере 1597,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6800 рублей, всего взыскать 39731, 72 коп.; взыскать с ООО «Окна Роста» в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 876 рублей. Не соглашаясь с вышеуказанным решением мирового судьи, директор ООО «Окна Роста» Концедалов А.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение с проведением комплексной судебной экспертизы, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика ООО «Окна Роста» по доверенности Прищепов М.А., имеющий согласно доверенности полномочия на заключение мирового соглашения, и истец Завьялов Б.М. представили на утверждение суду текст мирового соглашения, достигнутого между сторонами спора на следующих условиях: 1) расторгнуть договор поставки ... от 02.10.2007 г.; 2) 21.11.2011 г. ответчик производит своими силами демонтаж изделия, установленного по договору поставки ... от 02.10.2007 г.; 3) 22.11.2011 г. ответчик производит возврат денежных средств истцу в размере 16900 рублей; 4) истец отказывается от взыскания с ответчика: - суммы 1597,72 руб. за выезд специалиста на объект; - суммы 7434 руб. за стоимость проведенной экспертизы № 30/9 от 08.07.2009 г.; - суммы 3000 руб. за проведение повторной экспертизы; - суммы 2800 руб. за составление искового заявления; - 10000 руб. за моральный вред. Заслушав доводы истца и представителя ответчика, просивших утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, изучив текст мирового соглашения и материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами. В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть изменено или отменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. ст. 362-364 ГПК РФ, и согласно ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: оставить решением мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения, изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение, отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения. Согласно абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ – суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Текст мирового соглашения изложен в письменной форме и подписан сторонами. Из текста мирового соглашения следует, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В судебном заседании председательствующим сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно, разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, и, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, в частности положениям ст. ст. 15, 27, 29 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. ст. 450, 730, 151, 1064 ГК РФ, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает интересы иных лиц, а также то, что наличие между истцом и ответчиком договорных правоотношений по поводу поставки и монтажа конструкций из алюминиевого профиля по **** – 27 ****, с оплатой цены договора в размере 16 900 рублей подтверждено договором поставки ... от 02.10.2007 г. и счетом ..., - суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. Поскольку стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, в том числе государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии со ст. 89 ГПК РФ в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ при подаче в суд иска о защите прав потребителя, согласно ст. ст. 101 и 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика ООО «Окна Роста» в размере, пропорциональном возвращаемой, согласно мирового соглашения, ответчиком сумме, что от суммы 16900 рублей составляет государственную пошлину в размере 676 рублей. При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи отменить и судебное производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, которое утверждено судом. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225, 363,327-329 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л ИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 22 Краснофлотского района г. Хабаровска от 12.07.2011 г по иску Завьялова Бориса Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Роста» о расторжении договора на монтаж и остекление лоджии, взыскании материального ущерба и судебных расходов, о компенсации морального вреда, – отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Завьяловым Борисом Михайловичем и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Окна Роста» по доверенности Прищеповым Максимом Анатольевичем, по условиям которого стороны договорились: 1) расторгнуть договор поставки ... от 02.10.2007 г.; 2) 21.11.2011 г. ответчик ООО «Окна Роста» производит своими силами демонтаж изделия, установленного по договору поставки ... от 02.10.2007 г.; 3) *** ответчик ООО «Окна Роста» производит возврат денежных средств истцу Завьялову Борису Михайловичу в размере 16900 рублей; 4) истец Завьялов Борис Михайлович отказывается от взыскания с ответчика ООО «Окна Роста»: - суммы 1597,72 рублей за выезд специалиста на объект; - суммы 7434 рублей за стоимость проведенной экспертизы ... от 08.07.2009 г.; - суммы 3000 рублей за проведение повторной экспертизы; - суммы 2800 рублей за составление искового заявления; - 10000 рублей за моральный вред. Производство по гражданскому делу № 11 - 101/2011 по иску Завьялова Бориса Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Роста» о расторжении договора на монтаж и остекление лоджии, взыскании материального ущерба и судебных расходов, о компенсации морального вреда, - прекратить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Окна Роста» г в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 676 рублей 00 копеек. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись Копия верна – судья: Дорожко С.И.