О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 11-16/2012 04.04.2012 года

Судья Краснофлотский районного суда г. Хабаровска Гойда Н.К.,

при секретаре Дроздовой Е.К.,

с участием представителя истца Моторина В.Н.,

ответчика Нежинской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хабаровская жилищная компания» к Нежинской Анне Викторовне о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Нежинской Анны Викторовны на решение мирового судьи судебного участка № **** от 27.07.2011 г., которым с Нежинской А.В. в пользу ООО «Хабаровская жилищная компания» взыскано <данные изъяты>., убытки <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка ... от 27.07.2011г. ****, исковые требования ООО «Хабаровская жилищная компания», удовлетворены, с Нежинской А.В. взыскано: сумма по договору <данные изъяты>., убытки <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Не соглашаясь с данным решением, ответчик Нежинская А.В. обратилась с апелляционной жалобой, где просит решение мирового судьи отменить, как необоснованное, поскольку принято с нарушением норм права, а именно истцом не представлено доказательств оказания риэлторских услуг ответчику.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Моторин В.Н. в удовлетворении жалобы просил отказать, решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Нежинская А.В. подтвердила доводы апелляционной жалобы, сославшись на то, что мировой судья пришел к ошибочному выводу о том, что ей были истцом были оказаны риэлторские услуги, в связи с чем, она не согласна оплачивать <данные изъяты>., предусмотренные заключенным с ней договором, просит решение мирового судьи отменить и принять новое.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировой судья в решении дал оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 55ч.1, ст.67 ч.1,2 ГПК РФ, в частности доказательств оказания риэлторских услуг Нежинской А.В., согласно заключенного договора от 04.04.2011г. между ООО «Хабаровская жилищная компания» и Нежинской А.В.

Мировым судьей дана оценка доводам ответчика Ненжинской А.В. о ничтожности заключенного между сторонами договора, о том, что она не знала о ее обязанности об оплате услуг риэлтора, согласно заключенному договору, мировой судья пришел к обоснованному выводу о признании данных доводов ответчика несостоятельными.

Выводы сделаны по совокупности доказательств, оснований сомневаться в их относимости и допустимости у апелляционной инстанции нет.

Суд считает, что предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № **** от 27.07.2011года по иску ООО «Хабаровская жилищная компания» к Нежинской Анне Викторовне о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нежинской А.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.К. Гойда