Дело № 2- 1120/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерациигород Хабаровск 13 июля 2010 года
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи: Дорожко С.И.,
с участием:
истца: Ткач Д.В.,
при секретаре: Мурзиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткач Дениса Викторовича к Михальцову Юрию Сергеевичу о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ткач Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Михальцову Ю.С. о взыскании долга в сумме 264 965 руб. 26 коп. рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 849 руб. 65 коп, указав в исковом заявлении в обоснование заявленных требований на то, что согласно кредитному договору Михальцов Ю.С. получил кредит на цели личного потребления в сумме 300 000 рублей на срок до 09.09.2010 г. под 19 % годовых. В день заключения кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательства были заключены договоры поручительства с истцом и Михальцовой Е.С., которые взяли на себя обязательства по исполнению кредитного договора в солидарном порядке. Поскольку Михальцов своевременно не исполнял обязательства по кредитному договору, возникла задолженность по основному долгу и начисленным по договору процентам. Решением Кировского районного суда г.Хабаровска солидарно с истца, Михальцова Ю.С. и Михальцовой Е.С. было взыскано в пользу АК Сберегательный банк РФ ОАО задолженность и проценты за пользование кредитом по кредитному договору № *** в размере 260 757 руб. 68 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 58 коп. Всего 264 965 руб. 26 коп. Согласно вышеуказанного решения суда истцом было выплачено в АК Сберегательный банк РФ ОАО 264 965 руб. 26 коп, что подтверждается платежными поручениями: *** от 20.06.2008 г.; *** от 21.07.2008 г.; *** от 26.08.2008 г.; *** от 22.09.2008 г.; *** от 17.10.2008 г.; *** от 14.11.2008 г.; *** от 18.12.2008 г. и заявками на кассовый расход *** от 02.02.2009 г.; *** от 17.02.2009 г.; *** от 24.02.2009 г. Тем самым истец как поручитель полностью исполнил свои обязательства перед кредитором. Ссылаясь на ст. 365 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Михальцова Ю.С. долг в сумме 264 965 руб. 26 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 849 руб. 65 коп, всего взыскать 270 814 руб. 91 коп.
В судебном заседании истец Ткач Д.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что ответчик Михальцов Ю.С. с его слов исковые требования признает в полном объеме. 10.06.2010 г. он вручил ответчику судебную повестку на судебное заседание 13.07.2010 г. в 12-00 час., поэтому ответчик о судебном заседании знает. Истец просит суд взыскать с Михальцова Ю.С. долг в сумме 264 965 руб. 26 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 849 руб. 65 коп, всего взыскать 270 814 руб. 91 коп.
В судебное заседание ответчик Михальцов Ю.С., извещенный надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, свои доводы и возражения не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания по делу не просил, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сберегательного банка РФ Дальневосточного банка ОАО, извещенный надлежаще о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, представил заявлении соответствующего содержания, в связи с чем, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК, рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательства и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ – должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Согласно кредитному договору № *** от 09.09.2005 г. Михальцову Ю.С. Дальневосточным банком Сбербанка России предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей на срок по 09.09.2010 г. под 19 % годовых.
По договору поручительства № *** от 09.09.2005 г. поручителем по вышеуказанному кредитному договору являлся Ткач Д.В.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.03.2008 г., вступившим в законную силу 08.04.2008 г., солидарно с Михальцова Ю.С., Михальцовой Е.С. и Ткач Д.В. была в пользу АК Сберегательного банка РФ ОАО в лице Дальневосточного банка Сбербанка России взыскана задолженность и проценты за пользование кредитом по кредитному договору № *** в размере 260 757 руб. 68 коп., возврат государственной пошлины в сумме 4 207 руб. 58 коп., всего взыскано 264 965 руб. 26 коп.
В ходе судебного разбирательства из пояснений истца и совокупности исследованных доказательств, было достоверно установлено, что у ответчика Михальцова Ю.С. перед истцом Ткач Д.В. на основании ст. 365 ГК РФ возникло денежное обязательство по возврату суммы долга 264 965 руб. 26 коп., так как Ткач Д.В. в качестве поручителя как солидарный должник полностью исполнил обязательства перед кредитором АК Сберегательным банком РФ ОАО во исполнение решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 25.03.2008 г., после чего к нему перешли права кредитора по этому обязательству.
Исполнение истцом Ткач Д.В. обязательств перед кредитором подтверждается платежными поручениями : № 340 от 20.06.2008 г.; № 417 от 21.07.2008 г.; № 504 от 26.08.2008 г.; № 619 от 22.09.2008 г.; № 701 от 17.10.2008 г.; № 787 от 14.11.2008 г.; № 885 от 18.12.2008 г. и заявками на кассовый расход № 0000000024 от 02.02.2009 г.; № 0000000071 от 17.02.2009 г.; № 0000000088 от 24.02.2009 г.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком Михальцовым Ю.С. в суд представлено не было, так же как и его письменных возражений в соответствии со ст. 149 ГПК РФ, несмотря на то, он имел такую возможность, так как был извещен надлежаще и своевременно о судебном заседании.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5849 руб. 65 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткач Дениса Викторовича к Михальцову Юрию Сергеевичу о взыскании суммы долга, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Михальцова Юрия Сергеевича в пользу Ткач Дениса Викторовича сумму долга в размере 264 965 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 849 рублей 65 копеек, всего взыскать 270 814 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна – судья: Дорожко С.И.